芒果冰好好吃
這些年關於流浪狗流浪貓咬人的報道層出不窮，政府組織城管、公安撲殺流浪狗流浪貓引起社會熱議的事也不少。例如5月長沙警察撲殺一條咬人的流浪瘋狗，結果引起廣大“愛狗人士”的不滿，他們不停的打110，打當地派出所的電話，“要為死去的狗狗討個公道”，甚至還出現“愛狗人士”圍堵湖南省駐京辦，要他們給說法。至於實施打狗的警察和輔警，更不用說了，他們家門口被“愛狗人士”擺上花圈，家裡的電話、手機被打到爆，父母妻兒無論在家還是出門都被“愛狗人士”堵。我國每年平均有2500至3000人死於狂犬病，死亡人數僅僅次於印度，位居世界第二。至於每年用掉的狂犬病疫苗有多少，沒有相關的統計。但我知道的是，光是去年一年，我國東北一家狂犬病疫苗生產廠家就生產了超過350萬支狂犬病疫苗。要是算上全國的和進口的，都不知道有多少。可以說，狂犬病已經成為危害我國人民健康的最大病源之一。
怎樣減少和杜絕狂犬病對人民健康的危害呢？這方面我們可以學習和借鑑日本的經驗。說出來你可能不會相信，從1957年到現在，日本沒有過一例狂犬病患者。你到日本去想打狂犬病疫苗——記住哦，是給人打的那種，不是給狗或貓打的那種——基本上找不到。全日本也就只有幾個為數不多的醫院有打——預防有本國公民出國或者說來日旅遊的外國人在國外被狗（貓）咬了，回（來）到日本有得打。有許多日本人聽說中國人要打狂犬病疫苗，都覺得不可思議。在他們的印象裡，狂犬病疫苗是應該給貓狗打的，怎麼會給人打呢？
日本為什麼能做到幾十年沒有狂犬病患者？是日本人不養貓狗嗎？當然不是。在日本，你要養貓也好，養狗也罷，都需要獲得政府許可。你養的貓狗都需要到政府相關部門登記、領證，都要定期的給它打狂犬病疫苗。這樣，只要定時給它打疫苗，就算它偶爾抓傷人或者咬傷人，人也不會感染狂犬病病毒。如果遇上有流浪狗流浪貓，人們會把它送到政府相關部門去——當然，你給政府相關部門打電話，讓他們來處理也行。政府相關部門把流浪狗流浪貓帶回去後，會發出相關的通告。如果在兩週內（14天）沒有人來認領，那政府相關部門就會對它實施安樂死。據日本媒體報道，平均每年都有差不多20萬條的流浪狗流浪貓被實施安樂死。
可能有些“愛狗人士”覺得對流浪狗（貓）實施安樂死太殘忍了。可人家日本政府相關部門說了，第一，我已經給了兩個星期的時間，都沒有人來領領它們。我不可能永遠花著納稅人的錢去養它們。既然兩個星期都沒有人來認領，那對不起了，只有讓它安樂死了。第二，你要真有愛心，那請你拿出你的實際行動來。你來領養它們，按照相關的規定，帶它們到政府相關部門登記，定期給它們打狂犬病疫苗，把它們照顧好。如果你只是假愛心，整天只會在那喊“狗狗好可憐哦”，或者只是隔三差五的去喂點吃的，那對不起，國家不需要你的假愛心。國家要的是真愛心，要你按照相關的政策和規定，把它領走並照顧好。
我們也可以借鑑一下，對於城市的那些流浪狗流浪貓，政府相關部門可以將它們抓起來，然後貼出公告——也可以通過電視、廣播、微信、QQ、短信等方式告知全體市民，誰想養狗（貓），誰有能力養狗（貓），請於哪年哪月哪日至哪年哪月哪日到哪裡按照政府頒佈的相關政策領養，如果超過了規定的時間，那些沒人領養的貓狗一律實施安樂死。
血染戰旗紅
我想問問回答問題的同志們有多少人去過西藏拉薩？有多少人在拉薩呆了超過一年？有多少人見過拉薩的狗？小編，你可以去拉薩呆一陣子就知道什麼是人與狗和諧相處了。拉薩的狗不怕陌生人，親近陌生人。因為在拉薩沒有人傷害他們，基本上沒有瘋狗狂犬病一類的。在寺院在大街小巷都可以見到他們慵懶曬太陽的身影，人們每天把吃剩的食物專門喂他們。在他們眼中人類是可以信任的朋友。而內地是見到狗又打又罵，甚至於拿起磚頭打走他們，無形中就成了對立。如果想要改變這個局面，還是從我們的態度入手才是根本，沒有任何一個歷史是靠血腥屠殺可以改變環境的。
天官賜福106935251
流浪狗，流浪狗，錯的是人而不是狗，為什麼讓狗付出生命的代價呢？人類的遺棄，人類狂犬疫苗的造假！人類造成的後果，為什麼要讓其他的物種去付出代價償還呢？我養狗，但我從來不遺棄狗。每個生物的生命都只有一次，他們被人遺棄了，已經很努力地在活著了。你沒養它，憑什麼剝奪它生存的權利，這跟殺人有什麼性質上的區別嗎？其實在一些評論下面經常看到“愛狗人士”和“恨狗人士”的爭鋒相對，但是有一點你們搞錯了，那些噴你的“愛狗人士”並不是遺棄狗的人，真正讓人可恨的不應該是那些遺棄狗的人嗎？
我在我們小區撿到過兩隻小狗狗，大冬天，外面晚上得零下好幾度，就這麼把小狗遺棄了。兩隻我都帶回了家，一隻得了細小，一隻先天性肚子上有個包，但我從沒放棄過特們，儘管都是撿的，最後都治好了。他們也渴望愛，渴望公平，渴望有一個家。那些說捕殺的人，跟劊子手有什麼區別？？
最後我只說一句：錯的是遺棄它們的人，你們噴的對象應該是遺棄它們的人。生命皆平等，都只有一次，請善待他們！
下面兩隻都是我撿的：
大臉妹的生活日記
你們撲殺牠們，到你死後下望鄉臺未入地獄前的第一山就是動物山，今生你有意無意所傷所害的動物都在那裡等著你呢！要讓你千萬倍的痛苦還牠今生的孽緣！佛法講，“善待眾生就是善待自己”，真實不虛呀！真心的乞求大家，可以不愛，請勿傷害！都是過年了，你別，“廚房房有剩飯，
路上有飢人呢”！你廣結善緣，對待眾生和對待人一樣，你的事業會越來越好！這是真實不虛的！我在老家，每一年的春天，都在河道里把死去的動物弄上來，在找個高一點的地方把牠們埋起來，堅持了三年了，有些人很不理解，可是我心裡知道，讓牠們早日入土為安，也剩得牠們還有死去的地方守著死體而不入地獄，這樣耽誤了牠們輪迴投胎轉世啊！
梁皓澤ai
如果不是人類先去打罵它們，怎麼可能會主動攻擊人類？狗狗也是有思想的，每天吃不飽，也沒遮風擋雨的地方，還要經常被人打被人踢的，時間長了怎麼可能對人類有好感？我們小區這裡有流浪狗，但是平時都沒有人踢打它們，鄰居們也會經常給食物放在一個定點的地方。它們都會在放食物不遠的地方活動。居委會也是經過居民同意後給在角落裡搭建的小帳篷給狗居住。所以我們小區這裡真的從來沒有發生流浪狗兇人咬人的事情，而且誰要是喚它們都會搖尾巴。它們知道感恩。流浪狗是人類造成的，所以不要把責任也都推卸給這些無依無靠的流浪狗流浪貓身上。欺負弱小是懦夫行為。
人家笑我太瘋癲
我，養狗也喜歡狗，但是我不是一個所謂的狂熱的愛狗人士，對於這個問題，我想說：全部捕殺的做法，太過於殘酷，我不忍心也不會贊同。
我們一定要想清楚一個問題，城市中的流浪狗到底是誰之過？答案相信是統一的，是人類！往小了說，是那些沒有責任心的主人的肆意丟棄，往大了說，是全體的人類，即使你從沒有養過狗，流浪狗也是人類的祖先馴化的，它們之所以沒有了野外的生存能力，也是人類的原因。所以，人類讓它們失去了野性，失去了野外生存的能力，只能在城市中搜尋垃圾果腹，它們已經遍體鱗傷、苟延殘喘，為什麼還要讓它們付出生命來洗刷人類之過呢？太不公平！
可是，如今的城市高樓林立，尤其大城市裡人口密度很大，經常出現流浪狗傷人的新聞，在狗和人之間，在我看來，還是人類更重要！那難道解決的途徑就只有捕殺嗎？顯然並不是。
首先，如果是惡犬、烈犬、病犬的話，我還是贊成捕殺的，但是依舊希望執法者採取人道的方式方法。
其次，其他的流浪狗，應該送入救助站。那錢從哪裡來？很簡單，國家應該出臺相關法律，養狗人士必須繳納足夠的保證金和管理費，一部分用於豢養流浪狗，一部分補貼由於寵物狗造成的垃圾的城市建設，還有針對不文明養犬的人，比如不牽狗繩、隨地大小便的主人要有懲罰制度，罰金也可以用來成立救助站。
最重要的一點是要嚴懲遺棄寵物狗的主人，或者成立法律法規不允許家庭繁殖寵物狗，這才是長治久安的辦法。
之所以現在有很多人談狗色變，覺得狗是社會毒瘤，其實也跟狗沒有關係，這些談狗色變的人其實並不是對狗有敵意，甚至吃狗肉的人也不見得是恨狗，他們恨的是不文明養狗的人，暴力的狗主人，哪些打著愛狗旗號激化社會矛盾的愛狗人士，這些人才是社會毒瘤，而狗只是一個犧牲品，它們真的很無辜！
狗是非常可愛的一種動物，它們通人性，有感情，它們對人的忠誠度是沒有養過狗的人體會不到的，而真正的愛狗的主人對狗的感情也是沒養過狗的人體會不到的。
人都是有感情的，你願意看到一條風餐露宿的流浪狗，迷離的眼神望著你，下一刻就被捕殺打死嗎？我相信，任何人都不願意看到！
因為，它是一條生命啊！
煙雲吹散尚留痕
流浪狗必須捕殺，這世界上各個國家通行的慣例，注意沒有一個例外。狗只有到了中國的愛狗人士這裡才成了神聖不可侵犯的動物，因為它們己經把狗崇拜成高於一切動物的神物。這幫愛狗人士不光不愛人其實也不愛其他動物，即使是對狗也是區別對待，它們耍求別人愛狗不能傷害狗甚至連說狗不好都不行，但它們自己卻隨時丟棄不喜歡的狗，甚至為獲取給愛狗人士洗腦的特效，它們親自活剝狗皮再錄成錄像發到網上汙衊別人，至於大街上公開虐狗再拍成視頻發到網上的基本上都是那幫愛狗人士l的邪教徒。它們雖然作惡多端，去對別人十分苛刻而暴力，它們對城管警察捕殺流浪狗的幹方百計使用各種讓人不齒的手段來威脅咒罵。拜狗邪教不滅，流浪狗也難以消滅！
世道淪桑
看看土耳其，看看宜家，怎麼的，他們那裡的狗想必都是生性溫良，不會咬人，或者沒長牙唄，怎麼一到了中國，那些狗就都成了野心未泯，窮兇極惡，見人就咬了呢？不用說遠了，就那西藏來說，西藏也是狗狗的天堂，可你聽見過幾人得了狂犬病，野狗四處咬人了？問問那些挨咬的人，他們是如何被咬的，為什麼狗狗轉咬他，即便他們自己不承認，心理也會清楚，別動不動就找理由虐殺，你這樣發問，就明顯的帶有決定性，因為你先把殺字放裡面了，只是問的殺的應不應該，頭條新聞這個平臺是為普通老百姓設立的，但是他該展現的是社會正能量 弘揚正氣的地方，而不是天天拿那些可憐的小生命來磨牙根，該殺不該殺的天天在這裡反反覆覆的挑起民怨，你看看所有關於狗狗的評論留言，你就該知道，這個社會的戾氣有多重，人性有多麼的醜陋，作為媒體人或者機構，難道你真的想把十多億人繼續往不求甚解，以個人好惡來決定事物的走向和發展嗎？那我們的國民素質豈不是越來越像長舌婦似的不求正理了嗎？
赫Xl
流浪狗問題可以參考一下多年前本人接受《法制日報》法制網記者採訪的相關報道：《民間組織呼籲政府不要漠視流浪動物》
時間：2012-10-31 來源：法制網
法制網記者 李光明
“這瘋狗咬人了，打死它!”日前，在安徽合肥逍遙津內的小樹林裡，一隻灰狗四處亂竄奪路而逃，後面跟著數位拿著磚頭、棍子的市民。似乎意識到自己性命堪憂，灰狗被逼到假山附近停下了腳步，被棍子敲打在地。掙扎了幾下，它爬起來繼續逃竄，最終被追趕而至的人群亂棍打死。
人們之所以如此憤怒，是因為這隻灰狗連著咬傷數人。“早上晨練被這隻狗咬傷，還好沒有出血，不過有一個人被咬得怪厲害的。”被咬的一位市民說，大家都覺得這是隻流浪狗，被咬了很鬱悶，但又無處討理。
“狗咬人”事件在當今社會並不稀奇，狗被打死也往往被看做是死有餘辜。“事實上，99%的狗都是不具備攻擊性的，攻擊人的狗多數是由於被人類傷害過，或是處於哺乳期。”合肥市犬業協會小動物關懷中心義工“上旬”告訴記者，不能僅僅採取打狗這種極端的方式了事，更應該關注的是為什麼狗會流浪街頭，如何能給夠人性化的管理流浪動物。
多數網友不贊成打殺流浪狗
逍遙津眾人打死咬人狗事件一出，就有網友在論壇上發帖支持這種行為，認為流浪狗對社會造成一種安全隱患，並建議對無法收容的狗一律處死。該帖引來眾多網友圍觀，大多數網友表示強烈反對。
網友“妮妮克”認為，流浪狗應該被收容、拯救，而非殘忍殺死，變相成為餐桌上的食物。網友“tatp”也表示，自己堅決不同意屠殺流浪犬。“每次走在路邊看到幾個瘦小的流浪狗嬉戲玩耍，心裡很酸，應該讓那些拋棄他們的，沒有責任心的人們受到懲罰。”
雖然有很多網友表示對流浪狗的遭遇很同情，但是在現實生活中，若是流浪狗攻擊人群，多數會落得被打死的下場，而不是訴諸流浪動物救助站。這讓民間組織對流浪狗的救助與管理陷入尷尬境地。
就在不久前，合肥海恆社區附近的一隻流浪母狗，因為護崽心切咬傷兒童被打死，其還未睜眼的狗崽也一同被扔進垃圾桶。當救助站的工作人員接到消息趕到後，只能將母狗屍體帶回埋葬，人工哺育幼崽長大。
“很多流浪動物受到虐待，被打傷、打殘，失去了行動能力，因此防備心理比較強，還有的母狗只是為了保護孩子，並不是主動攻擊人。”“上旬”說，若是遇上這樣的流浪動物，可以通知救助站提供幫助，給它們多點寬容和關愛。
民間救助組織勢單力薄陷困境
……
政府應扶持引導民間組織良性運行
“一方面由於流浪狗無主，若是被其咬傷，受害者很難維權。另一方面，若是流浪狗被打死，攜帶病菌流入飯館餐桌，還會造成的很大危害。”安徽省民事法律專業委員會副主任委員汪培文說，從這兩方面不難看出，流浪動物收容是一個亟需解決的社會管理問題，需要政府主動參與，形成社會合力。
但現實情況是，多數從事流浪動物救助的民間組織感到自己是“爹不疼，娘不愛”。
“政府對我們的支持比較少，社會給予的理解也不夠多，單憑藉個人的力量很難把救助機構做大，讓更多的流浪動物受到關心和照料。”在”上旬”看來，民間救助機構要想生存和發展，當務之急就是得到政府扶持和引導。
“政府應該出臺一些政策性法規，與民間力量相結合，給予其資金、場地等方面扶持，解決一些個人無力處理的問題。同時，還要呼籲有責任心的市民在正規機構領養流浪動物，形成一種政府支持、民間運作、社會參與的良性機制。”汪培文說，這樣可以在一定時期內解決流浪動物收容管理問題。
至於在流浪動物源頭管理方面，如何能避免動物遭到遺棄、受到虐待。汪培文指出，在我國現有的經濟發展水平之下，這是一個道德問題，法律的約束力有限。政府可以通過政策性規定引導、鼓勵市民愛護動物，增強責任心，但要起到約束、懲戒的作用還要經歷一個長時間的認識過程。
汪培文律師
首先，我覺得流浪狗，流浪狗也不會無緣無故的去傷害人，首先絕對是有人對他們做了什麼事兒，才導致他們變成這個樣子的，我感覺平常餵它們個東西什麼的，他們根本不會去攻擊你們，既然小區裡邊出現這種問題了，我覺得就應該聯繫寵物協會什麼的，讓他們處理這種事情，而不是說去把他們給打死，狗本來就是人類最忠誠的朋友，他就跟人一樣，不會無緣無故就變壞了，凡事都是事出有因，我個人建議不應該把他們打死，應該把他們送到領養的地方
其次，如果小區出現這種問題，首先應該讓小孩跟孕婦少出門，儘量的去避免開這個狗，然後再等著那些救助人員，把他們那些狗去送到該送的地方去。
你可以不喜歡，但是請不要隨意的捕殺，謝謝
