第一軍醫大學許天賜
有專家呼籲應該允許城裡人去農村買地建房子，大家怎麼看？我國經濟在這裡面雖然得到了快速發展，但是城鄉差距依然比較大，從這兩年國家扶貧攻堅的難度來看，我國貧困地區農村依然比較多。現在土地價值也隨著經濟的發展而越來越高，一些城中村獲得的拆遷補償往往使很多人一夜暴富。
但與此同時，很多城裡人隨著生活壓力的增加，逐漸開始嚮往自由自在、空氣新鮮的農村生活。現在一些地方的郊區，很多農家樂、飯館持續火爆，甚至很多人更願意去一些農家樂和具有鄉土氣息的地方舉行婚禮和舉報酒席。而且鄉村旅遊這裡面也開始火熱起來，很多農民因此也走上致富的道路。
農村就像一本《圍城》書籍裡面說的，農村就像一個圍城，圍城裡面的人拼命的想走出去，而外面的人卻拼命的想進來。農村由於地理條件特殊性質限制，它的發展速度遠遠沒有成績發展的快，但是農村在未來發展趨勢來看前景非常廣大。
很多城裡人想通過土地買賣的方式從農民手中購買土地用於建設。從國家政策方面來看，還存在很多侷限性。比如現在的小產權房，很多人的房子如果因各種原因而被拆除，那麼是沒有獲得國家相關賠償的。而城裡人進農村買房，也不會像在城市中買房一樣擁有房產證、土地所有權等證書。現在很多距離縣城或者大城市不遠的郊區就有很多農民自建房用於買賣，這都不受產權保護的。
現在城市房價一天一個漲，而農民的收入卻遠遠追不上房價的上漲。農民的土地能享受的價值也往往很低，如果國家允許城裡人在農村買房、建房。那麼價格又將如何？如果價格很低，我相信也沒有農民願意。而且真的這樣，那麼農村居住人口將會越來越多，而在管理上也將面臨更嚴峻的問題。對此，你怎麼看？
鄉村波比
有些專家就是站著說話不腰疼。。。。什麼叫站著著話不腰疼，最基本的落葉歸根都不懂。我小的時候家裡房子被洪水沖塌，真的是一無所有，還好人沒事。哥哥說借錢，勸爸爸去城裡買房子，爸爸死活不同意。那時我還小，真的理解不了爸爸的想法。現在明白，爸爸的決定是對的。我們土生土長的農村人，要到城裡去，面對的麻煩就多了，沒有了田地，這麼老了去廠裡上班更不可能，而且，城裡什麼都要買。寸步難行。在農村，菜自己種，米家家戶戶多得不要不要的。根本不用愁吃。年輕人在外面有錢拿點回來，沒有，自己也不會餓死。其實一般的老人家都不願意去城裡，不是她們不知道享福，是城裡的生活，給不了她們所謂的安全感。她們寧願在家守著自己的家，自己的地。年輕人有能力在城裡自己買房子，接她們來住，那她們不會拒絕，但住不了多久還是會吵著要回家，農村的家對她們來說，那才更像家，因為，她們已經習慣了那樣的生活方式。喜歡那樣的寧靜，只有那樣的家才能讓她們感覺到所謂的安全感。。
莉媛9
有專家呼籲應該允許城裡人去農村買地建房子，大家怎麼看待？
農夫還記得小時候，家鄉也是貧困村。當時國家為了扶貧，就給村裡送來了很多的果樹，像橘子樹、桃樹、李子樹、油茶樹等等。因為當時村民也不太會種植，缺乏這方面的經驗。所以村領導班子向上級反映了這個情況，而領導也明白“授人以魚不如授人以漁”的道理，後來又安排了很多的專家來幫助村民搞種植。對於這些自家，村民都是非常尊敬的，爭先恐後的要邀請他們到自己家裡吃飯、住宿。也是有了這些自家的指點，很快大家就都學會了種植技術，經過多年現在摘掉了貧困村的帽子。
在過去，只要聽到專家，農民朋友都會像是見到領導了一樣，對其是非常尊敬的。可是現在聽到、見到專家了，很多人就像是沒聽到、見到一樣，有些還會忍不住嘀咕一句，是“磚家”嗎？為什麼現在專家在農村裡也不受待見了呢？那是因為“偽專家”太多了，並且好多還是不食人間煙火的，盡給農民瞎出主意。至於網上有專家呼籲應該允許城裡人去農村買地建房子，這件事，農夫是並不看好的。
農村和城市裡最大的區別就在於，人情味了吧。城市裡即便是住了幾十年，有些可能連對門叫什麼都不清楚，大家回來之後都是開門，關門，都是關起來過日子的。而農村裡，一個村裡的人基本全都認識，平時在不忙的時候，還會串串門，見面了還會打招呼。如果讓城裡人去農村買地、建房子，那農村就不在是農村了。
一來是外來的陌生人太多了，這樣就會帶來一些潛在的隱患。二來是農村裡的土地本來就是緊張的，把土地買賣了，那會更加緊張。何況農村人和城裡人的生活方式、理念方面是有區別的。比如城裡人習慣晚睡晚起，而農村人普遍都是再睡早起。如果城裡人在農村裡買房子了，那晚上經常“載歌載舞”就會影響左鄰右舍的。
所以，農夫認為，這個還是沒有必要放開的。既然國家不允許宅基地買賣，自然是有一定道理的。雖然現在很多的農村人都是在外面打拼，短時間可能不回農村了，但並不意味著以後也不回來了。
農夫也瘋狂
我是四川農村人，我覺得不太靠譜，打小戶口下來，就有田土，國家也不允許買賣，現在我們一般村民蓋房或安葬需要互換土地。還得找村長落實，不得私下交換。
這兩年生活都好了，家家蓋起小三層了，村也提上了小康村，公路修了，煤氣有了，寬帶有了，自來水也有了(不過安裝這些開戶頭都要好幾千一項)。
我家很早都沒有種地了，靠公路近的地都被鄰居換去蓋房了，偏遠的地方全都荒了。我羨慕我二叔一年種的莊稼除了自己家吃還能賣兩三萬。
不過我喜歡農村，養老肯定農村好，在外漂泊的遊子總要回家。不過現在家鄉沒有特色，小時候是很大一個果園，現在啥也沒有了，養殖，漁業，果樹，周邊大型的都沒有，連養豬的都沒啦，最多就養點雞鴨，過年自己吃。
有家的地方沒有工作，在外工作又難安家！以前一個村少說有五十戶人，現在很多都買出去了，一個村就20幾家人了。大環境在改變，我也承認，村民之間的關係感覺也沒以前好了。村裡顯得又繁華即蕭條。外來人員沒有土地是蓋不了房的。不過我歡迎有錢人去農村開發投資，做出樣子，帶富村民，就可以安家了。
天府曲歌
十年前就叫涯客
8天前
我也想過，退休後，去農村湖邊買個房子，租塊地，每年去過幾個月，釣釣魚，種種菜，養個狗什麼滴。尤其是我曾扶貧過的一些地方，也和當地一些人結下了友誼，有的孩子結婚還給我說，我也去封禮喝喜酒。去那裡，也不會很孤獨。但有從農村出來的同事說：你想簡單了，光蒼蠅蚊子你就受不了！現在想想，也有道理。我的新房就在新城區湖邊，只是不能種菜種地養狗什麼的，釣魚還比較方便。還有一個想法，就是到全國一些喜歡的地方租房，住上一段時間（深度體驗式旅遊），想換地方了，再找，玩他個十年，再老實回家待著。農村雖然大多較落後，但有城市不可替代的東西。有些人想多了，即使城裡人想去農村買房建房，也得符合國家的相關規定，不會對農民不利的，只能帶去人氣和商機等。國家也不會不考慮農民的基本權利和生存根基的。
一輩子很短一起走吧1
首先我是做為一個農村人我從三方面來簡單的給大家交流學習一下！如果村裡人去城裡買房子，首先家裡面的土地必須得放棄，這對村民來說就要放棄祖祖輩輩生存的根本，田就荒廢長草，也有沒有人去打理了。到城裡村民沒有啥謀生方法，男的除去工地女的去超市和當家政別的也不會，或者進廠打工過著忙忙碌碌的生活，每天都是打卡上班下班，三點一試的日子，像個複印機一樣。但是對於長期生活在村裡的人來說在很短時間內不可能習慣城市的生活。最基本的一日三餐就有根本的不同，平常在家自家菜園想吃啥種啥，不花一分錢，菜吃起來很健康，雖然沒有大魚大肉，這種日子都覺得坦實。而在城市張嘴就是錢，可以說今天沒有錢你就會餓著，水也喝不到。孩子們上學這塊，對於村民來說原來在村裡和鎮裡上學的孩子來說費用基本上沒有，可是在城市不同了，就拿我們廣西欽州來說，每個月一個孩子在學校吃飯得200元飯錢，也要車費之類，還不說特長班費用。關於特長班和託教有一個奇怪的現象，家長們都是搶著報，然後人家還要限制人數，說到這裡應該都懂了吧。但是還有一個關鍵點，那就是你得有學區房，現在國家對務工子女就近上學政策很好，但是到了下面可想而知。如果一個進城務工子女想在市區上學每個學生最少得準備20000元，不要問我為什麼。大城市的房價不用多說了，就算你買得起你也裝修不起，每個小區說的好好的自己用什麼裝修無所謂，但是你裝修得用沙吧，哈哈哈你必須得用人家的沙，不用不讓你裝。就有網友說了，你們那些磚家，俺們農村人在家一樣能過的很好為什麼要聽你的進城買房，我也想買，但是一套房子百十萬，還要每個月供房子，欠一大堆債。你讓俺們怎麼買，如果難用糧食換房子，那也得下輩子才能住上城裡房子。
江湖上沒人見過我
有專家呼籲應該允許城裡人去農村買地建房子，大家怎麼看待？
還記得小時候，經常被大人們問到長大後想當什麼，當時的回答是當專家。因為過去，“專家”在咱們農村農民心裡，認為是有知識、懂技術、有身份、有地位的人。隨著社會的發展，林子大了什麼鳥都有，很多人冒充專家經常說些摸不著邊的話，對農村發展亂建議。因此，老百姓對這類偽專家、假專家取了個“磚家”的綽號。
這不，網上就有這樣的磚家，他們呼籲允許城裡人到農村買地建房。
鄉鑑認為，對於“允許城裡人到農村買地建房”這樣的建議，應該區別對待。
1.可探索適當放開農村閒置的宅基地，有條件地允許買賣閒置宅基地。
2.嚴格禁止買賣農村的耕地，守住耕地紅線。
首先，適當允許買賣閒置宅基地，可以盤活農村這類土地，加快農民富裕，不然長期閒置不用也是一種土地浪費。
但是，如果專家建議買賣農村耕地的話，鄉鑑認為這是不可取的。往說小了，是擾亂農村的生活環境；往說大了，這樣會影響安全穩定。
因為，首當其衝的是農村耕地將大量減少。土地是糧食的基礎，沒有足夠的耕地面積，如何保障糧食安全，如何保障十幾億人口的吃飯問題。或許又有人會說，只要手裡錢多，咱可以向人家買糧食。的確，有錢能使鬼推磨，在和平年代還好說，要是出現戰事，有錢還容易買到嗎？不能自給自足，關鍵時刻就會被人卡脖子，糧食也一樣！
鄉鑑
允許城裡人去農村買地建房子，這次專家不僅僅建議而是呼籲了！有些專家怎麼老是盯著農村呢？
農村的土地、房價便宜，環境和空氣比城裡更好，視野寬闊，就是吃的蔬菜也是綠色的，不用說怡心而健康。既能滿足不同人的需求，也緩解了城市的擁擠和住房緊張的問題。從根本上來說，方方面面還是為城裡人甩“包袱”、“減負”，怎麼說還是向著城裡人在說話。
事實上，農民的宅基地屬於農村集體所有的，只有具有農村集體經濟組織的成員才能依法依規取得本集體經濟組織宅基地的使用權，而且原則上是一戶一宅。也就是說城裡人到農村買地建房從國家政策的層面上來說是不允許的。
如果按專家的呼籲，宅基地所有權、資格權、使用權這“三權”分置，也就是說宅基地所有權歸農民集體、資格權屬於集體經濟組織成員的基礎上，適度放寬了宅基地使用權。即通過宅基地使用權的轉讓獲得權益。農民有錢了，能不進城買房嗎？一邊是城裡人嫌生活壓力大去農村，一邊是農村人去城裡“安居樂業”。說到底並未抑制城裡房價倒起著推波助瀾的作用。獲利的還不是那些地產商？
因此，做為農民倡議城裡人去農村購置土地，其價格一律按二線城市最高商品房土地價格的的半價出售，這是底線。要知道土地是農村人根，農村人的命。否則絕不退讓。是農村人的頂起來！
為生活而提神
先給大家說個實例吧：
2018年下半年，農村老家門前靠近公路邊的幾畝地被人買來建酒店，總體售價10W/畝
（村裡拿走4W/畝，然後組裡每戶也分了點，最後落入私人腰包的大概是5W/畝）
而在2013年的時候，靠近公路邊的地基總體售價也就2W/畝左右。
土地概況：
1. 過去幾年，農村房子舊了，自家有地的，你再去建個新房，沒人管。
現在土地管理嚴格了，農村不允許隨便建房，一戶只能有一處宅基地，想多建是不可 能的，不批准只能算是違建。
建房目的
2. 自己住: 是本地人還好，上下關係搞好，多花點錢，估計問題也不大。
外地人跑農村建房想要久住，多少會被地方勢力排擠，甚至是欺壓。異地他鄉的日子也不太好過啊。
建商品房：在農村賣商品房，太不現實了
有關磚家不要老是提議城裡人去農村建房，爭奪農民耕地。
農村地是多，可以山也不少啊，磚家有本事讓城裡人去農村承包荒山，搞開發去。
耕地就是農民的搖錢樹，金飯碗，賣耕地無異於殺雞取卵，得不償失。
布二先生啊
允許城市裡的人去農村買地建房子，不得不說這是個餿主意，為什麼這麼說，且聽我細細道來:
首先，城市和農村的收入差距依然是非常大的，如果開了土地買賣的口子，那麼城裡的富豪將會以相對低廉的價格獲取到大量的土地，這無疑擠佔了農民的生存空間，雖然會帶來一些短期的效益，但長遠來講，無疑對社會發展是有害的。
其次，農村的土地是有限的，土地賣出去了，農糧食產量必然會下降，從事農業生產的人肯定會減少，而這一部分人可能文化水平相對低一些，不從事農業生產，很可能很難找到合適的工作，這樣又會引發一系列社會失業問題。
再次，城裡人來到農村建房，對當地的環境也會造成一定的影響，包括人文環境和自然環境，會引發什麼樣的問題也是未知之數，值得商榷。
