星辰大海84

我是央視國防軍事頻道特約俄羅斯海軍評論員郭宣，一點粗淺的見解就教於方家，請多指點。

美國軍費是俄羅斯軍費的十倍之多，而且，美國軍費近年是逐年遞增的趨勢，俄羅斯為了確保經濟的振興，實際上的軍費支持卻是降低的。因此，儘管美軍在常規力量全面碾壓俄羅斯的常規軍事力量，近年來對俄羅斯戰略空間的壓縮也因之到了極限，但是，由於核彈帶來的恐怖平衡——俄軍三位一體的戰略核力量一直能夠確保俄軍是世界上唯一可以帶給美軍毀滅性打擊的軍隊，再加之俄軍不可預知性突出這一軟實力，因此，美軍及俄軍在戰鬥力上雖然有很大差距，但是卻沒有質的區別。

當然，之所以說俄軍與美軍在實力沒有質的區別，主要是由於下列幾方面的原因：

首先，俄軍與美軍在發展方向上不同，造成了美國及俄軍現在的差別。

在戰場上，有“控制權”及“破杯權”之爭。美軍講究的是控制權，俄軍講究的則是破壞權。

控制權就是段子中所說的“想打誰就打誰”，而且是想在哪打就在哪打，其代表國家就是美國，代表裝備就是航母。現在，美軍不僅講究決戰於自己國門之外，甚至還講究決戰於敵國境內，也就是要把敵人關在本土上胖揍，但敵艦艇連出海對美國造成哪怕是一點威脅的機會都沒有。

破壞權就是段子中中所說的”誰罵我我就打誰“，而且不管你罵的狠不狠，只要招到我了，我必雷霆手段將你滅之，就算是你很牛，具備將我打的滿地找牙的本領，但是，只要你一下子打不死我或是我先發制人，對你而言就將是毀滅，而且為此不惜將全人類打回石器石代。這種”破壞權“的代表就是俄羅斯，代表性裝備就是核潛艇。

早在蘇聯時代，由於無法在常規力量上和美國及北約各國對抗，蘇聯就劍走偏鋒放棄了航母控制權戰略——赫魯曉夫甚至認為航母就是海上移動的棺材，最終走上了大力發展了戰略核潛艇的道路：蘇聯建造了上百艘核潛艇，以至於隨時都有數艘可以毀滅美國數箇中等中城市的核潛艇在世界各大洋上做戰鬥巡艇，從而確保了蘇聯和美國一同擁有了超級大國的地位。

其次，俄軍在高端武器方面，例如電子戰、激光武器、空天武器等方面，並不遜色於美軍。二十一世紀初期，北約在俄羅斯西部海域進行軍演時，曾一度出現電子設備瞬間黑屏的現象，坊間一致認為這是俄軍在對北約實施電子戰干擾的緣故。此外，在空天技術方面，繼承了蘇聯航空航天優勢的俄羅斯也一直在加大投入，格洛納斯衛星定位系統、俄空天部隊大型反導雷達站以及反衛星武器方面的發展，都證明俄軍在研發新一代武器時，並沒有讓美軍這個主要競爭對手落下，而美軍也絕對不敢忽視俄軍的爆發力。

最後，俄羅斯號稱戰鬥的民族，敢戰好鬥是他們的天性，不可預知是他們的特點：他們是一個有救世情節的民族，為了救世，受苦甚至犧牲，對於俄羅斯人而言，都是他們必須要承擔的責任。於是，為了正確的結果，他們絕對不管手段和過程，最終成為了一個絕對不按套路出牌的對手。

俄羅斯之所以成為戰鬥的民族，最初是他們要擊退異族對他們的侵擾：公元1240年至1462年期間，222年裡俄羅斯擊退了外敵200多次入侵，幾乎每年打仗；之後，俄羅斯開始在反擊外敵入侵時也走上了對外擴張之路：1370-1895年期間，525年的時間裡，有329年在打仗。因此，俄羅斯成為了戰鬥的民族。到了近代，第一次世界大戰及第二次世界大戰，俄羅斯這個民族也絕對是主角之一。

進入冷戰之後，敢於玩命的蘇軍核潛艇，動不動就會在大西洋海底和美軍核潛艇玩個對對碰遊戲，而且，蘇軍核潛艇向來會把其撞過幾艘美軍核潛艇這一數字標在其艇身之上作為戰功展示。

蘇聯解體之後，即使俄羅斯經濟振興乏力，但格魯吉亞戰爭、烏克蘭衝突、敘利亞戰爭相繼爆發，俄軍絕對體現了其應有的戰鬥情緒和戰鬥力。至於200名空降兵就敢奪取科索沃國際機場，則絕對屬於其不可預知性的神來之筆了。

因此，總體來講，儘管美軍在裝備上可以說是花樣百出，但俄軍三位一體的戰略核力量（陸基白楊-M導彈、海基北風之神級戰略核潛艇、空基圖-95、圖-160戰略轟炸機），卻最終讓敢戰的俄軍和美軍保持了一種恐怖的平衡，並沒有出現質的差別。

郭宣翻譯

根據最新的世界軍費排名情況來看，美國的軍費已經接近7000億美元大關。根據媒體的說法，美國方面打算在2019財年撥款7500億軍費。而俄羅斯近些年的軍費長期保持在500億美元左右，這個差距就很明顯。其實如果比軍費，任何國家都沒法跟美國相比，美國軍費在近幾十年裡，長期穩坐世界頭把交椅。縱觀世界軍費排名，美國一家的軍費勝過後面的19個國家的總和。但給外界的印象，總覺得似乎美軍對俄軍的優勢不明顯，其實這個想法是個誤區。

造成這個誤區的第一個原因是歷史因素。眾所周知，二戰結束後，歐洲亞洲已經成了斷壁殘垣，當時世界上只有兩個國家軍力比較強，那就是蘇聯和美國。沒過多久，冷戰的大幕就拉開了。蘇聯為了同美國一拼高下，全國開始了大生產，經濟總量最多曾達到美國的50%。整體軍力在巔峰時，幾乎跟美國持平，這個持平，是某些領域的不足和某些領域的極其突出，形成的犬牙交錯的持平。這種狀態持續了幾十年，給世界人的印象就是，蘇俄就是美國的對手，只有蘇俄才能戰平美國。其實蘇聯解體後，俄羅斯實力一落千丈，整體規模遠不如美國。

第二個原因是高端武器的對比，俄羅斯雖然軍事規模小了，但在高端武器領域並不落後，個別領域還超前。目前來看，俄羅斯在核潛艇和防空導彈，陸基車載導彈領域領先美國。在航空，水面艦艇領域落後於美國，在陸軍武器技術上兩國持平。兩國最具代表性的武器裝備拿出來對比，俄羅斯並不吃虧。而媒體往往主要討論這些高端武器，因此給人平分秋色的感覺。其實從體系上看，美國更好。

最後一個原因是，俄羅斯在戰略上經過收縮後，已經到無法後退的位置上。這些年一直在跟美國博弈，這些博弈互有勝負，因此讓人覺得兩國的軍力差距不大。

其實俄羅斯的軍力，特別是常規武器領域，跟美國存在不小的距離。美國僅憑它那180多架F22，和目前已經開始列裝的F35A，就能對俄羅斯空軍造成很大麻煩。過去俄羅斯靠蘇27家族和米格家族是可以同F15家族和F16對抗的，現在形勢不同了。前蘇聯時期強大的巡洋艦部隊已經日落黃昏，難以同美國那70多艘阿利伯克，10多艘核動力航母抗衡了。總體來講，俄羅斯已經明顯不如美國，現在俄羅斯主要靠戰略武器和積極防禦的政策來穩住局面，根本無力同美國在領土外展開長期對壘。

兵說

美國每年的軍費是俄羅斯12倍多，可以說是天差地別，如果說兩國的戰鬥力沒有太大差別，只是給外人的錯覺。美國要全球部署，軍隊更分散一些，而俄羅斯只要守住本土就可以了，軍隊集中，顯得實力強大。

武器裝備質量

俄羅斯擁有200萬軍隊，美國擁兵134萬人，但是現在已經過了依靠數量取勝的時代，關鍵還看質量，武器裝備越是先進，對武器的依賴程度越大。

美國目前擁有兩款五代機，F35和F22，其中F22為自用型，不對外銷售，目前只有186架，F35是外銷型，美國與盟國共同出資研製，F35有三種型號，其中有專門為海軍打造的垂直起降型。

此外美國還有世界上唯一一款隱身轟炸機B2，按照美國的說法，具有“全球到達”和“全球摧毀”能力，在不進行空中加油的情況下，航程1.2萬千米，空中加油情況下航程為1.8萬千米。

雪豹-E能夠在100公里以外發現敵方隱身戰機，足以做到有效對抗。蘇-57具有強大的反隱身能力。近距離格鬥方面，蘇-57擁有很強的機動性能，是目前世界上唯一一種採用三維矢量發動機技術的戰機。

俄羅斯在尖端武器方面，並沒有落後美國多少，美國擁有的武器裝備，俄羅斯基本上也都有對應的型號，彈道導彈方面，美國有“民兵”，俄羅斯有“白楊”。

武器裝備數量

質量或許相差不多，但是數量相距甚遠，畢竟美國的軍費在那擺著。 運輸機數量，美國是俄羅斯兩倍多，由於美國和俄羅斯基本上不可能在本土發生戰爭，海外戰爭，運兵能力至關重要，美國遠超俄羅斯。

海軍方面，美國擁有11艘核動力航母，而俄羅斯僅有的一艘已經處於報廢邊緣，海軍實力兩國很難相比較。

可以說美國俄羅斯的軍事實力相差太大，但是為什麼感覺實力相當呢，因為美國全球駐軍，兵力分散，但是如果美國把軍隊集中，遠遠超過俄羅斯。

美國一直扮演著“世界警察”的角色，就是因為強大的軍事實力，各國不服不行，如果換成俄羅斯，光是鉅額軍費就足以把俄羅斯拖垮。

視野新觀

怎麼要有很大差距？？？

核戰嗎？俄羅斯的核彈頭大多前蘇聯留下的。

就核運載來說，陸基導彈美國俄羅斯差不多，民兵和和平衛士，與白楊和撒旦平分秋色。

海基，美國14艘俄亥俄。俄羅斯3艘北風之神，一艘老臺風。

空基，美國21架B2，將近80架B1，後者由於較好隱形能力還可超低空突防，比俄羅斯圖160先進，還有將近80架B52。俄羅斯，10架左右圖160。

美國還有世界最貴（3000萬美金）也最危險（隱形，智能導引，當量可在3萬噸到5萬噸調節，自帶火箭可巡航飛行和加速鑽地攻擊）核彈b21-12，所有戰機都可攜帶，尤其是最新復仇者隱形無人機可帶10枚到數千公里外投放，帶6枚可飛行1.3萬公里。

就核來說，這是怎麼差不多的？

就算差不多，再看看常規：

美國海軍海面10艘10萬噸尼米茲航母，再加一艘最先進的福特級，兩艘福特級將很快服役，

這些航母都在逐漸搭載最新f35c。

有8艘4.1萬噸黃蜂級兩棲攻擊艦，可攜帶英國鷂式或者30多架f35b。一艘排水量4.6萬噸的美國級兩棲艦——另兩艘很快服役，可攜帶40艘f35b。

也就是美國海面有20艘可攜帶隱形戰機的平臺。

另有了數百艘巡洋艦驅逐艦護衛艦濱海戰鬥艦以及其它艦船。

俄羅斯完全放棄了海面艦艇。可看做是零。

就拿核潛艇來說，美國戰略俄亥俄級14艘，美國北風之神3艘，再的沒錢建，美國還在建更先進的哥倫比亞。

攻擊核潛艇，美國有16艘弗吉尼亞服役，三艘在建，海狼三艘，洛杉磯級十多艘。更先進的海狼2在建，要建30艘。 俄羅斯三艘亞森級，別的在等錢，之前的年久失修……

空軍，戰略轟炸機前面說了，戰鬥機，不說數量遠超俄羅斯的f15和f16；就說隱形戰機，美國有世界最先進的f22超過180 架，f35服役200多架，後面會一年超過兩百架服役，俄羅斯T50改成蘇57，幾架，還躲躲閃閃……

美國已經擁有至少400架隱形戰機。都能投放常規巡航導彈和核巡航導彈，還能攜帶b62-12，攜帶最新格鬥導彈aim-9x尤其aim-120d，性能都超過俄羅斯。

美國還有比俄羅斯多得多性能也遠超的運輸機和各種直升機比如比魚鷹還先進的速度接近700公里的v280，速度接近600公里的s-97，還有種馬王直升機，支奴乾等等。

陸軍，美國裝備也是完全領先。

海軍陸戰隊更是。

這是怎麼差不多的？？？

西北大地

美俄都是軍事強國，其軍事力量都已經達到一個相當高的水平，以美俄這個級別的國家，軍事力量處於全球最高水平了，美俄之間只剩下只是數量差別了，在質量上的差距可不是明顯。

美俄部隊的作戰水平相差不大，在裝備領域上的差距不大，訓練水平到也相當接近，一支部隊的作戰能力涉及到多方面因素的，既包括裝備方面，也包括人員素質方面，單純的看看一方面，不足以表現什麼東西。

美俄這樣的大國，在軍事領域已經把各個方面的事情做到了最高水平，差距就是數量上的差距，美國在許多方面對俄羅斯可能有10倍的差距。

俄羅斯的水平不算低，美國保證不瞭解決保持優勢了，美國是一個全球性的大國，需要進行全球各地分佈，在局部地區的力量就被分散了，像在歐洲等地對俄羅斯不構成什麼威脅，俄羅斯下降為地區大國，軍事力量力量下降了多少，現在來說給人一種雙方勢均力敵的感覺。

浴火

俄羅斯2018年軍費開支為484億美元，兵力1百萬，美國為6900億，兵力142萬，軍費是俄羅斯的14倍多，兵力相差幾十萬，在軍費，兵力相差很大的情況下，雙方戰鬥力為什麼沒有多大差距呢。一，俄羅斯地大物博，遼原廣闊，受前蘇聯強大國防，軍事技術的影響根深蒂固，解體後俄羅斯沿襲了前蘇聯的政治軍事體系，掌握著最先進的國防科學尖端技術，研製擁有最多核武庫諸備及空天戰略轟炸機圖160，圖22M，圖95MS系列，擁有上千架殲擊機，攻擊機，空中優勢無以匹比，陸軍裝備有2千多輛坦克，2千多輛裝甲戰鬥車，牽引火炮、多管火箭炮各4千多件，陸軍，空軍足以美國抗衡，難分伯仲。二，美國作為世界公認的軍事強國，擁有象F一22，F一35，B一2，B一52這樣先進的戰機，與俄羅斯的圖系列，T一50不分上下。海軍是美國在世界上最強大的兵種，有兵員50多萬，航母12艘，核潛艇50多艘，各種艦艇2百多艘，戰鬥機近4千架，美國海軍不論是人員，裝備都是獨一無二的，優勢絕對超越俄羅斯，陸軍的人員，裝備與俄羅斯不相上下，勢均力敵。由此可見，美國的軍費投入越多，研發，更新，升級，換代武器越快，越先進。雖然美國的軍費比俄羅斯高十幾倍，但他處心積慮謀求稱霸世界，主宰世界的野心、考量，在世界五大洲都駐有軍事基地，名為維護世界和平，實為干涉、針對他國所謂的宿敵，從而分散了他的部分戰鬥力，表面上看美國的軍事戰力與俄羅斯沒有差距，大家的目光只聚焦在兩個國家的核武器，洲際導彈的數量，均衡上面得出的戰鬥力沒有很大差距的理解，俄羅斯在人員，裝備上肯定佔下風，但他與美國相此，有廣袤土地，人口稀少，抵抗，躲避核彈的攻擊能為較強。而美國人口的密度，現代化城市的人口眾多，在遭到核彈攻擊的毀滅程度將比俄羅斯慘重，權衡利弊，美國在核戰略上肯定輸俄羅斯一截，還有俄羅斯號稱戰鬥民族，有強悍、鐵腕總統，美國人是欺軟怕硬，在俄羅斯面前只能是軟柿子，所以，美國在軍費比俄羅斯高十幾倍的情況下，戰鬥力與俄羅斯沒有很大差距是除軍力層面外，還有更多的外部因素足使戰力的平衡。

1分3寸地

這明顯是一個偽命題！美俄兩國的戰鬥力沒有較大的差距？只要稍微關注一下國際熱點地區新聞的讀者都能搞清楚，俄羅斯實際上已經只能在過境周邊投送軍力，而且還是極為有限的的軍力，基本上就是一些不需要控制制海權或者制空權的地區，而美國只要願意，隨時可以在地區任何一個地方集結一定規模的軍隊，而且還可以控制周邊的制空制海權！

因此美俄的作戰能力早已經不在同一個層面了，常規武器裝備方面美俄的差距早在蘇聯後期就已經拉開，例如蘇聯時期裝備的第三代戰鬥機米格29和蘇27，在這兩款飛機裝備蘇聯時，他的對手美國的三款三代機F15/F16/F18就已經裝備了近十年！其它的裝備就不一一舉例了！如今的俄羅斯常規軍事裝備水平與美國的差別可不是一丁半點！

即便是在俄羅斯看似與美國實力相當的核力量方面，俄羅斯除了核彈頭數據與美國相當之外其餘各個環節都嚴重落後於美國！兩國都是具備三位一體的核打擊能力，但若具體到具體項目就差的比較遠！

在路基核打擊能力上，俄羅斯要強於美國，但並不是美國沒有這方面的技術，而是美國自上個世紀九十年代以後就沒有將路基核打擊能力作為主力，相反的美國更強調空基和海基核打擊力量方面的二次打擊能力的建設！

空基方面俄羅斯也遠遠落後於美國，俄羅斯最為先進的戰略轟炸機，也是前段時間到訪委內瑞拉的圖160，技術水平在美國也不算先進，美國領先一代的戰略轟炸機早就戰備值班，而俄羅斯還不的不繼續依賴以圖160戰略轟炸機領銜的圖95和圖22！

而海基方面的技術差距更為明顯，蘇聯解體後大量的蘇聯時期的核潛艇退役或者封存，而美國則一直持續的更新和發展其海基核打擊能力！

這只是美俄核打擊力量方面的差距，若考慮到美國自冷戰時期就構架的全球彈道導彈防禦系統上的優勢和能力，俄羅斯的劣勢更大！所以不難發現俄羅斯幾乎是傾其最大的能力在追趕美國的核能力，至少仍然具備對美國進行美國沒有自信攔截的大規模核打擊！

涇水書生

美國2018年軍費開支是6200多億美元吧，俄羅斯是450多億美元，這意味著美國的軍費開支是俄羅斯差不多13倍。如果按照這個比例來說的話，是不是美軍的戰鬥力也要13倍於俄羅斯？哈哈！

當然不能這麼比較，不過從戰鬥力而言，俄羅斯和美國確實有不同。在一些方面俄羅斯和美軍差距沒有那麼大，但是另外方面，俄羅斯還是差很多。

第一，俄羅斯的陸軍還是很強大的，在這點上可能和美國差距並沒有軍費開支那麼懸殊。

俄羅斯陸軍是傳統優勢和強項。這也是多年來俄羅斯一直鍛鍊和磨練的一支軍隊。比如2008年在格魯吉亞戰場上、2013年至今在東烏克蘭問題上，以至於如今在敘利亞戰場反恐等問題上，俄羅斯陸軍都得到了充分鍛鍊和展示。

美國陸軍在伊拉克戰爭、利比亞戰爭乃至如今的敘利亞戰爭中也有突出表現，不過整體上美國更扶持的還是空軍和海軍部隊。陸軍的重要性在逐步往下走。

比如不久前美軍2019年國防預算高達7000多億美元，都要設立太空軍了，可見美國軍事戰略轉向的重點。

第二，俄羅斯海軍與美國的差距很大。特別是在基本的艦隻配備和相關武器裝備上，雙方不是一個數量級。

美國剛剛成立了第二艦隊。這令美國在全球的5大艦隊可以在短時間內佈局到任何敏感地區，處理各種威脅美國利益的情況。

一個航母戰鬥群的作戰半徑可以達到5000公里，這對任何國家和威脅美國的敵人而言，都是很有威懾力的。

而俄羅斯的航母艦隊不僅少而且缺乏更新換代的條件。比如美軍還在製造核動力航母，俄羅斯的類似航母則比較粗糙和古老。這制約了俄羅斯的遠洋能力，因此只能在周邊區域維護俄羅斯的安全，已經失去了和美國全球競爭的海上能力。

這種全球海軍戰鬥力的缺失，是俄羅斯和美國最大的軍事差距之一。

第三，在空軍和制空權等問題上，美俄各自有優勢，美國比俄羅斯戰鬥力要強一些。

美國第五代戰機甚至更高端戰機的研發一直沒有停步，始終領先俄羅斯大約半代的水平。但是俄羅斯和美國的差距也並沒有想象中那麼大。只是俄羅斯軍費開支有限，對更新型戰機的研發速度和性能不如美國那麼進步和精細罷了。

但是在遠程洲際導彈等反導系統和制空權問題上，俄羅斯還是不甘落後的。在這方面雙方戰鬥力其實沒有太大問題。比如最近俄羅斯對各個第三世界國家推銷的S400反導系統，就讓美國很頭疼。

第四，在網絡安全方面，好像俄羅斯要超越美國哦！不然“通俄門”調查怎麼來的？

俄羅斯在安全領域似乎很低調，但確實做了很多威脅到美國國家安全的行動。這也是美國上下一致討論俄羅斯是否入侵美國大選，並且干涉到了美國內政的重要原因。

所以從網絡戰的角度而言，俄羅斯並不輸給美國，甚至在某些方面還能拔得頭籌。木叔竊以為，俄羅斯的這種網絡安全大發展，可能與普京自身的特工經歷，對此高度重視有關吧！哈哈！

你怎麼看待美俄軍事差距？

歡迎多交流！

木春山談天下

美俄之間的戰鬥力真的沒差距麼，實事求是的說差距還是非常大的。美國自冷戰結束之後的軍力在其強大國力的支撐下取得了飛速的發展，引領了世界武器發展的潮流，同時也是世界武器市場上主要的供貨方。而俄羅斯自冷戰結束之後的軍力在其國力拖累下不斷的衰退著，為了自保不得不集中資金髮展一些殺手鐧武器，不過從總體上來說俄羅斯軍力還是在不斷的走下坡路。

美國軍力在全球所向披靡

美國在全世界有著遍佈各地的軍事基地，這些軍事基地為美國掌控全球發揮了重要的作用。美國在歐洲的軍事基地主要是為了應對可能再次崛起的俄羅斯，這也是美國全球軍事戰略的重點方向。在亞洲的軍事基地主要就是應對中俄，這也是美國軍事戰略中非常重要的方向。

在中東地區的軍事基地主要是控制該地區的能源，除此之外在其他地區的軍事基地主要是為了控制全球的航運水道，也就相當於控制著全球的貿易通道。這就是美國在全球軍力的具體外在表現，當今世界沒有任何一個國家有美國如此強大的國力來進行全球的軍力部署。

美國的軍事裝備無論是數量上還是質量上都是全球最為先進的，空軍的隱形飛機軍團，戰略轟炸機有B2以及正在研發當中的B21，戰鬥機有F22以及F35，除此之外美國空軍還有F15、F16、B1b、B52等作戰力量。海軍擁有超級航母編隊多達十一個，這超越了除美國之外的全球其它海軍，美國海軍就是這麼的強大。陸軍擁有的艾布拉姆斯主戰坦克，直升機突擊部隊以及各類保障隨同作戰裝備都是世界上最為齊全的。

美國的作戰指揮體系也是全球最先進的，也正是在這套系統的支持下美國軍隊才可以在全球各大戰場遊刃有餘。美國常年的對外作戰使得美軍有著全球其它國家軍隊難以匹敵的實戰經驗，這對於一直軍隊來說是極為重要的。除此之外美國還擁有最強大的核力量，這一點想必大家也是非常清楚的。

所有的這一切都需要強大財力的支持，因此美國也就有了全球最龐大的軍費開支，這筆軍費高達7000億美元以上，這就使得很多國家的GDP都無法與美國的軍費相提並論，美國的軍事實力就是這樣的在全球首屈一指。

俄羅斯不斷衰退的軍力讓人震驚

與美國在強大國力的支撐下的軍力建設欣欣向榮不同，俄羅斯的軍力在蘇聯時代達到巔峰之後，就開始隨著時間的發展而不斷的萎縮衰退。

俄羅斯的海軍是非常悽慘的，蘇聯時代的很多艦艇由於沒有資金進行保養維護，大部分只能在不斷的鏽蝕中走向毀滅。蘇聯留給俄羅斯唯一的一艘實用化航母庫茲涅佐夫號現在不知道還能不能再次投入使用，作為一個曾今的超級海軍大國既然航母都沒有。除此之外自蘇聯解體後俄羅斯還沒有為海軍建造過一艘大型的水面艦艇，俄羅斯海軍還在不斷的吃老本。

俄羅斯空軍在資金不足的壓力下，主力戰機的更新同樣也是非常緩慢的。第五代戰機蘇57就非常的不順利，很大程度上是資金不足。陸軍也是在大量使用著蘇聯時代的老裝備，總之俄羅斯軍隊就是一支啃老的軍隊。

對於俄羅斯不斷衰退的常規軍事力量，俄羅斯只能通過發展強大的核遏制力來確保自己的安全。畢竟發展核遏制力的投入還是相對比較高效的，當然俄羅斯在常規軍力上也整編除了一支精悍可用得小規模的作戰力量，這也是沒有辦法得事情。不過這樣得戰略還是有效得，畢竟沒有誰敢對俄羅斯發動大規模戰爭，這就是俄羅斯核武器的威懾力所在。

從美俄兩軍的狀態來看，俄軍的戰力是完全難以與美國進行抗衡的，尤其是在常規軍力上，俄羅斯根本無法支撐起一場大規模的常規戰爭。俄羅斯唯一幸運的就是其強大的核遏制能力使得美國不敢對他使用武力，畢竟廋死的駱駝比馬大，俄羅斯的核力量可不是吃素的。

異域邊緣

前半句是對的，因為美國一國的軍費支出比它身後9個國家軍費開支的總和還要多（這得是個什麼概念，絕對的遙遙領先）。但後一句卻是錯誤的，美俄之間的軍事差距還是很大的，即使在雙方最接近的冷戰時期，俄羅斯方面也是強不過美國的，近些年來雙方的差距更是逐年拉開。

認為兩國戰鬥力差距不大的，估計是想說雙方都有足夠毀滅對方國家的核武器，抱著同歸於盡的心態去考慮的。但是在現實中，核武器當然不是隨隨便便就能被使用的。而且有核武器的兩國也因有忌憚，不會輕易發生戰爭。當矛盾實在巨大時，或者採用經濟手段，或者是在第三國開打一場代理人戰爭。

軍事說到底拼的是綜合國力，經濟上美國碾壓俄羅斯，科學技術兩國更是相差懸殊，國民的素質（關係到戰時動員轉化為戰鬥力的效率）也是差距頗大，在兩國不能真正開戰的強況下，把一些數據一擺出來，就知道誰勝誰負了。

有人會說人的主觀能動性等，那在70年前的事有用的，畢竟大家差距沒那麼大，靠人力是可以彌補的。但在現在，武器相差一代就意味著現代人與原始人的區別，靠人力是不能再彌補的了。

這些年美國依仗國力強盛，在全球橫行，對俄羅斯更是一輪又一輪的制裁，讓俄羅斯的經濟一直未能有氣色，美國發動的經濟戰爭已經讓俄羅斯吃不消，更何況真正的戰爭呢？再說了，如果俄羅斯能跟美國拼個你死我活，估計也早就反抗了吧。之所以忍氣吞聲，不還是實力不夠麼？

關鍵字: 軍費 就教於 美國