日照蒙地卡羅瓷磚
謀士之才分為戰略之謀和戰術之謀，戰略之謀是對全局的策劃，包括政治、軍事、經濟全方面的謀劃，戰術之謀是指對某一具體事項的謀劃，如一場戰爭，一個事件。
戰略高於戰術，戰術是為戰略服務的。
三國之中，具有戰略之謀的頂級謀士按排名先後次序有：
1、諸葛亮。
諸葛亮是全才，文能安邦定國，武能指揮作戰，尤其歷害的是在天下局勢不明朗的情況下，以自已的才能為劉備定下三分天下的戰略《隆中對》，僅僅用了十幾年的時間，劉備集團就幾近實現《隆中對》的戰略規劃，這在冷兵器時代，也是不多見的。
諸葛亮的成就不僅僅體現在戰略上，其治國才能也是數一數二的，堪比管仲，諸葛亮在益州依法治國，不徇私枉法，不以權謀私，犯了法一視同仁，哪怕是自已的親信，如馬謖；長期北伐而不激民憤，嚴刑峻法而沒有怨言，也就諸葛亮一人而已。
在軍事上，以益州割據之一地，打得自詡中國之正統的曹魏年年防守，損兵折將，打得曹魏皇帝曹睿精神高度緊張，而諸葛亮一死，這位皇帝就開始縱情享樂，如釋重負。
諸葛亮雖為權臣，卻並未犯上，諸葛父子兩代人皆戰死沙場，其心可忠，千古名臣，唯諸葛孔明是也。
2、荀彧。
荀彧是"王佐之才"，被曹操稱為“吾之子房”，子房是張良的字，曹操把荀彧看到是自已的張良，實際上荀彧做的最多的還是“蕭何”的工作。
荀彧就是曹操的定海神針，曹操在前方作戰，荀彧在後方鎮守，曹操主外，荀彧主內，每當遇到軍國大事，曹操拿不定主意的時候，經常就寫信向荀彧問計，荀彧的計謀每次都能讓曹操得到答案並因此而安心。
荀彧力勸曹操迎接天子以令諸侯，這是政治上的大戰略，為曹操確定了戰略優勢。呂布奪取兗州時，是荀彧與程昱、夏侯惇一起穩定了曹操的後方，保住了曹操的根據地，官渡之戰，曹操快堅持不下去，準備退兵，荀彧力勸曹操不能退，堅持下去，使用奇謀，必會勝利。
荀彧在戰略方面為曹操制定了統一北方的藍圖和軍事路線，而且荀彧還為曹操推薦了大量的人才，也是曹操手下名副其實的“人事部長”。
3、魯肅。
魯肅的最大貢獻是對江東的戰略規劃，魯肅是整個三國時期，最早提出三分天下戰略規劃的人，也是三國時期最早說出漢室不可興的人，他的三分天下戰略比諸葛亮的隆中對早7年，他的戰略思想在當時絕對是超前的，為孫權集團三分天下提供了戰略思路。
4、周瑜。
周瑜能文能武，最大的成就是領導了赤壁之戰及南郡之戰，併成功的擊敗了曹操，讓三分天下的政治格局形成雛形。
在戰略方面，周瑜在江東一片投降聲中力主孫權抗曹，力勸孫權軟禁劉備，用其黨羽，西征益州，全據長江，與曹操劃江而治，二分天下，可惜周瑜的計劃大多不被孫權採納，並且周瑜英年早逝。
5、司馬懿。
司馬懿可能是三國時期最能隱忍的人了。在曹操時代司馬懿就屢建奇策，曹操取漢中時，勸曹操立刻南下奪取益州，可惜曹操不聽，還弄個得隴望蜀的成語來，襄樊之戰中勸曹操聯絡孫權，共同對付關羽，解了襄樊之圍。
曹丕時代，司馬懿多是留守京城，處理朝政。到了曹睿時代，曹魏大批名將凋零，司馬懿開始在軍中初露鋒芒，8天急行軍出其不意斬孟達，與諸葛亮對戰打不過，就閉門不戰，熬死了諸葛亮，平遼東手段當相雷霆，高平陵奪權，心狠手辣，斬草除根。
三國之中，具有戰術之謀的高級謀士按排名先後次序有：
1、郭嘉。
郭嘉的優勢在於對人物性格的分析非常到位，而且能按曹操的想法提出解決之道。曹操徵呂布，力戰不下，準備放棄，郭嘉卻看出勝機，勸曹操不要放棄，之後果然攻下。勸曹操軟禁劉備，即不用承擔殺賢的罵名，又可以控制競爭對手，可惜曹操不聽。
官渡之戰，為曹操提出了著名的十勝十敗論，為曹操擊敗強大的袁紹提供理論及信心支持。預言孫策會被刺殺，後來果然如此。官渡之後，建議曹操利用袁家兄弟的內部矛盾，讓他們自相殘殺，再坐收漁翁之利，曹操依計，不費吹灰之力擊敗袁家兄弟。
郭嘉建議曹操遠征奇襲烏丸，力排眾議說劉表不會襲擊後方，曹操採用的郭嘉的計策，解決了北方邊患，統一了整個中國北方。
2、賈詡。
賈詡可能是三國中活的最長的謀士了，活了77歲 ，比司馬懿還要長3歲，賈詡號毒士，神機妙算， 最早還在涼州軍閥手下時，董卓死後，建議李傕、郭汜襲擊長安，結果成功，漢獻帝再次落入軍閥之手。
在張繡手下時，曹操徵張繡，張繡敗，曹軍退走，張繡追，賈詡說不能追，必敗，張繡不聽，果然敗，張繡回來後，賈詡馬上說現在可以追了，然後張繡就大敗曹軍，神機妙算。利用曹操求賢的名聲，勸張繡投降曹操，之後就一直效力曹操。
關中之戰，曹操採用賈詡離間計，大破韓遂與馬超，奪得關中。赤壁之戰前，曾力勸曹操不要東下決戰，先安撫荊州，以圖時機，曹操不聽，導致赤壁大敗。
3、法正。
法正雖是個賣主求榮之人，但也卻是有能力的人。劉備佔據益州後，法正勸劉備與益州豪強聯姻，拉攏士族，穩定統治，劉備採納了。
法正建議劉備奪取漢中，提出了漢中三策，說明漢中對益州的重要性，劉備採納了，並傾全蜀之力，與曹操爭漢中。在漢中爭奪戰中，劉備採納了法正的聲東擊西之計，力斬曹魏前線主帥夏侯淵，漢中爭奪戰中，法正是首功。
4、程昱。
程昱既是曹操手下的謀士，同時又是領兵將領，是為數不多的文武全才，呂布圖兗州時，與荀彧、夏侯惇一起力保三縣不失，並且靠一張嘴說服其中的2個縣不叛變曹操。兗州之爭中，曹操僅剩3個縣，糧食又沒有，曹操一度想去北方投靠袁紹，程昱力阻，那樣的話，曹操就沒有獨立地位了，曹操聽從了。
程昱看出劉備非常人，是一個勸曹操殺劉備的謀士，可惜曹操不聽。赤壁之戰前，程昱曾經提醒過曹操，孫權會與劉備聯合，而其它人認為會像遼東公孫康殺了二袁兄弟一樣把劉備的人頭獻上，但曹操不以為然。
程昱不僅有謀，而且能帶兵打仗。程昱歷任東中郎將、振威將軍，曾帶領700人守鄄城以抗袁紹，還拒絕曹操的援軍。程昱曾經糾合一夥民眾及亡命之徒，與曹操會師黎陽，討伐袁譚、袁尚。後繳還兵權、激流永退。
5、荀攸。
荀攸是荀彧的侄子，在曹操徵張繡和呂布過程中 ，都提供了正確的建議，協助曹操征服了張繡和呂布。官渡之戰時，荀攸同曹操建議聲東擊西、解救白馬的作戰方略，曹操採用 ，大破袁軍，解了白馬之圍，又在延津之戰中，建議曹操丟棄輜重，引誘袁軍，大破袁軍於延津。
官渡之戰後，就曹營南下徵劉表還是北上打袁家兄弟的問題，獻計曹操，應該繼續北上打擊袁家兄弟，而劉表沒有志向，不足為懼，曹操聽從了，之後就開始打擊北方，統一北方。
一國之君歷史研究
小哥出品，必屬精品！
三國時期是我國曆史上一個非常特殊的時期，雖然這個時期時局動盪，但是這個時期的文化發展也是百家爭鳴，百花齊放的。
因此可以說，三國時期是一個群雄並起，交相輝映的多彩時期。
三國謀士成千上萬，大到為三國領導人做心腹，小到在郡府當門客，那麼，三國優秀謀士如何排名呢？
小哥僅以《三國演義》作為參考，勉強排一下前位，不足之處，歡迎大家評論區理性探討。
第一位：半仙諸葛亮。
為什麼說諸葛亮是半仙呢？借東風，木牛流馬，縮地神功，向天借命等等傳奇描述，這完全就是一個半仙嗎。
順便說一下《三國演義》中幾個修仙的，于吉，左慈，張角，南華大仙。這幾位是真正展現過道法的。
而諸葛亮的手段自不必多說，簡直可以稱得上是所向披靡，司馬懿碰到諸葛亮只有當縮頭烏龜的份。
而諸葛亮幫主劉備三分天下，這個成績排在第一也無可厚非。
第二位：郭嘉。
這位不接受反駁。
郭嘉為什麼排在諸葛亮後面呢？因為郭嘉還沒有諸葛亮那麼神，到達半仙的境界，他是人類裡面最優秀的。
諸葛亮有《隆中對》名揚天下，而郭嘉的《十勝十敗》論，也同樣舉世聞名。
曹操早期打下那麼大的政治版圖，郭嘉出力甚多。
為什麼郭嘉排第二呢？因為郭嘉“識人”的能力，所向無敵。
郭嘉判斷小霸王孫策喜好呈匹夫之勇，必死無肖小之手，果不其然，孫策被刺客給擺平了。郭嘉判斷袁紹雖然集團勢力很大，但是為人多疑，缺乏果敢之氣，做事猶豫不決，最終果然由於袁紹的性格缺陷，曹操擊敗了袁紹。郭嘉評判呂布和陳宮，一個容易聽信婦人之言，一個雖然有謀略，但是思維比較慢，最終曹操速戰速決，打敗了呂布。郭嘉評論劉備並非善類，勸曹操殺掉劉備，防止劉備將來鯉魚化龍，結果曹操沒聽，劉備最後果然三分天下佔其一。而郭嘉評判司馬懿有鷹視狼顧之相，勸曹操殺了司馬懿，曹操又沒聽，司馬懿被嚇的半死，從此低調做人，後來司馬懿果然反了（司馬懿這部分是影視劇加上去的，小說沒有此情節）。
所以說，要說三國識人第一人，非郭嘉莫屬，諸葛亮都有所不及。
當然，郭嘉的成績也是非常燦爛的，幫助曹操敗呂布，平定西北，擊破袁紹，後來曹操赤壁慘敗，仰天痛哭大喊，“若郭奉孝在，斷然不會使孤如此”。
所以說，郭嘉排第二。
第三：賈詡。
三國第一毒士。
賈詡被稱為三國第一毒士，也是三國優秀謀士裡面，活的最久的，算得上是安享晚年，因為在司馬氏奪權後，賈詡依然沒受一點迫害。
為什麼排賈詡為第三呢？我們先看看賈詡做事的三個原則。
原則一：利己。
原則二：利主。
原則三：利國。
原則四：利民。
董卓去世後，部下李榷，郭汜等四將來到長安，痛哭流涕，最後悲傷的離開了長安，但是半道碰到賈詡，賈詡這個惡棍一番忽悠，李榷，郭汜掉頭又回到了長安，致使長安大亂，再次讓長安百姓陷身於水火之中，四將禍亂長安，也記得賈詡的好處，給了賈詡很豐厚的賞賜，但是賈詡一看這四人鬧的這麼厲害，自己心裡也虛了，就悄悄溜走了。
後來，賈詡來到張繡處，他先是獻計兩次擊敗曹操，後來又勸說張繡投降了曹操。後來在曹操和馬超韓遂對戰的時候，賈詡又獻計大破馬超，並且在曹操攻打袁紹的時候，賈詡也有獻計之功。
曹操赤壁之戰前夕，賈詡建議曹操不要興師動眾渡江討吳，應該安撫百姓，曹操不聽，慘敗。後來曹丕繼位，問諸將“先打蜀國好還是先打吳國好？”賈詡建議，先把國家（魏國）治理好了再討論打仗的事情，曹丕不聽，慘敗。
賈詡享年七十七歲，諡曰肅侯。 賈詡精通兵法，著有《鈔孫子兵法》一卷，併為《吳起兵法》校注，《唐會要》尊其為魏晉八君子之首。
因此賈詡排第三。
第四：龐統。
龐士元英年早逝，令人扼腕嘆息。
臥龍鳳雛，得一可安天下。
鳳雛隕落，臥龍獨舞！
雖然龐統的戰績比較少，但是為什麼小哥要將他排在第四呢？原因如下。
赤壁之戰，吳蜀大勝，雖然有諸葛亮的草船借箭和東風之便，但是小哥認為最重要的，是龐統冒著生死危險，為曹操帶去的“鐵索並大船”損人絕技。
曹操手下也是謀士輩出，能人奇才不計其數，但是龐統獻計給曹操，曹操居然就非常開心的信了，而其他人居然沒有察覺。
正是有了龐統的獻計，才能使後面火燒江面的慘況出現，當然了，黃忠的功勞也很大。
赤壁之戰可以說是奠定了三國三分天下的局面，因為在赤壁之戰之前，曹魏太過強大，而吳蜀相交之情也不是非常深厚，但是赤壁之戰之後，這天下形勢基本上就定下來了。
第五：關羽，張飛，周瑜，荀彧，荀攸，魯肅，陸遜等群雄。
關羽武力值有多高呢？小哥認為，自呂布之後，關羽應該算得上是當世第一了。（有人認為是趙雲，有人認為是馬超，但小哥支持關羽。）關羽打仗也是非常有計謀的，水淹七軍，俘虜張遼。這樣的戰績不能不說是成績斐然。
猛張飛如何呢？當陽橋帶領幾十人嚇退幾十萬曹軍，曹操的侄子居然被嚇死了。張飛的智商在義釋嚴顏，巧敗張頜的戰役中更是表現的淋漓至盡，真是讓人感嘆，莽夫也能玩轉繡花針。（原著中張飛早期應該是一個非常帥的美男子+肌肉男類型，後期就是鬍子拉渣的莽漢形象了，好喝酒，喝酒了就要耍酒瘋，鞭打士卒）。
或許很多人覺得小哥沒有將荀彧單獨排進去，覺得不公，因為小哥認為，荀彧功勞確實很大，但是荀彧的功勞更多是體現在統領曹操大後方的工作環境下，被曹操比喻為“吾之蕭何”，對於計謀一事，雖然也獻計多次，但是戰績比之前面四位，確實差一些，只能化歸到第五組了。
謝謝大家。
喜歡的記得點關注哦。
（評論區開放，歡迎理性討論，祝大家新年快樂。）
古梁鏞
三國是個大師雲集的時代，在謀士方面，有智勇雙全的程昱、奇謀百出的賈詡、心存漢室的荀彧、少年鬼才的郭嘉、奇策善謀的司馬懿、妙計橫正的法正、才華橫溢的龐統、神機妙算的諸葛亮、忠肝老臣張昭、深謀遠慮的魯肅、風流倜儻的周瑜、膽略兼人的陸遜。
圖為太行山黃牛嶺，司馬懿藏兵洞，留有石槽、官龕等遺址。
只以謀略，每個人都有閃光點，無法定論，如果結合取得成就、事件影響力、謀事謀自己，再算不上點運氣的話，大概的排名即可以出來，諸葛亮肯定第一位，文韜武略，後世敬仰；第二位司馬懿，大智大勇，成就最高；第三位程昱，這裡解釋一下，此人上馬能掌軍、下馬能謀事，曹營中第一個做到都督，幾次替曹操力挽狂瀾，沒此人曹操早就灰飛煙滅幾次，曹丕登位關鍵人物，活到80能善終。
正史上的周瑜，稱為奇才，孫權贊其有王佐之資，文武兼備，位列唐武廟和宋武廟。
第四位周瑜，天縱之才，東吳鼎立的核心人物；第五位賈詡，幾次易主能獨善其身，以少勝多的官渡、潼關之戰均此人出謀劃策，統兵之賢將，著多部兵書，能善終；第六位荀彧，替曹操滅袁紹、除劉表，統一北方首位功臣，可惜心繫漢室；第七位龐統，三國時期智商最高，才華太橫溢導致情商太低，長得又醜不受待見；第八位陸遜，奪荊州、敗劉備、御曹魏，20多年在東吳出將入相，輔佐太子的曠世儒將；第九位郭嘉，平定呂布、解決劉備、平定北方都有此人身影，但死得太早；第十位張昭，個人覺得此人文學成就更高，他被稱為東吳仲父。
圖為龐統墓，此人智力超群，奈何長相也超群。
此外，還有出身名門的一代奇士法正；促成孫劉聯盟，和諸葛亮成摯友的魯肅；來無影去無蹤的潁川名仕徐庶；輔助袁紹虎據四州的田豐；招招打要害的，可惜投了董卓的李儒等等，都留下了設謀獻計的成功案例，在此不多論述。
圖文繪歷史
其實這個排名真的很不好界定，同樣是靠腦子，也可以分很多不同的領域：比如政治方面、軍事方面，政治方面又可以細分為外交政治、內部政治等；軍事方面又可以分為戰略層面、戰術層面等等。
領域不同，自然也就無法綜合評定。
我們說幾個第一的候選人，大家一起探討一下吧：
勝者為王：司馬懿
![]()
綜合各個方面，最為全面的，末將以為是司馬懿吧。有戰略眼光、有戰術能力、有權謀權術。對外能領兵作戰、攻守兼備；對內能治國安邦、有一套很不錯的管理體系和制度；偷奸耍滑講陰謀更是無人能與之匹敵。
司馬家作為結束亂世的家族，司馬懿更是司馬家政權的奠基人。成王敗寇，作為最後的勝利者，司馬懿當選第一應該沒毛病。
有人說司馬懿的成功主要是活的久，那關鍵是活的久那也是優勢啊！對吧！運氣尚且也是一種實力，更何況活的久，有本事你曹操、曹丕、曹真、曹睿也活的久呀！你倒是想活那麼久！
名垂青史：諸葛亮
![]()
諸葛亮是被民間封神的人物【注意是民間而非官方，官方不可能封諸葛亮為神！】如果末將在這裡把諸葛亮的功績說出來，追捧他的人也一定只是民間普通老百姓。
其實諸葛亮在軍事方面的能力只能算是中規中矩，其政治能力才堪稱一絕。
劉備死後的蜀漢是何等的動亂，硬是被諸葛亮治理的妥妥當當。整個蜀漢在諸葛亮的管理下，諸葛亮帶頭清廉，蜀漢政治上那是一片清廉，根本沒有一絲貪汙腐敗之相【這是老百姓之福，卻是**之*】
堅持信念：荀彧
![]()
荀彧絕對是曹操爭奪北方地區的關鍵人物，甚至可以說是決定其成敗的人物。
荀彧從一開始幫助曹操再到後面與曹操出現分歧，荀彧這個人始終沒有膨脹過，沒有改變過，一路走來，不管形勢怎麼變，荀彧的內心沒有變、初衷沒有變。
那就是匡扶漢室的信念與執著。
亂世逢生：賈詡
![]()
賈詡的戰略眼光、戰術水平、洞察人心等能力都可以說是超一流的水準。
賈詡在曹營擁有者獨一無二的尷尬處境，賈詡設計擊敗過曹操，設計擊殺過曹操的兒子..就這樣，賈詡還常伴曹操左右【能生存下來豈不是一種超高智慧的表現】
要換成其他死硬派的話，都不知道死多少回了，賈詡最後還位列三公，做到了善終。
左將軍
曹操的荀彧，劉備的諸葛亮、孫權的張昭，應該是三國謀士第一方陣。
上述三人已經超出了一般謀士的工作範疇，都是本方勢力的大管家。對於本方勢力的戰略決策、正規化建設、人事選拔，都有重要的話語權（張昭前期是）。
曹操出征，荀彧看家。劉備出征，諸葛亮先守荊州，後守成都。在東吳，孫權自己都對張昭說，上朝是拜我，下朝就都拜你，可見張昭影響力之大。
三國摸金探秘記
第一戰鬥序列的謀士：諸葛亮、周瑜。
這倆人有一個特點，就是戰略能力極強，而且極少為自己考慮。
所以諸葛亮隆中三分天下的設計出來以後，差不多10多年，劉備就從泥腿子喪家犬開始入主四川了。
這就好比頂級的象棋棋手，並不需要每一招都很精妙，關鍵時候的妙手逆天改命。
第二戰鬥序列的謀士：荀彧、荀攸、法正、馬良、魯肅、呂蒙、陸遜。
這個序列的謀士或許也會為自己考慮，但是他們擁有具體的特長和出謀劃策的領域。但本質上，他們還是以主公利益為核心的，跟著主公的思路走，就是好謀士。
第三序列的謀士：賈詡、張昭等東吳大批謀士。
他們之所以排第三，是因為他們考慮問題的時候，通常自己的利益是高於主公的利益的。
對賈詡來說，為了自己的地位可以勸降張繡，但勸降之後自己單純的明哲保身，誰也不搭理，誰也不得罪。這樣的謀士洞察力強是沒問題的，但戰略眼光比起第一序列的就太差了。
張昭是一樣的，赤壁之戰的投降派沒一個好鳥，如果不是因為周瑜，東吳都沒了。而且張昭這樣的人在身邊，很難判斷那句話是為你想的，哪句話是為自己考慮的。
第四序列的謀士：郭嘉。
比起前面的謀士，郭嘉命太短了。活的不夠長，謀士的成就就有限。你看張昭雖然能力不行，但是人家活的長，那就好辦。
其他的謀士就不考慮了，關係不大。
酒騎風
第一名：司馬懿政治格局和戰略眼光更勝諸葛亮一籌。本人也非常喜歡。
第二名：郭嘉，郭嘉不死，臥龍不出。史書記載“郭嘉才策謀略，世之奇士”。
第三名：諸葛亮，它是很多人公認的謀士，但是他一生凡事都親力親為。
第四名：賈詡。使用離間計，讓曹操一舉平定關中。
第五名：周瑜，為江東稱霸一方打下基礎的人。“既生瑜，何生亮”。
第六名:龐統，諸葛亮為臥龍，龐統為鳳雛。獻計連環計。但個人覺得他一生際遇不佳。
田氏生物洋洋
題目中的謀士，解為謀事之士。所以必須是為具體某件事出謀劃策，並取得改變歷史走向的重要結果。
第一當為郭嘉，根除袁氏遺患，徹底穩固曹操勢力的冀、並、幽三州的統治。
第二應是周瑜，戲蔣幹反間除蔡張，打黃蓋苦肉勝赤壁。將曹操阻隔在長江以北，為東吳三分之一奠定了基礎。
第三要選呂蒙，白衣渡江破雲長，自此荊州便姓吳。
當然，賈詡勸張繡，程昱詔徐庶，陸遜火燒連營，關羽水淹七軍，都一定程度改變勢力走向，就不一一列舉了。需要特別說明的是諸葛亮、荀彧、張昭、魯肅、田豐、法正等稱為謀勢之士比較好，偏重於戰略方向的規劃。
個人見解，願與諸君共論史話。
建築業烏托邦
第一檔戰略大師:三大勢力的曹操的荀彧，劉備的諸葛亮，孫策的周瑜或者孫權的魯肅，袁紹的沮授，這些人目光長遠，能夠結合當前形勢制定一個長遠的規劃。
第二檔戰術大師:這一檔就很多了，曹魏的郭嘉，程昱等，劉備的龐統，法證等，孫氏的呂蒙，陸遜等，前期的陳宮，田豐，戲志才這一類挺多的
第三檔這一類最多，平庸之輩，才能也有些，但不夠，還願意出風頭，搞內鬥
雨辰3039761
戰略佈局，荀彧第一，周瑜第二，諸葛亮第三，田豐、司馬懿次之。
戰役策劃，周瑜第一，諸葛亮、司馬懿、戲志才、沮授、呂蒙次之。
臨機應變，周瑜、荀彧、法正為第一等級，魯肅、陸遜、程昱、審配次之。
戰術鬼謀，郭嘉、荀攸、賈詡為上。
後勤行政，荀彧第一，諸葛亮、張昭次之。
