天天開心4592
在航母和驅逐艦的對壘中，特別是一比一的背景下，毫無疑問，航母將非常輕鬆地勝出，而驅逐艦對航母卻無能為力，也即將毫無勝算。
反證，倘若一艘驅逐艦能搞定一艘航母，那麼航母趁早全都退出現役算了，留在海軍作戰體系中，真的一點意義都沒有了，還花費納稅人那麼多的錢財，來養那麼箇中看不中用的海上龐然大物幹哈呢。
當代的航母，都具備一定的防禦能力，艦載武器有近程防空導彈、近防炮系統、反魚雷火箭發射系統、多功能干擾彈發射系統、電子戰軟殺傷系統等，對強烈穿透艦載機和護航艦艇攔截，漏網的反艦導彈具備自衛能力。
此外，除了水下的常核潛艇前出掃清航道保護航母免遭敵潛艇的攻擊以外，護航的水面艦艇也是航母在海上生存的非常有力的保證。
當然，航母作為一個流動的海上野戰機場，對敵方最大的威脅最強悍的作戰能力，是由艦載戰鬥（攻擊）機體現出來的。
對彈射起飛航母，有固定翼的艦載預警機，即便滑躍起飛航母，也有直升機預警機，能在驅逐艦的雷達發現航母之前，率先發現驅逐艦，及時引導己方艦載戰鬥（攻擊）機在驅逐艦防區外發射空艦導彈，實施對驅逐艦的梯次打擊。
以航母艦載機一個波次，起飛4架艦載戰鬥（攻擊）機，每機攜帶2-4枚空艦導彈計，一個波次的攻擊就有8-16枚空艦導彈，即便對裝備相控陣雷達的驅逐艦來說，都將被極大地壓縮火力通道，要做到全部徹底乾淨地打爆所有來襲的反艦導彈，而載艦一點損傷都沒有，都是非常困難的，也是不現實的。
即便8-16空艦導彈被驅逐艦攔截90%以上，但只要有1-2枚空艦導彈成了漏網之魚，其對驅逐艦的打擊也是非常厲害的，肯定戰損退出海戰場。
綜上，在航母和驅逐艦的對抗中，驅逐艦對航母毫無勝算，當代海戰，便是先敵發現，先敵開火，就將處於非常有利的態勢，被動防守難免吃虧，所以最好的防守就是進攻進攻進攻。
國平軍史
哈哈😄，誰先出手誰贏得概率就大。
不過航母贏的概率要大的多。
一是偵察佔有先機。航母有艦載機、甚至預警機，偵察、打擊半徑至少在五百公里以上。誰先發現就可以先動手，先下手為強啊。
二是打擊手段多樣。航母一般以艦載機打擊，可以空艦導彈，可以是魚雷，甚至是炸彈💣。飛機✈️可以從多個角度方位進入，可多架也可一架作戰，選擇餘地大，當艦載十幾架幾十架飛機同時以多種手段攻擊一艘軍艦時，我想這搜軍艦的命運已經可以預見了。反之，單艘軍艦對航母，要在遠程發現可不簡單，除非其他兵種配合，或傳說的艦載無人預警機，直升機預警機發揮重大作用，否則很難。可用武器主要選擇還是艦載導彈，貌似射程五百公里以上的也不多。所以就看命運的安排了。
三是抗打擊能力強。航母碩大的艦體，一般情況下一個兩個導彈命中不會起到決定作用，還是會保存一些戰力，但其他艦艇可就不行了，噸位小啊，給上一發就很可能不可收拾了。
所以航母綜合戰力還是很強的，但也需要綜合發揮戰力。
下雨啦16
如果近距離，比如幾百公里，那肯定驅逐艦，航母本身沒進攻能力，只有艦載機，但是驅逐艦的導彈可以飽和攻擊，航母艦載機起飛需要時間，面對大型驅逐艦，小規模的艦載機突破不了驅逐艦的防空系統，驅逐艦除了反艦導彈，還可以用魚雷攻擊，但是如果隔著一個大洋，那不好說，航母可以有足夠時間起飛預警機，幾十架戰鬥機會組成編隊，小驅肯定跪，但是055這樣的真心不好說，導彈數量太多，防禦系統完善，畢竟沒有戰例，不能排除人員素質和戰鬥意志
命運嘉年華
現代航空母艦的主要攻擊武器就是艦載戰鬥機，其它的都是近程自衛防空武器，因為防空、反艦、反潛都有專職的驅逐艦、護衛艦和潛艇。如果硬要說一艘不搭在艦載機的航空母艦單獨和驅逐艦單挑的話航母只是驅逐艦的活靶子，打不過的，但也有例外，比如俄羅斯的航母，除了艦載機還有一大堆的反艦導彈、反潛導彈和防空導彈，不過現在大修。
角刀牛307
航母有艦載戰鬥機機嗎？如果航母搭載多架具備對海攻擊能力的艦載機，則航母勝。如果僅是一艘空的航母，則是漂浮在海上的棺材，等著捱揍。
航母甲板降落成功
這個問題沒法回答，假設驅逐艦首先發動攻擊，航母上的飛機又沒起飛，說不定航母就沉了？
用戶139171609110
看距離唄！要是相距一百米那驅逐艦肯定贏。
首通鋼V王超
首先這樣設想的場景幾乎不可能存在於現實戰場，假設有這樣的演習科目也要看驅逐艦的防空和反艦能力如果，航母的艦載機作戰能力如何，如果航母在驅逐艦的導彈射程之外，那驅逐艦幾乎沒有勝算。
