沉默的諾亞

雖然很不公平，但這份遺囑確實是有效的。

後來，老夫婦倆做出了一個頗具爭議的決定，他們找人訂立遺囑，將自己遺產全給小兒子繼承，其他幾個兒子一毛錢都分不到。幾兄弟知道這事以後，小兒子當然心裡美滋滋的，但其他幾個兒子心裡就不是滋味了，覺得平時大家都在贍養父母，憑什麼只有小兒子獨吞遺產呢？這也太不公平了吧！

當然，其他幾個兒子如果心裡確實不太舒服，那麼可以在平時適當少履行一些贍養義務。因為履行贍養義務的前提是“父母喪失勞動能力且無經濟來源”，顯然，老夫婦還有遺產可以處分，並且多到了可以令兄弟反目的程度，並不符合沒有經濟來源這個條件。

綜上所述，這份遺囑確實是完全有效的。當然，如果老夫婦迷途知返，可以訂立新的遺囑，廢除這份不公平的遺囑。

冰焰

這樣問題，外人看來，感慨幾句，當個笑談，但是誰攤上誰鬧心，這個問題的根源在於父母的偏心和不公平。

從法律角度，父母有權支配個人財產，就是說，他們的財產愛給誰就給誰，這是他們權利，但是這裡面就有個問題，就是把財產給了小兒子，然後其他所有費用其他兒女均攤，尤其是住院費用，法律上沒毛病，但情理上，確實欠妥。

儘管是十個手指頭伸出來也不一樣長，這個世界上也沒有絕對的公平，但是父母還是要公平一點好，現在這麼做顯然不公平，也會人為的導致家庭矛盾，這種矛盾其實是完全可以避免，但是父母這麼做，完全是在激化矛盾。

正確合理的做法一：財產歸小兒子，那麼主要贍養義務歸小兒子，其他兒女按照各自的孝心，照顧老人，給老人買東西，依靠個人認知，而不是法律規定，法定贍養義務歸小兒子。

正確合理的做法二：老人的財產不著急分配，老人的花銷，由老人的財產出，不夠的，幾個兒女均勻分擔，公平合理。

正確合理的做法三：老人的財產不分配，所有的老人所需費用由幾個兒女分擔，待老人故去，資產均勻分配。

補充兩點：家裡困難的，可以多照顧一下。跟老人生活在一起的，可以多分。家裡條件好的，可以讓出分配的遺產，這是自願和協商的，而不是強迫的。

韓東言

兄弟幾個人共同贍養父母，而父母卻把所有的遺產留給小兒子，這種做法從法律上講是有效的。

首先說遺囑問題。如果父母去世之前意識清醒，並且父母沒有被他人脅迫，遺囑上的內容是父母的真實意願，那麼這份遺囑就是有效的。

我想任何一個人看到這種情況都會覺得父母的做法有失偏頗，這麼做太讓子女們心寒。本來其他幾個兄弟都盡到了贍養父母的責任，只有小兒子沒有贍養父母，但是父母卻將遺產全部留給了小兒子，這會讓其他幾個兄弟作何感想。對於其他幾個兄弟來說，小兒子沒有能力並不是他們的錯，但是恰恰卻成了他們無法繼承父母遺產的緣由，真的為其他幾個兄弟感到委屈。

而對於大部分家庭來說，父母遺產的分配在很大程度上會依據子女所盡到贍養父母責任的多少來進行分配，也就是說，誰在贍養父母的事情上用心，誰就能更多的獲得父母的遺產，當然父母在實際分配時也會帶有一些個人的主觀意願，但是一般不會像題中所說的那樣去分配。

• 造成這種情況的主要原因
  

在現實生活中也確實有這種情況，兄弟姐妹眾多，子女之間年齡相差較大。所以在父母去世時，最小的孩子有可能還在上學，根本沒有獨立生活的能力。

老來得子，聽來是一件好事，但是也要分情況，如果你覺得在你去世之前孩子無法達到成年，或是還不具備生存能力的話，那就不要再生了。

如果你把他生下來的話，你的身體已經大不如前，沒有那麼多的精力去陪伴他成長，給不了他足夠的愛，而等你撒手人寰，他就無依無靠了，最後只會讓他恨你。

• 把遺產留給小兒子的弊端
  

首先，你去世了，你自己的孩子如今需要其他孩子幫忙撫養，這種做法本身就有問題，這是父母不負責任的表現，你為了一己私慾卻讓自己的孩子們受罪，你是有多狠心，才會讓自己的孩子替你遭罪。

其次，這個最小的兒子如今成了其他兄弟姐妹的負擔。因為其他兄弟姐妹有自己的家庭，有自己的生活，等到你去世以後還要拿出來一部分經濟和時間去照顧弟弟，你認為其他孩子會不會恨你。

最後，遺產問題。本來子女就對你的小兒子和你有意見，而如今你將遺產又全數給了這個小兒子，這勢必會讓其他子女與你和小兒子反目成仇，就更別指望將來他們能相互幫襯了。所以，如果不能保證小兒子獲得你的遺產後能夠獨立生存的話，就不要輕易將遺產分給他，等到他把你的遺產用光後，在沒有其他兄弟的幫襯下，他要如何生存呢？

所以說，如果父母想要孩子將來能生活的幸福，兄弟姐妹之間關係能夠和睦的話，就要公平對待每一個子女，而且不光是生前要做到公平，死後也要如此。

活而不凡

家家有本難唸的經，這樣的事情只能用無語來形容！就象我老婆兄妹四人，老岳父七十八高齡去了今年滿三年，走後剩於三萬四千元存銀行以備今年八十歲的老岳母不時之需，現在二舅哥的兒子、媳婦及所有外甥們有空都孝敬老人錢，但大舅哥有個不成器的大兒子得知老人有錢就回家要走了！老岳母慣壞了他也沒辦法，偏偏拿著錢還要在弟媳婦面前抽風，結果大家都知道了，誰都象吃個蒼蠅不舒服！偷偷勸老人不要給，一句他家窮！談個女朋友今年結婚，那損仔變著法幫女家要彩禮錢，弄得老岳母都對我有意見，說我借少了，怕他家還不上似的！不敢還嘴，心裡卻在說，你四個子女每年就我一人孝敬，我還不是為你岳母在我媽面前一句話:“把小姑娘（我老婆）推到火坑了”！那存銀行的三萬四千元有多少是我孝敬的，嘴裡沒牙不怕牙疼！扯遠了，這三萬四千肯定會直接給那損仔，二舅母肯定會大鬧（當我面說了），糊塗的老岳母好日子就到頭了！經就又該我來練了:頭疼頭疼頭疼！

大浪淘沙8422

首先對於遺囑有沒有效的問題不是取決於被立遺囑人是否贍養父母，而是取決於父母所立的遺囑是否符合法律相關規定，內容是否合法。

一般按照法律規定，如果立遺囑人沒有保留對沒有生活來源人的相關份額，那麼這樣的遺囑應當屬於部分無效，但是如果幾個繼承人之間都是正常人，不存沒有生活來源的人，那麼一般來說父母願意把遺產給誰就可以給誰，至於父母會不會存在偏心或者不公平的現象，這隻能是情感和道德層面的問題，不會導致遺囑無效。

你所說的如果一方子女贍養父母較多，是不是可以多分遺產的這種情況，只能存在於沒用遺囑前提下，幾個繼承人按照法定繼承的順序繼承遺產的時候，那麼多贍養的一方可以適當的多分遺產。但是如果是在有遺囑的情況下，只要遺囑沒有問題，那麼就按照遺囑執行，至於父母的做法公不公平，那隻能用輿論去評判了。

如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！

任律師工作室

兄弟共同贍養父母，父母立遺囑把全部遺產留給最的小兒子，這樣的遺囑有效嗎？

1.根據法律規定，遺囑有效。

2.可憐天下父母心，幾個子女都是他生養的，父母老了不能給最小的兒子創造財富了，也可能小兒子能力差不如那幾個強，所以父母採取將遺產留給小兒子，贍養的責任分攤給所有兄弟，這就是平衡。

3.有緣做父子，有緣做兄弟，大哥們請念手足之情，不要計較。就算沒有遺產，就算父母就生了自己一人，也得贍養父母。何況兄弟好幾個，責任大家分攤。祝兄弟們和睦相處，祝一家人幸福！

hao用戶6575121599292

父母作為財產的所有權人，擁有財產的處分權。根據《繼承法》規定，公民可以依照規定立遺囑處分個人財產，可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。

所以，父母將房產通過遺囑形式由小兒子繼承，完全是符合法律規定。

實踐中，經常出現以下理由拒絕拒絕贍養父母。

1、父母不撫養自己而推脫贍養責任；

2、父母沒有將財產給自己繼承，應當由繼承的人承擔贍養義務；

3、放棄繼承父母財產，也不承擔贍養義務；

4、父母再婚；

從法律上來說，這些理由都是站不住腳。從法律來看，子女對於父母的贍養義務是沒有設立前提條件，更不存在以繼承財產為前提。

當然，符合法律的未必都符合情理。這世上也沒有絕對的公平，即便是共同撫養，肯定也有的子女做的多，有的子女做的好，有的子女做的不夠等等情形出現。但不管怎麼樣，作為父母的個人財產，不應該對父母的財產處分行為抱有抱怨的心態。

葉律師

感謝您對北京得眾法律諮詢的關注，專業的法律維權團隊為您提供法律服務。
很高興能為您解答問題：

這樣的遺囑有效，因為是父母自由意志的體現，如果形式合法，則屬有效。

父母可以通過立遺囑的方式對自己的遺產進行安排，因此，存在上述內容的遺囑應是有效的遺囑。但即便存在上述遺囑，父母仍然有權要求其他子女履行贍養義務，因為根據我國《婚姻法》及其他相關法律規定，子女對無勞動能力和生活來源的父母進行贍養是所有子女的法定義務，不因以協議的方式予以免除。

第一、根據我國《繼承法》等相關法律、法規的規定，遺囑繼承優先於法定繼承的，即只要存在合法有效的遺囑，那麼充分體現立遺囑人（即您父母）的意願，依遺囑繼承為準；

第二、如果立遺囑人（即您父母）在去世前立有數份遺囑，並且各份遺囑之間相互衝突的，以最後一份合法有效的遺囑為準；

第三、您是否還有機會分得遺產關鍵還是取決於您父母真實的意思表示，如果他們再去立一份遺囑，從而改變或否定了之前的全部或部分遺囑內容的，那您就有機會……

希望我的解答可以幫助到您，還有什麼其他問題，可以點擊我的頭像，添加關注，私信我們。

點擊我的頭像，關注北京得眾法律，專業的法律維權團隊為您提供法律服務。

北京得眾法律維權

都說手心手背都是肉，但是也總有個最疼愛的孩子，所以在這種情況下難免偏心，但是父母這種做法未免有些太不考慮其他子女的感受了。

但是遺產屬於父母的生前財產，父母有完全的處理權，我國《繼承法》當中也規定了遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。所以父母怎麼處理都可以，就算是全部捐出去子女們也不能阻止。雖然子女們都是第一順序繼承人，沒有老大和老么的區別大家都平均分，但是繼承順序是遺贈協議先於遺囑先於法定繼承，所以父母的遺囑是先於法定繼承的，也就是說在子女平均繼承之前，先執行遺囑繼承，現在父母把財產都給了小兒子，那麼其他子女就沒有遺產可以繼承了。

所以其他兄弟姐妹們，在老人還沒過世之前可以和老人講講理，畢竟都是親生的，老人會理解你們的，或者撤銷前一份遺囑，或者再寫一份遺囑可以多給小兒子些財產，其他的別人一起分，在進行公證（遺囑當中公證遺囑效力最高）。

東友律師事務所

大家都說該遺囑有效，只是不太合情理，或要修改繼承法等。我也略談點看法。首先談夲題做法，果有問題，我認為沒什麼問題。因我國家贍養無經濟能力的父母是子女的義務，所謂義務就是無條件的，如同父母養育子女是義務一樣，所以一般不要把贍養和財產掛勾。國家法律的規定肯定有其合理性 的。事實上我們這亇社會上如此做法也是很多的，如農村很多女兒和兒子一樣瞻養父母，但繼承是不平等的，這與我們5000的傳統文化有關，同樣兒子多亇，遺產分得多少不一，也是有的，這與我們國家亇人財產不豐厚也是有一定關係的，就那麼多財產，父母和子女的感情也不一樣，與其把祖產零星分給眾人，不如留給歡喜的或貧困勤儉的子女。即使一亇很有錢的大老闆，他不均分家產而是更偏好更愛的子女也是常事，因愛是情感決定的，不是等份的，會有偏心的。另對於私產，國際上都是這樣規定，私人的財產嚴格地受到法律保護，就包含了私人對自己財產的處分權，當然社會是進步的，私人的財產分配會隨著時代的文明而更合理。但我們現在要做的是更好地理解和尊重私人對自己合法財產的處分權。如無遺囑規定的，那就按法定繼承更公平的處理。

關鍵字: 遺囑 生活 社會