肆月謊言
現在流行一種說法，大口徑榴彈直接命中能令坦克喪失戰鬥力，我認為這是錯誤的。
在瑞典進行了一次S坦克抗擊155MM榴彈爆炸試驗，榴彈在車體不到1米處緊貼爆炸，造成的傷害僅僅是推土鏟輕微受損，坦克毫髮無傷！
在美國的榴彈打坦克試驗中，155毫米榴彈炮直接命中M60坦克正面，結果就是糊了個臉而已，連個小坑都沒留下，觀瞄設備全部完好，炮塔外殼輕微擦傷，說好的什麼徹底摧毀!什麼炸裂，粉碎什麼的統統都沒發生！
100多毫米的均質鋼裝甲已經可以有效的阻止大口徑榴彈炮的傷害，何況是現代主戰坦克動輒400毫米以上的複合裝甲？
在79年對越自衛反擊戰中，我國用59用100mm榴彈首發命中越南PT-76水陸坦克正面裝甲也毫無作用，只有多發命中之後才令其喪失戰鬥力。在車臣戰爭中也有類似的戰例：3輛俄軍t72發現了叛軍一輛落單的t72，但是俄軍未預料到對方會有坦克並未帶穿甲彈，所以只能用125mm榴彈對其攻擊,結果捱了7發榴彈後，這量倒黴的坦克才因為行動裝置損壞而趴窩。
為何結果會這樣? 我來分析一下榴彈打坦克效果不大的根本原因： 203mm的炮彈的動能已經遠遠超過120mm脫殼穿甲彈，再加上炸藥的威力正面擊中主戰坦克一定能將其擊毀? 對此，我抱否定態度。原因只有一個，就是榴彈命中堅固目標後，根本沒辦法把自己的動能和化學能完整傳遞給坦克！看榴彈結構就知道了。
152mm榴彈結構
榴彈打坦克採用的是觸發引信（空爆榴彈不再我討論範疇），就是榴彈彈頭碰到裝甲那極短的一瞬間，榴彈動能還來不及傳給裝甲，榴彈戰鬥部就會爆炸，由於榴彈戰鬥部在爆炸的時候不是貼著裝甲, 而是離開裝甲有一定距離，彈頭越長，距離越遠，爆炸威力越小，所以爆炸的時候裝甲受到的衝擊其實並不算很大。不要說正面，就算是坦克側面裝甲也未必能攻破。
鑑於榴彈爆炸中心遠離裝甲,無法有效的破壞裝甲的缺陷，英國發明瞭貼著裝甲爆炸的碎甲彈，彈藥引信在後方，可以延遲起爆，以達到最佳效果。邏輯上分析，如果榴彈對坦克真的有效，那麼根本不可能開發出碎甲彈來。
碎甲彈結構圖
實際上152mm榴彈，裝藥6公斤，直接命中80mm裝甲只能炸出一個白點而已。另外122mm碎甲彈，裝藥5公斤，對於80mm厚裝甲鋼板，可轟出75mm厚的坑，並在背面產生崩落，最終兩者貫通，對坦克內部造成巨大傷害。
在沙漠風暴中，伊拉克的t72用穿甲彈根本無法對m1正面造成傷害，但是他們對這m1還是採用了穿甲彈，而不是所謂的能令"坦克喪失戰鬥力"的榴彈，說明了對付坦克這種目標，即使是穿甲深度只有200－300mm的老式鋼芯彈攻擊其側面或者後面，效果也遠遠比榴彈來得好。
海灣戰爭中，伊拉克的69被155mm榴彈命中側面：
如果看履帶，就知道履帶和行走裝置十分完整，完全沒有喪失戰鬥力。
下面是美軍自己做的155mm榴彈攻擊t72測試，榴彈直接命中t72側面，造成履帶和負重輪損壞，但是坦克內部結構完整，成員毫髮無傷。
T72的擋泥板被榴彈破壞，但是車體主體結構以及履帶和負重輪完整
大口徑榴彈無法有效對付坦克，決定性的證據在於在海灣戰爭中，美國曾經試過用小牛導彈銷燬一輛被地雷炸傷的m1a1。
小牛導彈是空對地導彈，總重量227公斤。其戰鬥部重達58.7千克,其中包含炸藥37.6千克 ，裝藥量遠大於155mm榴彈炮。155榴彈炮炮彈總重量才43kg，裝藥量8千克，所以說光是炸藥威力小牛就超過155mm榴彈炮的5倍以上! 還有那5倍的重量和1.2倍音速帶來的恐怖巨大動能, 要知道與之對應的155mm榴彈的末端速度也就1.4倍音速而已。
要是大口徑榴彈打坦克真的有效，能讓其喪失戰鬥力。那麼比榴彈威力大5倍的小牛導彈早就把m1轟成渣了!
實際上，從圖片可以看出，小牛導彈的攻擊效果很有限：攻擊結果只是對m1a1正面造成了一個"大"彈孔而已,但是m1a1的各種結構，履帶，m1的炮管，甚至是彈孔旁邊的並列機槍槍管，觀察瞄準鏡，以及車頭表面也未見有彈片造成的嚴重劃痕和損傷。
綜上所述可見所謂大口徑榴彈命中M1A1坦克正面，就能將其擊毀，即使不擊毀也會讓其喪失戰鬥力的說法是錯誤的。另外現代坦克內部有三防設備，可以有效抵禦外部衝擊波的侵入，坦克成員還有防彈衣和防護耳機，可以抵禦高壓以及噪音對耳膜的傷害，所以說大口徑榴彈命中M1A1坦克正面,坦克會有輕微受損,有一定概率會喪失部分戰鬥力，但是大多數情況下是毫髮無傷，而坦克成員也不會受傷。
晨風197888
先說結論：不能。
網上有很多神奇論論調是，大口徑榴彈直接命中主戰坦克可以將其打成零件狀態，而實際上，榴彈炮無法對坦克裝甲造成實質性損傷。不僅拿M1A1這樣裝備了厚重複合裝甲和三防系統沒有辦法，就是面對59這樣的勻質鋼裝甲的坦克，也沒有辦法直接摧毀。
下圖是一次軍事演習中，一輛59靶車側面連續遭到5發he命中的情形。HE爆炸只在坦克炮塔側面留下了淺淺的痕跡。坦克捱了5發HE後，居然還在跑。
榴彈命中瞬間
59坦克炮塔側裝甲
由於59是純粹的鋼裝甲，雖然命中後坦克既沒有變成零件，也沒有擊穿，但存在殺傷內部乘員的風險，因為內層裝甲有可能會崩落——這也是碎甲彈的毀傷原理，用大裝藥的榴彈在裝甲外層爆炸，衝擊波傳遞到內層後造成裝甲內層崩落，破片飛濺殺傷人員。但到了M1A1這個問題則被完全解決了。M1A1才用的是複合裝甲由鋼+硼化鈦+貧鈾，並裝有防崩落內襯，碎甲彈/榴彈幾乎無法有效殺傷。
那麼大口徑榴彈對M1A1的成員組就只剩下了最後一種殺傷辦法：超壓殺傷。如果坦克內外壓強相等，空氣自由流通的情況下，榴彈近距離爆炸的超壓殺傷完全有可能將人殺死。
從上表可以看出，當超壓達到0.2MPa即可對人產生致命殺傷。
但M1A1坦克(以及所有二代以上坦克)實際上都用上了超壓式三防系統，擁有良好的密封性。
那麼密封良好的坦克有沒有人做過實驗來測試坦克附近有榴彈爆炸的情況下坦克內部的超壓分佈呢？還真有。
根據國內某單位發表的論文，曾在某款坦克型號上做過實際測試（根據圖裡的外形自己想象），使用一定當量的TNT炸藥在坦克近處爆炸，測試坦克內部超壓場：
結果表明在密封良好情況下，最大超壓僅33.23Kpa，對照上表可知對人的損傷最多是耳膜破裂，還遠遠談不上致命。而密封不良的情況下超壓可達75Kpa，會導致乘員受傷但也達不到致命。實際測得坦克內部TNT超壓當量衰減程度達98.6%，對人基本沒有危險，
雖然人沒啥危險，可是坦克外部設備可就不那麼容易倖免了。文中測得爆炸衝擊波的超壓殺傷對外部設備的殺傷距離是3.4米，但155榴彈可不止衝擊波殺傷，還有破片殺傷，這個才佔毀傷效應大頭。所以榴彈命中坦克，外部的觀瞄設備，炮口測速雷達，天線，周視鏡是別打算要了。
結論：M1A1被大口徑榴彈直接命中或近距離爆炸的情況下。乘員組最多受輕傷。坦克不會被擊穿也不會被摧毀，但可能失去作戰能力，或者作戰效能大大下降。
紙上的宣仔
看了一下其他回答，基本都猜測的，我給點專家級的回答，
榴彈直接命中時,在坦克內部形成的超壓可使乘員受到輕度殺傷，榴彈(炸藥質量3.153kg)在裝甲表面爆炸時在坦克內形成的衝擊波衝擊波超壓分佈如圖，衝擊波的超壓為0.102～0.103MPa時,對人員有輕微的挫傷,當超壓為0.103～0.105MPa時,對人員有中等程度的毀傷,超壓∃1≥0.115MPa可使儀器毀傷。當超壓為0.14～0.15MPa時,可使中型、重型坦克嚴重破壞。坦克外部關鍵部件的損壞臨界超壓為0.115MPa，
下面是計算公式，不懂請忽略
裝甲板的衝擊壓縮規律為 :D 1 = Α + bu 1其中 , D 1 為裝甲板中衝擊波速度 , u 1 為質點速度 , a 、b 為常數。代入衝擊波的動量守恆方程 P 1 - P z 0 = Θ z 0 D 1 ( u 1 -u z 0 ) 得P 1 = P z 0 + Θ z 0 ( a + bu 1 ) ( u 1 - u z 0 )(216)其中 , P z 0 、Θ z 0 和 u z 0 分別為裝甲板受到衝擊前的壓力、密度和質點速度 , P z 0 = 0, u z 0 = 0.
對於裝甲鋼板近似取 a = 4 1 57× 10 3 m ? s, b = 1 1 49 1 由(214)式和(216)式可解得
裝甲板中衝擊波初始參數 P 1 和 u 1 .
總結：榴彈在距坦克3m之內爆炸時,衝擊波對坦克具有毀傷作用，榴彈直接命中坦克時,形成的衝擊波超壓可使坦克內部乘員及儀器受到輕度毀傷,不命中時,若在距坦克3m範圍內爆炸,形成的衝擊波和破片對坦克外關鍵部件具有毀傷作用,以上兩種毀傷都可使坦克喪失完成既定戰鬥任務的能力，
萬乘之尊
根據命中部位結果會不同。
如果命中炮塔正面，那麼毫無作用，如果命中車身正面首上，那麼有可能可以摧毀M1A1，如果是命中正面首下，是無法摧毀的。
背後的邏輯很簡單：
M1A1的首上是80mm鋼裝甲，首下和炮塔正面都是等效超過550km的複合裝甲，HE彈唯一有機會殺傷的只有首上，而且80mm對於HE彈也不容易擊穿。
155mmHE彈（高爆榴彈）的殺傷原理一定程度上類似於HESH（碎甲彈）。
其基本原理是通過高能塑性炸藥命中坦克時攤開附著在裝甲上，然後引爆。在坦克裝甲表面爆炸造成的衝擊波震動使坦克裝甲內壁崩壞，殺傷內部人員。
然而遺憾的是，HESH如今已經被淘汰了，也就是說類似於HESH這種殺傷原理的反坦克炮彈如今已經被淘汰了。
原因很簡單：現在的主戰坦克都裝備複合裝甲，防崩落內襯，HESH根本無法傷筋動骨。
HESH是英國人研發的，裝備在百夫長，酋長等研製之初複合裝甲沒有出現的坦克。
對於當時沒有複合裝甲的坦克有著不錯的殺傷效果，然而複合裝甲+防崩落內襯的出現完全使得HESH彈沒有了作用，現在英國坦克仍然裝備了類似於HESH的多用途殺傷爆破彈，不過目標並不是坦克，而是反步兵，反工事。
而HE和HESH的區別在於，HE彈因為是成型裝藥戰鬥部，其衝擊波對坦克的影響較小，難以引起內襯崩壞，而又因為破片的穿甲能力不足，所以實際上對坦克真的沒有什麼殺傷力。
對於M1這種首下迎彈的主戰坦克，155mmHE彈確實有很小的概率從正面擊毀（必須命中首上）。但是對於99A，96B，T-72，T-14，T-90這種首上迎彈坦克，是絕對沒有可能正面擊毀的。
貞觀防務
二戰時， 在北非的戰場上，當英軍240輛坦克對德軍發起進攻時，不小心闖進了隆美爾設置的防空陣地。德軍在沒有重武器的情況下，只能動用唯一的88毫米高射炮冒險死拼，卻意外地擊毀和擊傷英軍坦克123輛，英軍不得不快速撤出戰場。
88毫米的炮彈就已經差點讓集群坦克團滅了，但是和155榴彈的威力相比，差的不是一個等級。
155榴彈只要擊中了坦克，基本上就能一發入魂。因為榴彈的彈道都是彎曲的，末端幾乎近於垂直地面。而坦克最薄弱的就是頂部。頂裝甲一般是比較薄弱的，不可能造得太厚。1991年海灣戰爭以後有消息說80%的被擊毀伊軍坦克都是攻擊頂裝甲武器造成的。當代坦克的炮塔的頂部裝甲一般為均質裝甲切厚度一般為20-30毫米(發動機艙頂部裝甲更為薄弱)，防禦等級裝甲車輛防護級別的II級(抵禦20mm以下機炮在500米外攻擊) 在失去制空權的情況下，攻擊機所裝配的機炮(20-30毫米)可以有效的擊穿坦克頂部裝甲。龍捲風打坦克集群，是靠裝許多反坦克子彈藥來提高命中率（比如它有種9M55K5反坦克彈頭，重243公斤，內裝646枚0.25公斤反坦克子彈頭，每個可擊穿120毫米裝甲，這對主戰坦克的頂裝甲足夠用了) 0.25kg的裝藥尚且如此，那麼155榴彈重約40kg，內裝高能炸藥相當於10KgTNT當量，故坦克面對空中榴彈的威脅時幾乎毫無招架能力，155榴彈的強大動能可以穿透200mm的鋼板，即使先進的M1A1坦克，被擊中薄弱的頂部也得玩完，搞不好彈藥倉就會殞爆了。
155榴彈的殺傷半徑為30米，高爆榴彈雖沒很強的穿甲、破甲能力，但爆炸衝擊波也是相當驚人的。如果是頂部，即使在裝甲外部爆炸，那麼擊毀坦克，殺死乘員也完全沒壓力，如果在坦克內爆炸，估計坦克就身首異處了。無論直接命中到坦克哪裡，前裝甲也好後裝甲也罷，坦克炮塔外的光電設備，都在一定程度上嚴重受損，戰鬥力減弱或甚至失去是必然，基本上也就報廢退出戰場了。 
現代戰爭，只要被敵方發現就意味著毀滅，155榴彈炮自重好幾噸，為了增加機動性和生存力，如今一般都採用“自行榴彈炮”，可以打了就跑，可以隨時轉移陣地。
光看看這彈頭的份量，就可以想的出“陸戰之王”的威力可不是蓋滴，只要能擊中坦克，頂部的彈著點機率最大，可以說一發入魂。那為什麼不用榴彈來對付坦克呢？榴彈的射程遠精度差，主要用來對付固定的目標，且坦克的目標太小。但如果是對付較高密度的坦克群，那麼效費比也是蠻高的，畢竟一發榴彈才人民幣幾萬元，一輛M1A1坦克的的價格可就是大幾千萬元了。但是現代戰爭都是超視距遠程攻擊，M1A1坦克被155榴彈命中頂蓋的機率不大，除非是在靶場上。
我軍的152榴彈炮，其威力並不亞於西方的155才榴彈炮。為什麼非要小那麼3mm呢？自行腦補吧。春風化雨雨過無痕
下面由東東為大家做最準確詳細分析！
大家可先研究下圖各口徑榴彈炮爆炸造成彈坑大小。
155毫米，既然是榴彈那是摧毀敵人野戰工事，殺傷人體及軟目標，殺傷範圍廣，爆炸衝擊波範圍大，傷害強！即使我國152MM榴彈炮打好了都有可能把坦克炮塔掀掉，還敢有說沒事的？真是紙上談兵！拿些理論在這講！
如題所述，一發155MM榴彈正面擊中坦克裝甲，不是其他部位，擊毀的可能性確實不大，但不是沒有！但是足以擊傷坦克，殺傷裡面坦克成員！說坦克沒事，只造成坦克手耳膜出血？太相信理論知識小瞧155MM榴彈了！
解放軍曾做過實驗用152MM榴彈打坦克，沒擊中彈窩區，坦克裝甲損傷不是很大，但是把裡面的汪星人全部送回他們星球了！
即使155炮彈在坦克旁邊爆炸都會給坦克造成一定損傷，正面擊中坦克，裡面坦克成員不死也殘，零距離擊中爆炸不是一點裝甲和設備就能防住其巨大沖擊波的，155榴彈的衝擊波會充分損傷坦克內部成員的內臟，造成內臟出血，癱瘓坦克作戰能力！如果打進坦克正前方彈窩區，極有可能能將坦克炮塔掀天上去！總之一句話，致毀率小，致傷率大！說的不多，作者原創，歡迎分享交流！
軍武奇兵
這種討論最能分出派別啊。
很多人說坦克可以被炸成零件；也有很多人說坦克會沒任何事情。原因是大家看問題都有些不全面。
如果一直關注《軍武數據庫》的朋友應該知道，W君是參加過坦克測試的，知道各類虐坦克的方式。
目前對坦克實施打擊最好的武器就是脫殼穿甲彈，利用利用一個矛狀彈頭應懟到坦克內部。例如美國的120毫米口徑的M829A3貧鈾彈彈頭重量10公斤可以在2000米的距離上穿透600mm勻質鋼板。這樣的打擊對坦克來說是有效的，但絕對不是唯一的。
坦克有著強大的正面裝甲，可是一定要知道的一點是裝甲的防護是有侷限性的。目前坦克裝甲因為不斷提升的穿甲彈性能而不斷加厚，而由於坦克裝甲不斷加厚導致穿甲彈的性能也在不斷提高。矛和盾在不斷升級的過程中讓人關注的就只是矛和盾之間的戰爭而容易忽略其他。
為了出於機動性的要求，坦克的主炮設計的口徑並不大，通常現在坦克主炮口徑為120mm～125mm之間。而且由於為了防止火藥廢氣進入炮塔內大部分坦克加裝了抽菸裝置，抽菸裝置的使用讓坦克炮喪失了大量的威力。舉例：T14使用無人炮塔去掉了抽菸裝置的2A82型125毫米滑膛炮，穿甲有效距離比之前的2A46滑膛炮提高了50%達到了8公里。目前坦克大部分坦克的防護指標還是基於普通坦克炮作為防護假想敵來設計的，因此能頂住普通坦克炮在2km距離上的攻擊就是大部分坦克的設計目標了——坦克正面裝甲其實沒有大家相像的那麼強大。
對於榴彈炮來說，本身設計目的就是利用炸藥的爆轟去摧毀堅固目標。對炸點的暴轟能力是榴彈的設計重要指標。一枚155mm的榴彈殺傷範圍是半徑30米的一個圓圈。
爆轟能量和爆炸點距離的立方成反比。
按照題主的說法是155mm榴彈正面擊中M1A1坦克的正面裝甲，那麼M1A1坦克將徹底摧毀。
其實說M1A1坦克不能被擊毀的答主們是沒審題，M1A1的性能相對落後一些，正面裝甲的防護力僅僅相當於勻制400mm裝甲，到M1A1HA的時候換裝了貧油裝甲和隔層裝甲後防護力才有大幅度提高的。
但即便是M1A3也扛不住一發155MM榴彈炮的正面轟擊。
通常情況下一枚155mm榴彈裝有6-8公斤高能炸藥，相當於10-12公斤TNT炸藥當量。在離坦克主裝甲零距離的位置上爆炸爆轟波會以每秒7000米的速度在坦克內部的剛性結構上傳遞，直接將坦克的主要結構撕裂。很多人認為坦克關閉所有艙門會避免衝擊波進入坦克內部，但坦克在暴轟瞬間的形變造成的衝擊也可以直接殺死所有的坦克成員並引爆坦克內的彈藥。
從這張圖上還看得出是M1A3嗎？
另外我們現在僅僅討論的是普通榴彈，還有對付重型工事的穿甲彈榴彈：
這種榴彈穿甲侵徹深度為135mm，達到穿深後再爆炸是不是比單純的榴彈威力更大呢？
話說回來，為何不用榴彈炮打坦克？
透露一點，我們國家的自行加榴炮都可以放平直接打坦克的，只不過大口徑炮的射速和機動性都不夠強，命中精度也達不到坦克炮的標準，因此打坦克的效率低罷了，但並不是不能打。
軍武數據庫
榴彈炮和坦克對決誰能夠獲勝？一發155榴彈擊中M1A1坦克的正面裝甲能否將其摧毀？答案是可以。
155mm口徑的榴彈正面擊中M1A1坦克是足夠將其摧毀的，儘管目前對坦克實施打擊的方法是使用脫殼穿甲彈，脫殼穿甲彈能夠有效殺傷坦克乘員摧毀坦克設備，例如美國的120mm口徑的貧鈾彈能夠在2000米距離上的穿透上600mm均質鋼板，這樣的打擊對坦克是十分有效地，但是這並不是唯一打擊坦克的方法。
坦克有著強大的正面裝甲，但是需要知道的事情是裝甲的防護是有侷限性的，目前坦克裝甲因為不斷提升的穿甲彈性能而不斷加厚，但是因為坦克裝甲不斷加厚導致穿甲彈的穿甲能力也在不斷地提高，以至於讓人們經常關注坦克的裝甲防護和穿甲彈的穿深，而忽略了其他摧毀坦克的能力，對於榴彈炮而言其本身的設計目的就是利用炸藥的爆炸產生的衝擊波去摧毀堅固的目標，對於爆炸地點的爆炸轟擊能力是榴彈性能的一個試金石，一枚155mm的榴彈的殺傷範圍是半徑30米的一個圓圈，通常情況下一枚155mm榴彈裝有6-8公斤的高能炸藥，相當於10到12公斤tnt炸藥的當量，在離坦克主裝甲0距離的地點上進行爆炸會以每秒7000米速度在坦克內部的剛性結構上傳遞，直接將坦克的主要結構撕裂，很多人認為坦克關閉所有艙門會避免衝擊波進入坦克內部，但是坦克在爆炸轟擊的形變造成的衝擊也可以直接消滅所有坦克車內的乘員然後引爆坦克內部的彈藥。
之所以不怎麼使用榴彈炮轟擊坦克的原因是坦克機動能力太高，榴彈炮需要榴彈炮集群才能夠摧毀坦克，畢竟榴彈炮打坦克的效率是十分低下的，但是並不是不能夠打。
利刃軍事
不光打不壞坦克，防護條件得當，連裡面的成員也不會有事。一般就是耳膜出問題，不過也會因為強烈振動造成心臟驟停。
不少人單純考慮彈藥當量卻不從基本物理原則著手下，忽略了這方面不僅有大量的理論知識，還有很多相關實驗。感興趣的自己去扒論文。
一般155也就八公斤藥柱，這個是幹不掉坦克內成員的，否則坦克還裝備脫穿幹嘛？全都裝備榴彈炮得了，照某些人的觀點就是打不穿也能震死了，多有效。
然而事實就是這麼殘酷，關於藥柱爆破坦克的實驗不光國外做，國內也早做過。事實證明坦克成員很少受到威脅。幹掉坦克成員最有效的方法就是擊穿。包括某些榴彈對坦克造成殺傷也是擊穿的結果，如攻頂。打坦克成員還得用穿甲彈最奏效。
這是為什麼呢？
第一，所謂把人震死，是個籠統的說法，大當量的炸藥攻擊，除了破片殺傷外，剩下是無非爆破震波和超壓。
震波雖然劇烈，但峰值作用時間很短，根本來不及產生對成員的影響，就被坦克本身的噸位自重和懸掛系統消耗了，影響非常小。
超壓一般更恐怖點，同樣峰值維持超短暫，但現代坦克密封性良好，試驗也證明關上艙蓋的坦克基本不受超壓影響。以前的老坦克就難說了。
所以，很遺憾，坦克成員也不是那麼容易被榴彈殺死的。
穿甲彈殺成員，反過來榴彈其實是幹坦克設備的。
軍事上有個術語，叫“延遲準備時間”，這個詞往往出現在炮兵對坦克集群的攻擊中。正因為榴彈炮的攻擊對坦克沒啥用，所以才出現這個詞兒。
炮兵只能通過對坦克集群的打擊，降低對方的攻擊展開速度，運氣好，灌頂幾個，或者炸到發動機艙或者彈艙，也是能幹掉坦克的，即便炸不中，威力強大的爆炸也能破壞對方坦克外部零件。比如炸壞履帶，崩掉電子設備，或者破片擊穿坦克炮，這些都足夠讓坦克退出戰鬥。現代火炮反裝甲可以打末敏彈，比以前效率不要太高，155 彈反而浪費打擊機會。
所以坦克戰術裡面，也有要求對裝甲靈活使用高爆彈的例子。比如中距離時，可以採取高爆彈打擊對方炮塔，破壞對方作戰能力。但遠距離和近距離則不推薦。關於這些在南京裝甲兵學院的論文裡都有。
至於有人推出的155路邊炸彈滅殺M1案例，這個主要是因為1.炸彈並非一枚，是捆綁的，當量超過了坦克承受範圍。2.多在車底爆炸，車底裝甲薄弱，且爆炸幾威力乎全讓坦克吸收。3.掀掉炮塔或者直接炸廢的M1不算多，不少都是成員主動棄車，然後被己方擊毀或敵方燒燬。
王司徒老百科
155毫米榴彈炮如果擊中M1A1正面裝甲，雖然不一定能穿透正面裝甲，但是實現摧毀是沒有問題的。我們很多時候會去關注坦克的裝甲厚度為多少，能抵禦多少米外多少口徑坦克炮的攻擊，卻往往忽略了坦克是由人開的，155毫米榴彈重量一般在40公斤左右，就是落在坦克附近爆炸，坦克裡面的乘員即便不死也會失去戰鬥力，更何況直接命中。這就像步兵頭上戴的頭盔再結實，能防子彈近距離命中，但是一塊大石頭砸到頭盔上，也足夠將步兵砸暈甚至砸死。我軍122毫米牽引式榴彈炮就有一種戰鬥形態是平地展開，放低炮口平射，臨時充當反坦克炮。
155毫米加榴炮群對敵方的坦克集結地、預定推進通道覆蓋射擊，對坦克有非常大的威脅。如果打到坦克車頂或者後部，無論哪種坦克都會被打成零件狀態。
一些坦克專家甚至認為，榴彈打坦克的能力不比穿甲彈差，靈活度還更大，因為榴彈是萬能的，什麼目標都能打。就坦克自身來說，進入戰區後最好第一發是先裝榴彈，這一發是救命的。突然遇到目標，不管是什麼，先給它一發榴彈再說。
《紅海行動》中，蛟龍突擊隊奪的那輛T-72和追擊的M60對戰用的都是榴彈，像T-72的125毫米榴彈直接命中M60，不管反應裝甲如何厲害，都能將裡面的乘員震暈或震死，因為榴彈與破甲彈的殺傷原理完全不一樣。只不過出於藝術效果，降低了榴彈的威力。（S）
