中西医之争，可谓是十大友尽话题之首。
中西医之争，可以追溯到五四新文化运动前后。当时对中国传统文化中的“旧”持否定与批判，它不仅影响了那个时代对中医的看法，到现在很多人对中药的不信任与排斥，也会受那段时期的言论影响。
当时社会上反对中医的代表人物余文岫，也一向攻击贬低中医学，把中医等同于巫术，甚至直指“中医是杀人的祸首”，必欲废止清除而后快。
再如孙中山先生重病，也不服中药，还说：“中医是一艘不带罗盘的船，西医是一艘有罗盘的船，中医也有可能找到目的地，西医有的时候也找不到目的地，但我宁愿乘有罗盘的船，尽管找不到目的地。”
“中医”是在西医传入中国后才使用的一种称谓。准确的来说，中医应该被称为“中国传统医学”。现在的西医，却非往日传统的西医，而更应该被称为“西方现代医学”。所以在小编看来，一味地怼中医，在某种意义上来说并不合理，因为随着时间流逝、经验的积累，现代人对知识的储备与理解想比千年前的古人来说，也不尽相同。
中医药学的形成和发展源于临床实践的观察和总结，并在大量实践中反复检验、调整再上升为理论，形成的理论又进一步指导临床实践并在实践中检验，遵循的是“实践-理论-实践-理论”螺旋上升的发展路径。
若单纯用化学成分阐述中药的功效，则是典型的偷换概念；若因部分庸医的胡乱诊断而将中医归为骗术，未免太过以偏概全。不过，传统中医的基础理论与道家学说如出一辙，借助阴阳五行解释人体机能和病症原理，其中的阴阳五行过于玄妙，而其引申的自然辩证法很难在实践上有准确的效果；与此同时，有些书目里捕风捉影的记载，也难免被人诟病。小编能够理解，却不能赞同。
日本研究数据显示，海外中药市场上，中国拥有专利权的仅为0.3%，日本和韩国所占比例则超过70%。海外中药市场规模近300亿美元，中国的中药所占比例却不到5%。中医药在全世界愈来愈受到重视，但是这一切，都与中国无关。中国大陆仅占世界草药销量的2%，而日本占据全世界90%的中药市场销售份额。我国的贡献，大部分在于为日本的汉方药等提供原材料。
记得在“2017中国生命小康指数”调查中，有42.70%的受访者表示首选西医，西医看不好再看中医，而只有17.70%的受访者表示首选中医，中医看不好再看西医。最意外的是，在这次调查中，有94.68%的受访者表示相信中医。为什么会有这种情况的出现？什么因素使得相信中医的人，也不选择中医呢？
中医治不了急症
出于对个人健康考虑，57.8%的受访者表示当得了慢性病（比如糖尿病、关节炎）或者病后需要调养身体时才会选择看中医，只有0.7%的受访者表示会在得了急症的时候选择看中医。另外，在被问及中医的缺点时，有25.6%的受访者认为中医是治不了急症的。
众所周知，现代西医具有先进的急救手段，比如输液、输氧、输血，尤其是外科手术的急救等等。毫无疑问，西医确实善于治急症。但在诊断明确、认证准确、用药精当的前提下，经常发现看似越急越重的病，中医诊治起效就越迅速。
中医药价格高昂
近年来，中药材价格大幅上涨，成为中医药发展的一大阻碍。种植成本高、收益低，药农不愿把资金投入中草药的种植上，致使产量减少是原因之一；从药农到药房的层层倒手，甚至一些商家的囤货行为，使中药材显得奇货可居，价格翻倍是原因之二；中药产品要经过采收、加工、炮制等多道工序加工，工艺落后，导致成本增加是原因之三。
幸好，随着国家“振兴中医药事业”战略的逐步实施，中医药产业发生了巨大变化。2017年，我国中医药大健康产业的市场规模已经达到17500亿元，中医药工业总产值达到8442亿元，约占整个医药产业工业总产值的1/3。可见，我国中医药产业进入了新的发展期。
在过去7年间，我国中医药大健康产业的市场规模持续上升，保持两位数的高速增长。在2017年，已经达到17500亿元，同比增长21.1%。至2020年，我国中医药大健康产业将突破3万亿，年均复合增长率将保持在20%。诊疗人次占比提升，中医诊所（门诊部）发展前景广阔。
目前，中医类医疗机构的服务能力提高，在整个医疗体系中所起的作用越来越大。小编认为，无论是中医还是西医，最重要的是有效。我不想说是该极端的推崇，还是极端的反对，我只是希望我们可以静下心来思考。
就像西医的发展历经了时间的冲刷一样，我们为什么不能对中医取其精华去其糟粕，而非要给它早早地定了性。
小编也要恨铁不成钢地说一句，希望未来我们的中医药能更重视无论是剂型、外观还是口感的创新；能更严格的规范药材生产质量与销售环节的状况；能更重视古籍的传承与现代医疗的结合方式......
中医与西医不应该是冤冤相报，而应该是携手互助，共创中国医疗美好的明天！
閱讀更多 Dr發明家 的文章
