如何看待左宗棠和李鴻章的鬥爭?

jyz111


左宗棠和李鴻章是同一陣線兩條不同路徑的鬥爭。從民族、國家利益上講左宗棠路線更有利於中國。從抗戰以後的歷史結果表明,正是因為人們實現了左宗棠路線,才有了今天。當然,李鴻章思想也開始復活,這個貽害無窮。我們會用幾個問答詳細回答這一問題。

(1)總體上,在晚清時期,清政府選擇了李鴻章路線

因此,近年來,就有人說“左宗棠鬥不過李鴻章”或者“李鴻章鬥敗了左宗棠”。其實這種觀點是錯誤的。

李鴻章從來沒鬥敗過左宗棠。從權勢、人脈上說,李鴻章比左宗棠勢大、人多是肯定的。但他想鬥敗左宗棠只依靠這些是不可能的,因為作為“臣子”他們都沒有決定權力。

否則我們就難以理解:為何李鴻章在放棄新疆的時候被鬥敗?雖然他屢次暗中耍手腕或者讓左宗棠離開西北或者分權也都失敗了?

所以,左宗棠的失敗不在李鴻章而在慈禧身上。

(2)慈禧、李鴻章、左宗棠都是失敗者,但左宗棠的主張被日後的歷史證明:他才是歷史的勝利者

正如我在“有人說歷史上慈禧誤國害民是千古罪人,你怎麼看”問答中所說,慈禧在逐步徹底掌控權力後,就開始希望穩定,不再與列強發生衝突。

慈禧和宋真宗、宋高宗等人的思想一脈相承。因為他們都要“妥協苟安”所以才把左宗棠打敗。

在這種思想體系下,慈禧責任第一、李鴻章責任第二。慈禧在整個朝廷讓“妥協苟安”思想遍佈,面對左宗棠、彭玉麟等人地反對,李鴻章則負責利用自己在“疆臣中權勢第一”的地位為其鼓譟。

(3)慈禧和李鴻章讓“不弱之國”變為弱國進而孱弱之國;但左宗棠的治國之法卻被日後的中國歷史證明他才是對的

左宗棠、李鴻章乃至慈禧都是當時時代的失敗者。但他們的精神仍然被後世吸引。例如李鴻章思維日後引出汪兆銘,以及各種“只顧買西方科技而不管自主”的思想。

而左宗棠去世前就說“外敵如犬,肉盡而食骨”,日後的歷史證明,這總觀點沒有任何錯誤。同時,左宗棠一邊積極主張向西方學習,又主張要自主消化、發展自己的知識產權,這才是我們能夠最終成功的關鍵。

李鴻章空喊什麼“臥薪嚐膽”卻實際上自己只是在“臥金享樂”的行為是非常有害的,你喊的一切美好願望都是白搭的。


坐古談今


李鴻章和左宗棠兩個人,可以說是“八字不合”,自李鴻章在湘軍輔佐其師曾國藩開始,兩人間的矛盾就逐漸變得很激烈,這種矛盾或者說鬥爭,在之後體現得更為明顯。

從派系上看,李鴻章是淮軍的祖師爺,而左宗棠則是湘軍大佬。


從路線上看,李鴻章主張“海防”,左宗棠則主張加強“塞防”,這種路線上的矛盾,在是否收復新疆問題上鬥爭的極為激烈。

當時左宗棠堅決主張收復新疆,而李鴻章則認為目前的主要威脅來自海上,應該重點加強海防,後來還是在慈禧太后的決定下,左宗棠帶著幾萬人馬於1872年收復新疆。


在對外的問題上,李鴻章認為清政府實力有所不足,應該對外適度妥協;而左宗棠對外強硬。

這種矛盾同樣在1883年的中法戰爭中體現出來,當時左宗棠率軍在雲南、越南這一帶同法國軍隊進行鬥爭,但慈禧、李鴻章等人,認為以清廷當前的實力,無法打贏法國,再加上就算打贏了,英美等列強也可能會介入。

於是,在前方左宗棠的軍隊取得大勝的時候,1885年6月9日,李鴻章同法國駐華大使巴德諾,在天津簽訂了《中法新約》,基本同意了法國的侵略要求。

而中法戰爭也被後人稱為“不敗而敗”的戰爭,當左宗棠得知後,大罵李鴻章比法國人更加壞事。


從很多方面看,李、左兩人矛盾重重,鬥爭不斷,這主要是他們對於時代的認識、彼此的性格、個人的遭遇不同。

從後人對這兩人的評價來看,左宗棠的名聲要好於李鴻章,畢竟他成功收復了新疆,且沒有什麼不好的名聲;而李鴻章留給後人的,除了洋務運動的功績,罵名亦不少。

但從所處時代看,兩人皆是晚清四大名臣之一,對於所處時代的貢獻,亦是不容忽視的。


金兔歷史


這個問題本身有很大的問題。

先不說左宗棠的功績是否勝過李鴻章,單說“在權力鬥爭中大敗”,這一條就是子虛烏有的空話。左宗棠捲入了哪一場權力鬥爭?又怎樣大敗了?在真正的歷史中,根本不存在這樣的事情。

下面簡單敘述一下左宗棠的任官經歷,就能看得比較清晰。

左宗棠,字季高,又作季皋,1812年11月10日出生於湖南湘陰南文家局左家塅(今為湘陰金龍鄉新光村)一戶傳統知識分子家庭,早年跟隨祖父、父親攻讀詩書,1832年考中湖南鄉試舉人,此後三度進京參加會試而不中,絕意科場,改在家鄉湖南教書為業。左宗棠本人對經世致用之學抱有興趣,尤其著力研究軍事地理等學問,頗有心得,1833年在京趕考時與抱負相同的同籍士子胡林翼互相欣賞,交往深厚,進而與胡林翼的岳父、對經世之學極為留意和支持的兩江總督陶澍相熟,被陶澍視為奇才,訂為兒女親家,再加之左宗棠的老師,曾任山東道監察御史、曾與魏源等合輯《皇朝經世文編》的著名經世思想家賀熙齡也對左的才華欣賞有加,左宗棠早年雖未能夠通過科舉出仕,但是在士林間已具有一定的聲名。

1852年太平軍攻入湖南,左宗棠被湖南巡撫張亮基招入幕府,協同籌劃和辦理軍務,期間與在籍幫辦團練、組建湘軍的曾國藩開始共事。張亮基調任山東巡撫後,左宗棠又進入新任湖南巡撫駱秉章的幕府,歷經駱秉章、曾國藩保舉推薦,1860年被清廷下諭委派隨同兩江總督曾國藩襄辦軍務,正式組建了由其自己募集、統轄的團勇武裝楚軍。之後,因率楚軍在江西與太平軍作戰有功,左宗棠於1861年升為幫辦軍務,當年又經負責統轄江蘇、安徽、江西、浙江四省軍務的曾國藩奏請清廷允准,委派督辦浙江軍務, 1862年左宗棠被授任浙江巡撫,率所部楚軍入浙與太平軍作戰,正式成為獨當一面的封疆大吏。

因為這浙江鎮壓太平軍得力,左宗棠在1863年被授閩浙總督,同年封一等伯爵,賜名“恪靖”,後率部進入福建剿滅太平軍,1866年在福建創辦船政。同年被清政府調任陝甘總督,負責平定西北迴亂,蕩平回亂後,被清王朝賞賜協辦大學士、世襲一等輕車都尉。1876年遵旨出關,打擊阿古柏政權,收復新疆失地,1878年被清政府晉升為二等侯爵,由恪靖伯晉升成了恪靖候。

(紫光閣功臣像中的左宗棠像)

平定新疆後,1881年被調北京,入值軍機,成為軍機大臣,是太平天國戰爭中成長起來的勇營系統大員中首個軍機大臣。同年末,被授兩江總督、南洋大臣。1884年中法交涉吃緊,二度入值軍機處,並被受管理神機營事務,同年秋被派作為欽差大臣赴福建督辦軍務,1885年9月5日在福州病逝,清政府照大學士例賜卹,追贈太子太傅,諡文襄,入祀京師昭忠祠、賢良祠,並且批准在湖南原籍和立功省份設立專祠,將生平事蹟交付史館立傳。

從左宗棠的一生經歷來看,根本不存在什麼權力鬥爭,乃至在權力鬥爭中大敗的事情。

至於在有清一代他和李鴻章兩人的功績比較。

以軍功而論,左宗棠在太平天國戰爭中平定浙江、福建,李鴻章則平定江皖。左宗棠有平定西北迴亂之功,李鴻章也有剿滅捻軍的功績。左宗棠主持擊敗阿古柏政權,維護新疆主權,李鴻章則與沈葆楨相互配合,出動淮軍主力渡海,挫敗了1874年日本侵略臺灣的圖謀。二人在此方面大體可以打個平手,不過由於李鴻章此後經歷了甲午之敗,總體看來,軍功方面的聲名,左宗棠要在李鴻章之上。

以洋務建設而論,左宗棠最大的成績是開創船政,但是留下諸多後遺症。李鴻章在此方面的成績則比左宗棠多了許多,類似江南製造局、輪船招商局、近代化海軍、近代化海防等等,在這一方面,李鴻章在左宗棠之上。

以政場地位而論。李鴻章雖然以大學士身份,號稱宰輔,但是一生並沒有真正進入清王朝權力中心,只是一個位高權重的地方封疆大吏。而左宗棠卻兩度入值軍機,進入清王朝的決策中心。從這一點而論,又要高於李鴻章。(爵秩方面,左宗棠生前最高是二等恪靖侯,李鴻章是一等肅毅伯,左宗棠也高過李鴻章一籌)

至於二人其他方面的比較可以列舉出來的還有很多,大家見仁見智。


海研會


左宗棠是鐵血軍人,李鴻章是中國傳統的工於權術的舊官僚。

二者之爭,是鐵血與權術之爭。

回答這個問題,不妨將左李二人角色替換一下,左宗棠掌北洋海軍,李鴻章負責西北防務。

李中堂李大人是堅決反對收復新疆的。也就是說,如果讓他負責西北防務,今天的中國版圖大概率就不是現在這樣960萬平方公里,大片的國土也許早已易主。

作為一位老將,論血性,抬著館材收復新疆的左公遠遠高於李鴻章,這應該不會有什麼爭議。

論公私功利,宰相合肥天下瘦的李鴻章與清廉的左宗棠根本就沒有可比性。尤為可惡可恨的是,在中日開戰之際,李鴻章竟以“守契約”為名允許自己的兒子向日本供應煤炭。那年代,煤炭是戰略物資,是日本軍艦的能量來源。戰時向敵方提供戰略物資,即便放在現在也是叛國罪,死罪無疑。

我們不知道如何左公領北洋海軍與日本一戰結果終究如何,畢竟歷史無法假設。但可以肯定的是,就算輸,也不會輸得那樣慘不忍睹吧。

今天與那些為李鴻章嗚冤叫屈翻案的“文化人”,不妨拿李左二位對比吧。


灰太狼44967765


左宗棠是憂國憂民、大公無私的政治家,而李鴻章是一心想做大官、發大財的政客。左宗棠處處想念的是富國強兵的大事,而李鴻章想念的是如何巴結上層,在皇帝身邊的人都處處送禮、打通關節,因此,李鴻章在官場一帆風順,呼風喚雨,連左宗棠收復新疆這樣的國家大事,李鴻章都敢在從中作梗,阻撓並推遲朝廷撥款,由此可以看出兩人的人格高下!


船到橋頭直—3586FQI


說真的,你這個問題勾起了我的興趣,特地翻了翻書,本來想給閣下引經據典的,後來想了想,還是一句話吧:

人物特性所致,時代格局所限。

簡單解釋下:

1.左大人心裡裝著更多這個國家;李大人心裡裝著不少自己(不是說李大人自私,而是清朝末年爛人太多,如果李大人不心裡裝著自己,恐怕連保全自己都難,何談為國為民?)。

2.他們的心裡裝著不同,並不是說兩位大人如何,而是他們所處的時代又有差別,內憂外患,朝堂天下都不一樣,所以他們考慮的必有不同。

都是不簡單的人,謝謝左大人收復新疆,謝謝李大人捱了一槍少了一億兩白銀。

都是我心中的英雄,都是這個國家的功臣,都是我佩服的人。

個人愚見,有不同見解希望可以討論。


益小凡


左公英明,有遠見,在中國邊疆危機,圍繞海防還是塞防問題上堅持已見,抬棺出征新疆。粉碎白彥虎,阿古柏等人在沙俄縱容下的分裂叛亂,收復伊犁。維護邊疆統一,使170萬平方公里的新疆回到祖國懷抱,功不可沒。


文舀


其他有些國家二個權臣鬥是為了國家利益,而左和李之爭帶有私人利益和恩怨,沒有考慮國家利益。


手機用戶5428901526


恐怕是默契地在一起演戲,自保的手段而已。


分享到:


相關文章: