鈺眀
宋江在晁蓋中箭前後很反常，也難怪有人懷疑寫著“史文恭”的箭是花榮射的。
宋江先前的反應
對於宋江的反應有兩個版本，第一個版本是宋江之前屢次不讓晁蓋下山，這次卻一言不發，金聖嘆覺得宋好像知道晁這次必死一樣；第二個版本是宋江依然勸他是山寨之主，不可輕動，晁蓋發起牢騷，表示並不是要奪宋江的功勞，實在是宋江屢次勞頓加上曾頭市欺人太甚。兩個版本宋江的形象都不好。
（《水滸傳》晁蓋中箭）
晁蓋中箭後的安排
晁蓋在曾頭市之戰中一馬當先、怒氣沖天，林沖雖然屢次勸諫但是晁蓋立功心切，輕信了細作的話。晁蓋中箭之後，林沖安排事宜，派劉唐，三阮，杜遷，宋萬駕車給晁蓋送上梁山，林沖、呼延灼等剩下的十四個頭領商量他們該不該繼續打下去。最後得出了個結論：宋江還未發令，還得宋江來做主。其實大可不必這樣，山上的第一首領受傷，要麼“將在外君命有所不受”，要麼守護主帥回巢，豈有等二把手發話的道理！可見宋江在梁山上的威信超過了“標準”。他們又打了一仗，大敗，才返回梁山。
（病榻之上）
回山之後
回山之後再寫晁蓋，他已經不行了，渾身浮腫，油鹽不進。只寫到宋江哭哭啼啼一整場，卻沒有治療晁蓋的場面，此時有兩種可能，第一種是之前全力救治但是已經沒救，第二種是壓根就沒好好治療。
宋江生病晁蓋還託夢讓宋江求醫，真是反差很大。
（《水滸傳》宋江哭）
為什麼不派援軍
此前的征戰一旦打不過就會有梁山人馬來支援，比如三打祝家莊時，吳用等下山支援宋江；比如魯智深等打青州，宋江等來支援。都是前線遇到難處後方支援。但是晁蓋重傷，送到梁山，宋江卻沒有派兵支援或者接應（接應一下總可以吧），這是何緣故？然後林沖等殘部大敗而歸，豈不是有一種任其自生自滅的感覺嗎？林沖等人等著公明哥哥將令，忘穿了眼也沒望見。
也難怪有陰謀論存在，宋江舉動確實很反常。
泊圖泊途
晁天王中箭後，宋江為什麼沒有組識.及時搶救？
關於晁蓋的死，書中疑點確實很多，但書中並沒有具體的挑明，僅是留給讀者去推想而己。
書中交代，射中晁蓋面頰的毒箭上有曾頭市教頭史文恭的名子，宋江並沒有作詳細的詢問，調查，就一口咬定是史文恭乾的。
晁蓋臨死前交代，誰能捉拿住射自己一箭的人，誰就做山寨的首領，晁蓋也並沒有認定是史文恭射自己一箭。可宋江在宣讀晁蓋的遺囑時，卻稱誰捉拿住史文恭就做山寨的首領。明顯地篡改了遺囑。
書中也顯示，史文恭並沒有承認是自己射晁蓋一支毒箭。再者，史文恭堂堂一教頭在箭上抹上毒藥，顯得不大度，有點小人之氣。明人不做暗鬼，好象不是史文恭行事之風格。
在暗中.射殺晁天王的是一支伏兵，在毒箭上寫上史文恭的名字，有點嫁禍於人之嫌。在箭上抹上毒藥，欲一箭斃敵，可見恨對手.之深，其用心之歹毒！若不是史文恭又會是何人呢？
晁蓋死後，宋江稱與晁天王親密無間，晁天王常託夢於自己，宋江常常驚懼不已，後驚懼成疾，背上長一疽瘡，浪裡白條張順推薦神醫安道全治好了宋江的疽瘡，那麼，晁蓋中毒箭後，為什麼就沒有想到讓安道全來治呢？
種種跡象表明，晁蓋的死與宋江有關。
宋江此人城府很深，一心想被招安，作名正言順的人，不願背盜匪之名。晁蓋不死，自己的宏願就不能實現。那麼，晁蓋的死，宋江如願已償，是最大的受益者。
晁蓋這次不死，以後也難免遭宋江的暗算。
從上述情況，晁蓋中毒箭後，宋江不組織及時搶救也在其情理之中，是當然的事了！
聞聲36
這個問題未免有蠱惑人心之嫌，大有為《水滸》陰謀論推波助瀾之勢。你以為宋江是神仙啊，有起死回生之術？我不禁想問題主，你讓宋江怎麼組織搶救？要知道，晁天王曾頭市中箭之時，神醫安道全還沒有上山，說不準此時正摟著他的馬子李巧奴飲酒作樂呢！
況且，晁蓋中的是毒箭，被運回梁山時，已經奄奄一息，氣數將盡，縱使華佗在世，也回天乏術。真搞不懂，為什麼這麼多人將晁蓋之死歸罪於宋江？當時晁蓋不顧宋江等人苦苦相勸，一意孤行的攻打曾頭市，冥冥之中是他自己大限將至，幹宋江鳥事？
我發現《水滸》陰謀論真是無孔不入，為了搞臭宋江，真是無所不用其極。先是言辭鑿鑿的分析宋江就是殺害晁蓋的幕後元兇，後來自己也感覺如此論點站不住腳了，不能服眾，又出來各種奇葩的提問。比如題主這個問題，本來我不屑回答，但作為一個水滸迷，實在忍受不了陰謀論者的大言不慚。
簡單點來說，為了全書的行文佈局和主題思想，晁蓋必須死，他註定是一個出局的老大，他不死，宋江怎麼上位？以後的招安怎麼寫？不要總是以小人之心度君子之腹，老大死了，老二上位，那麼老二就有殺害老大的嫌疑。
我承認，毒箭上刻有史文恭的名字，並不能證明射箭之人就是史文恭，但後面書中明確交代了，晁蓋向宋江託夢和陰魂纏住落荒而逃的史文恭，都表明殺害晁蓋的兇手就是史文恭。
否則，晁蓋怎麼可能託夢救宋江，又怎麼可能讓史文恭做了替死鬼，而讓真正的元兇宋江逍遙法外？拜託《水滸》陰謀論者，還是認認真真的看書分析，不要再譁眾取寵了。好好的一部義薄雲天的江湖豪客傳，楞是讓你們解讀成勾心鬥角的紙牌屋。
縱觀《水滸》全書，沒有一處暗示過宋江是殺害晁蓋的幕後元兇， 掐頭去尾，偷換概念，斷章取義是《水滸》陰謀論者慣用的伎倆， 千萬不要被他們引入彀中。
金聖嘆那種既當球員又當裁判的行為令人哭笑不得，同時又令人肅然起敬。 他對《水滸》的愛日月可鑑，愛到了不按個人意志修改《水滸》就寢食難安的地步，幾百年來《水滸》的第一鐵桿，他也是我唯一一個不忍批判的陰謀論者。
但宋江再怎麼惹人討厭和鄙視，也不意味著什麼樣的屎盆子都可以往他頭上扣。 至於吳閒雲之流的水滸專家，那更是一本正經的胡說八道。 那些所謂的專家們，就是你聽了他們的話想一板磚拍死他。
西嶽頑石
那是晁蓋去打曾頭市時不幸中了毒箭，雖說箭頭印有史文恭的名字，但晁蓋臨死前也無法斷定是史文恭乾的。
其實也不能怪宋江沒進行搶救，而是當林沖揹著晁蓋回來的時候，晁蓋早已中毒己深，按當時的醫學技術是迴天無術了，這不能怪宋江。
有一些人認為宋江是見死不救，甚至是剷除梁山首領人選對手，我想這肯定是錯誤的！
宋江一向與晁蓋情同手足，在誰當一把手的問題上都是你推我讓，宋江一直都希望晁蓋當首領，但晁蓋總是不依，雖然他們的信念不同和身世背景不同，但都不影響彼此的友誼。
其實宋江並不壞，是思想錯誤，他也極限於封建社會的忠於朝廷的思想，認為通過朝廷的招安才是正規出路，不能聚眾謀反，自毀前途，他確實是為梁山眾兄弟著想，若不是蔡京、童貫、高俅等人從中作硬，梁山兄弟也不用去徵方臘，更不用招安喝毒酒或暗害事件，或許梁山眾兄弟都有一份正當的差事幹，可以光宗耀祖。
但宋江未免太天真，我們看《水滸傳》不應該憑自己的感覺去貶低宋江的人格問題，而是痛恨封建社會的殘酷無情和宋江的愚忠和無知，但這些都是宋江始料不及的後果，憑心而論，宋江絕對是為眾兄弟的前途著想 ，只是他不懂得封建社會官場上的勢力競爭是何等的黑暗！
知足常樂6144539457
此問不懷好意
網上有一種“宋江殺蓋”的“論點”，即晁蓋是宋江陰謀所殺，嫌疑同謀有吳用、花榮。這個問題大概就是這種論點的孿生兄弟吧？
其實這代表一種很浮躁的風氣，即有意無意的發佈一些經不起推敲的聳人聽聞論點，以求標新立異。
梁山後期，宋江和晁蓋雖不能說有當初的好，但也沒有發展到你死我活地步，否則晁蓋出兵時風折認軍旗——這在古人動刀兵時是個不祥徵兆——宋江等就不會勸誡晁蓋暫緩了。
後來晁蓋討伐曾頭市臉上中了毒箭，當時被送回梁山，肯定也是讓山寨“軍醫”進行過救治的，要不然咋說的過？宋江的情商那麼高總不至於犯這種低級錯誤吧？只不過那時神醫安道全還沒上山，療效只能說盡力。古時不像現在，隨處可覓醫院，且晁蓋作為赫赫有名的強盜頭子，也不可能直接送省市縣的正規醫院嘛。
……眾將得令，引軍回到水滸寨上山，都來看視晁頭領時，已自水米不能入口，飲食不進，渾身虛腫。宋江等守定在床前啼哭，親手敷貼藥餌，灌下湯散。眾頭領都守在帳前看視。 當日夜至三更，晁蓋身體沉重，轉頭看著宋江囑付道：“賢弟保重。若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”言罷，便瞑目而死。——完全是當時的條件決定了晁蓋的救治命運。
確實，他的臨終遺言很惹人起疑：傳位給鐵哥們兒兼救命恩人才對啊，為啥不這樣呢？這有兩種可能：一種是晁蓋痛恨毒射自己的傢伙，所以這樣囑咐。這說明他只是個直來直去的粗漢，沒有城府。一種是確實對宋江架空自己有了芥蒂，不打算傳位給他。
但以宋江一貫的行事和智商，他沒有可能對晁蓋明顯去下毒手的。
林武師de文散打
第一，是毒箭，而且射中眼睛，想救還是要有一定的付出，而且付出了還不一定救得了。第二，宋江本來就有野心的人，心裡早就巴不得晁蓋出什麼意外，自己做老大，晁蓋死了對於宋江來說就是天助我也。如果晁蓋不死，不知道宋江和吳用還要耍什麼手段花招。所以當時宋江有能力救也說沒能力救，梁山很多人都看在眼裡的，只不過宋江有個外號叫及時雨，早期的確幫過不少人。憑這點好漢們也不好直接說，宋江也掩飾的很好。其實宋江骨子裡就是個笑裡藏刀的小人
用戶58177066451
其實就是劇情需要，為了推動後面得故事發展，別有這麼多陰謀論了好不好，都是現代人自己心裡黑暗硬給解釋說宋江害死晁蓋，書中都明寫了是史文恭射的箭還猜！宋江要是救活了晁蓋後面怎麼梁山大聚義，怎麼詔安。
