GrassRootS

這是個有“標題黨”嫌疑的題目——費米悖論哪有什麼細思極恐之處，人類的科技水平還沒發展到那個程度而已——所有悖論，包括其他所謂“細思極恐”的事情，都是人們自己嚇唬自己罷了。

一，費米悖論。

1，費米是意大利出生的美籍物理學家，被譽為“原子時代主要開創者之一”，1938年獲諾貝爾物理學獎，是美國研製第一顆原子彈（曼哈頓計劃）的主要參與者，因癌症逝於1954年。

2，所謂“費米悖論”，源於他1950年和其他科學家的聊天。他們在聊有沒有外星人。別人說，按照地球產生了人類的條件，宇宙中肯定有其他星球符合這樣的條件。費米接話說：那外星人在哪兒呢？事後有人分析，這是一個悖論——如果有外星人，我們怎麼能見不到；我們沒見到，但能證明沒有外星人嗎？大致是這樣。沒什麼可“細思極恐”的吧？

3，後來，的確有不少人試圖解釋這個問題，還列出了幾十種可能，並提出了計算概率的公式。概括起來，無非幾種情況——外星人來過了，地球人不知道；外星人沒來過，自有沒來的原因；根本沒有外星人；有外星人，他們來不了，地球人也還沒能力去找他們。

4，這件事，有不小動靜，但在主流科學界，好像並未引起更大關注——真正的大科學家，自己手頭的活兒都很多，忙著呢，顧不上去研究這個。權威的百科全書什麼的，比如《不列顛百科全書》也沒有收錄這個詞條。維基百科有。

二，其他悖論。

1，悖論（paradox），是指一個命題，聽起來是真的，但卻被有說服力地駁倒了；或者聽起來是荒謬的，卻終於得到了證實。由於人們對一個命題真實或荒謬的最初看法是可以改變的；同樣，對一個命題否證的說服力也是可變的——因此，悖論有不同的程度。對於那些只有放棄某些已經確立的原理才能解決矛盾的極端的悖論，人們稱之為“矛盾命題”。對某些人能稱之為矛盾或悖論的命題，對另外信念不同或見解不確定的人可能就不成為矛盾或悖論。

2，古希臘厄里亞的芝諾，在公元前450年前後，提出了不少悖論，著名的有“飛矢不動”——芝諾和學生的問答：一支射出的箭是動的還是不動的？”“那還用說，當然是動的。”“確實是這樣，在每個人的眼裡它都是動的。可是，這支箭在每一個瞬間裡都有它的位置嗎？”“有的，老師。”“在這一瞬間裡，它佔據的空間和它的體積一樣嗎？”“有確定的位置，又佔據著和自身體積一樣大小的空間。”“那麼，在這一瞬間裡，這支箭是動的，還是不動的？”“不動的，老師”“這一瞬間是不動的，那麼其他瞬間呢？”“也是不動的，老師” “所以，射出去的箭是不動的？”大約同時的中國名家惠施也有“飛鳥之影，未嘗動也”的說法。芝諾另一個著名的悖論是飛毛腿阿基利斯永遠追不上鳥龜，不多贅述。

3，使後來人曾經比較頭痛的，是古希臘梅加拉的歐維裡澤的“說謊者”悖論——“我是正在說謊"的人正在說真話，當且僅當他正在撒謊。這是一個真正的矛盾命題。這樣的矛盾命題後來出現了若干變種。其導致學術界關於邏輯達成比較一致的認識——這樣的悖論，要求人們修改某些基本假定。最有名的修改，是真和假這兩個概念，假若能不受限制地應用到一種理論的句子中去，其只能屬於另一種在某些方面更為廣泛的理論。 4，大哲學家、大數學家羅素，提出過不少悖論，例如“理髮師”悖論——一個理髮師只給不自己刮鬍子的人刮鬍子——把他給不給自己刮鬍子呢？這不是一個矛盾命題，倒像是羅素在開玩笑。他最著名的是“羅素悖論”——由所有不包含自己作為元素的集合構成的集合是不存在的。因為如果存在的話，則一個集合是該集合的成員且僅當他不是該集合的成員。這裡深深困擾人們的是，按照先入之見，人們能夠闡明的每個集合成員的條件決定了一個集合。為了說清楚什麼樣的成員條件確實決定集合，各種公理集合論便應運而生了——除非修改以往的公理。

1，按照世界上通常對悖論的理解，真正的悖論，就是指“矛盾命題”。如此來看，費米悖論並不屬於真正的悖論，因為解決他的問題，不需要放棄已經確立的原理。

2，非“矛盾命題”的悖論，是比較好解決的。例如，芝諾的“飛矢不動”，運用微積分很好解釋；“飛毛腿追不上烏龜”，其實不過是無窮多個不斷減少的量之和等於一個有限量的問題。羅素的“理髮師”悖論，用反證法即可駁倒他。

3，目前所有悖論，包括“矛盾命題”，都是邏輯問題。前面說到的歐維裡澤的“說謊者”悖論，即是一個邏輯問題，只是傳統形式邏輯無法解決而已。後來，波蘭猶太裔數學家、邏輯學家塔斯基在數理邏輯方面的建樹；以及捷克數學家、邏輯學家哥德爾提出的“哥德爾定理”，解決了這個問題。

5，科學的問題只能靠科學的辦法解決。費米悖論並不“細思極恐”，只是人類的科技水平還沒發展到那個階段。其他有關科學的悖論，不管是不是“矛盾命題”都不“細思極恐”。最後說一句，“薛定諤的貓”應該不屬於悖論範疇。

一老沈一

其實我認為費米悖論並沒有那麼細思極恐！我個人認為很細思極恐的理論倒是有兩個，第一就是“缸中的大腦”，第二個則是“薛定諤的貓”。這麼下面我們就來看一下這兩個理論有哪些細思極恐的地方吧:

缸中的大腦:

我們都知道自己時時刻刻所想、所做和所見都是由於大腦處理電信號反饋給我們的，那麼這樣看來其實我們日常的所有不管真假都是大腦說了算嘍？這樣曾經就有個科學家提出了這樣一個遐想理論說:既然我們的大腦賦予了我們日常的一切所想、所見與所做。那麼假如有一天你的頭被一個瘋狂的科學家砍掉之後在腦組織沒有死亡之前把你的腦子浸泡在一個裝有營養液的缸中，目的是不讓腦子壞死。之後這個科學家用導線把你的腦子與一臺電腦連接起來，最後大腦與電腦組成一個整體。那麼這時這個瘋狂的科學家在電腦中編程一組代碼，代碼的內容假設是你明天一天中的所做、所見與所想，再把這些數據通過導線轉化成電信號反饋給大腦，這樣你大腦中未來一天的行程就被安排好了。
在這種情況下，誰又能告訴我們現人類所生活的這個環境是真實的嗎？還是說我們人類只是更高級文明模擬真實的試驗品呢？而我們所有日常的悲歡離合、生老病死都是高級文明譜寫的代碼得到的反饋罷了……

薛定諤的貓:

薛定諤的貓是著名的奧地利物理學家薛定諤提出的一個遐想實驗:實驗中講到薛定諤將自己心愛的貓放到一個不透明的箱子內，而箱子的內壁上用一種衰變幾率為50％的元素拉著一把斧頭，斧頭的下邊是一瓶毒藥。把這些佈置好之後就把箱子密封了，這時誰也不知道箱內的情況，而這種元素的衰變幾率為50％。密封后的箱子內部現在就會有兩種情況存在①元素衰變，斧頭砸碎毒藥瓶毒死貓。②元素沒有衰變毒藥瓶沒被砸碎貓還活著。這時我們也稱這隻貓處於一種生死的疊加態。那麼這時我們如果打開這個箱子，呈現在我們的面前肯定是一種確定的狀態了，要麼貓被毒死，要麼貓沒被毒死。這個假想實驗想告訴我們一個物體(包括人類在內)在平時其實可能是處於一個疊加態，而當有意識參與才會呈現出一種確定的狀態。

其實這些理論有時候讓我想起來還真的有點瑟瑟發抖。難道我們真的只是活在虛擬的世界？難道我們真的命運真的會被其他事物決定？大家在論區也說說自己的想法唄！

最後歡迎大家關注閱讀更多精彩問答～

遇見H未來

費米悖論。本貓最喜歡的悖論！但題主問的卻是另外一個？費米悖論再推動一下，當然就是二律背反啦！

星光亮如白晝，不如外星人滿天飛舞！說實在的，只需五十萬年，文明必然就可以擴散！但是，我們現在居然還是獨自等待，十分令人失望呢！

其實呢，薛定諤的貓，也是一個堪稱悖論的存在！霍金同學都話，誰要提起這貓，他就去拿手槍！嚇得本貓立即結題！

貓先生內涵科普

看下圖：

悖論：想法裡有幾種元素：已知，未知，一知半解，似知未知，知其然不知其所以然…

有個東西打包了全部，《知覺大衣》：怕你受冷挨凍，於是忍辱負重…

文字的悖論很好理解，難的是脾氣的悖論，在五顏六色裡，有個底色，難於看透…

它們交匯交媾，妲己，撒旦…

哦，對了，脾氣也是產物，《悖論只是工具》，攪和著情緒…

伊甸園詩 《悖論》

whoareI

悖論其實就是人類自身解釋不了自身而設計出來的不符合邏輯的結論，從方法論的角度考慮，悖論一般都是不同角度看問題的結果。悖，字面意思為違反常規，常規為自然運行之規律，違反自然運行規律的理論稱悖論。自然界沒有悖論，只有人類解釋不了的現象，只有人類才會有悖論。謝謝閱讀

能量平衡德行天下

其實大多數細思極恐或高深莫測的悖論都是吃飽了撐的。沒有實現的可能，也沒有實際利用價值。要不然怎麼叫悖論呢。

天才瘋子藝術家

悖論莫過於踏底線試探社會沒有責任和危害。

混元無極大羅太上道尊

我用已發過的下列文章回答你的這個提問吧,反正事實如此,而常人又不可能有能力理解,更無能力求證下列文章內容的真偽:

當然可以,從地球向外發電波想發多遠都行!重點卻是要動用開啟宇宙九維小型時空量子門網絡系統而已,這事肯定讓正常人類無能為力了,更無可能會理解了.正如我要想將此文章發行到很遙遠的JH-102星球上給那裡的外星人科學家接收也是要打開小型九維時空量子門網絡系統才可以立即達成目的,不然就決無可能了.

外星人若從很遙遠的外星傳送信息到達地球都是動用九維時空量子門網絡系統.所以人類以為15億光年之遙的距離要傳送信息也就是數秒鐘即可到達的事而已.

而來自外星的這些快速射電暴全是遙遠的外星人在給長駐在地球上的外星人發送相關的信息而已.即外星人給外星人傳送了一些信息的意思.

外星人只是在互相交流最近在地球上發生的關係到宇宙未來的極為巨大的二件事實.雖然正常人類肯定不可能會知道是什麼二件大事了,而我天生性格內向,也是根本就不捨得告知給他人這種事.下面的四篇短文章已發過多次,再發一下也許可幫你理解早就成為現實的事,也許會讓你產生更多的疑惑了:

1）《2018.6.23統計》

2018.6.23統計,入駐在地球上的超級宇宙來的超級科學家數量從去年最初的僅有5位到現在已經上升達到14276位.

這還沒算大量的早就長駐在地球上的來自三類高級智慧文明星球的科學家們的數量.（超級宇宙文明比三類高級智慧文明更先進至少15倍）.

雖然絕大多數人類對他們的存在一律採取了視而不見的態度.但絲毫都不會影響到他們在地球上的工作順利進展.

這顯然是對全地球文明的高效卓越的進化與成功對抗很強大的外宇宙邪惡勢力的各種具有毀滅性攻擊力量都是極其有意義的存在.

所以從地球上不斷有人努力製造出來的"世界末日"的謠言也必將100%不會成為現實.

當然任何地區都存在的不求進化又認真阻礙社會文明前進的人類也因此紛紛被整成了滾滾向前的進化洪流的犧牲品了.

那麼接下來人類就會不斷地進化成擁有極高智慧的很英俊/美麗的又非常健康極其不易衰老的人樣. 極高智慧的一個重要指標是大腦智慧之門開啟的數量不少於3000個系統.而現今正常人類的大腦智慧之門絕大多數僅有100個系統左右. 而大腦進化成不少於3000個智慧之門有什麼特徵嗎?比如就可輕易完成當今人類數學猜想的難題:NP=P. 這種能力的實現會給人類社會帶來怎樣的鉅變啊?你儘管想象吧,只怕你是根本無力想象了.因為你的大腦智慧之門開啟的數量實在還太少,註定了必會欠缺想象力了,更不用講實行力有多少的事.

2）《銀河系文明》

2018.11.1

據我所知,我們銀河系共有52顆星球存在有智慧文明,其中有6顆星球文明己經達到宇宙三類智慧文明初級階段,這種文明先進性使得他們常會乘星際飛船光臨地球訪問公幹什麼的,而現今地球上長駐下來的高度進化的外星人種族共有83種,其在地球上的總人口數比地球人類總數還要多了.區別只是你與人類科學家們一樣對就在地球上的大量外星人全都採取了視而不見的態度,僅此而己,這正如任何一種螞蟻對於你的存在根本就是一律採取了不予理採的態度完全一樣的性質.

地球文明在銀河系中排名是倒數第6位.即至今地球文明還處於很落後的智慧文明階段.

我們所處的宇宙中就有10^47顆星球存在有智慧生命,其中最先進的是已經達到宇宙三類高級智慧文明的JH-102星球文明.他們的相當一部分科學專家也早已長駐在地球上了.

3）《外星人科學家己經傳授給人類的部分科學技術》

2018.7.5

這標題就會讓不少腦子不好使的人類很不爽了.好在世界上的任何事實從來就不會以哪個人覺得不爽了而改變.所以作者明白此理就從來不理採他人感覺不爽什麼了,總是自作主張想說什麼真相就直言不諱,別人要因此而不爽那是他腦子太不好用了而已.

比如當今人類可以實現的量子比特遠程糾纏成功的數量己達9000萬了（這是屬於外星人科學家傳授又被人類熟練掌握的科學技術之一）,不是僅有18個量子比特耶.這種事就一定會讓一群腦子不好使的人物十分不爽.不然就叫太沒天理也不符科學了.

那麼現可以明說的一些被外星人傳授給人類熟練掌握的科學技術列舉如下:

1.人體DNA編碼結構全面升級與任何編碼漏洞的修復技術.

2.人體大腦神經系統網絡結構全面升級與修復的技術.

3.修復人體七大脈輪漏洞與顯著升級脈輪層級的技術.

4.從人體細胞核層面清除人體滯留的各種垃圾粒子的技術.

5.顯著升級人體使用的多項"生命算法系統軟件"的技術與修復任何算法出現的漏洞的技術.

6.讓人體健康壽命從120年的限額升級到不少於1000年的健康壽命的技術.

7.人體大腦神經元細胞可以根據自身需求不斷再生新的神經元細胞的技術.

8.可以遠裎無障礙修改任何有必要修改的人體"生命算法系統軟件"的技術.

9.可以不斷改變升級人體各個內臟器官細胞智商與腸道益生菌品種以及升級其智商的技術.

10.可以巨量開啟人腦智慧之門的技術（包括了使人腦全部神經元細胞都能協作發揮100%作用的技術）.

這十項科學技術全屬於量子科學技術性質.當然都是屬於雕蟲小技的範圍,而且還有好多項早己被人類熟練掌握也被廣泛應用於人間的量子科學技術並沒列舉出來,這樣就可有助於不明真相的群眾更為不明真相了.畢竟作者天生內向,不善於華麗言詞,只會講一些並不重要的真實小事而已.

所以看不明白此文章者=你很正常.否則就是屬於你不正常了.

而作者從小就是希望自已長大決不當正常人,好在這種希望早已成了現實.故就有了一篇又一篇讓正常人類無法明白的文章出品了.

因為我寫的文章就是存心不希望正常人可以理解的,僅是供給很不正常的人物為了自身的卓越進化做點參考而已,別無他意了.所以正常人對此千萬不必當真就對了.

掌握卓越科技才是硬道理!而決不是無知又愚蠢會是硬道理----這就是我做人的最基本信念與原則.

4）《2018.9.19統計》

2018.9.19統計,覆蓋全球上空的"小型時空量子門系統"與"全宇宙時空量子門系統"對接工程已經100%完成!

即從此地球上空不僅開啟了1400萬個"小型時空量子門系統\

全球時空聯盟

我沒看過；存在認識；說啥都有；未來細微；機恐悖論；難正持誤；還會很多；謝請參考。

李志勇123569

的確不知道西方社會科學界的奇思妙想，更不知道具有恐怖理念的悖論。

關鍵字: 小秘書 科學 悖論