augustine1992
華東五校作為國內高校的第二梯隊沒有爭議，有爭議的是五校之間如何排，不管怎麼排，都會有不同意見，我們試著來分析一下。首先，我們看下國外QS、USNEWS和THE(泰晤士報)的排名。
QS:復旦交大浙大中科大南大。
US NEWS:中科大交大復旦浙大南大。
THE:復旦中科大南大浙大上交。
所以按這個排名是復旦(353)、中科大(633)、交大(447)、浙大(566)和南大(773)。
從第四次學科評估來看，應該是浙大、上交、復旦、南大和中科大。
從一流學科建設來看，應該是浙大復旦上交南大和中科大。
復旦的數學全國第二，金融也很好，基礎醫學、臨床醫學也不錯。另外，哲學、政治學、中國語言文學、中國史等也是優勢學科。
浙大是除清華外中國工科最好的高校，浙大的計算機第四次學科評估中和清華北大國防科大都為A+，是中國計算機最好的高校之一。浙大的農學類學科也非常出色，工科中的機械、控制、軟件、光學、材料、電氣等都很不錯。
上交的機械、材料、信息、控制、計算機、土木、船舶與海洋、基礎醫學、臨床醫學、口腔醫學等都很不錯。
南大和中科大數學物理學化學天文學等文理科專業不錯。
從生源來看，應該是復旦上交中科大浙大和南大。
華東五校浙大學科比較全，工科除了清華就是浙大了，上交也是工科強校，復旦作為綜合性高校，人文社科理學醫學比較強，南大和中科大是小而美的典範，堅持不併校，保持了自己的特色，都是很好的學校。
一葉知秋有仙則名
作為北大清華之後最強的大學組合，華東五校近年來光芒耀眼，幾乎已經脫離了C9的範圍而自成體系。五校之間，各有優勢，互有擅長，彼此之間又競爭又合作，共同構成內地大學中一道靚麗的風景，歷來為關注中國大學和中國教育的人士所津津樂道。
北大清華居於內地大學top2，這個大家似乎都沒有疑問，但接下來從3～7名該怎麼排，華東五校到底誰最強，誰是內地大學第3，誰是第5，誰是第7，則往往見仁見智。
我的看法是，最好綜合國內外的看法，似乎更能得出較為客觀的評判結果。
由於各類大學排行榜實在五花八門，特別是內地的排行榜，遭遇很多吐槽，而國外的排行榜往往基於數據為主，相對比較客觀，因此，對於國外的評判，我們可以選取幾個較有影響力的排行榜的情況加以說明，並結合各個排行榜的平均名次；而對於國內，則選取2018年高考錄取線作為參考——畢竟，考生和家長實際“用腳投票”才是人們對於大學的最大認可。
1、國外評判情況
上面圖表是國外5大排行榜對內地一流大學的排名情況，對於關鍵性的爭議焦點，華東五校之首（也是內地第3），THE、QS、RUR這幾個榜單更青睞復旦大學，總體來看，復旦在各個榜單的表現最佳，平均排名也最高，為華五之首。
其次則是上海交通大學，受到CWUR、RUR、QS的青睞，排名據次於復旦，而平均排名也支持這個結論。接下來是浙江大學、中科大、南京大學。
總體來看，復旦作為綜合性很強的大學，以文、理、社科等方面的強勢，以及“江南第一學府”的美譽和強大影響力，得到國際榜單的普遍認可，並不出意料。
同城的上海交大底蘊很好，近年來進步神速，生機勃勃，在魔都往往與復旦相提並論，排名華五次席是合理的。
至於浙江大學，則是老牌強校，近年來更是鋒芒畢露，雖然比較復旦交大略有不及，但比起“偏科”的中科大和最近十年發展緩慢的南京大學而言，還是有一定優勢的。
2、國內認可——2018年高考錄取線情況
從2018年的最新高考錄取線來看，華東五校已經出現分化，復旦、交大明顯走在了前面，與其他三校拉開了一定距離。
上面圖表是2018年華東五校在全國各省市的高考理科調檔線，不難看出，復旦、交大各擅勝場，而與其他三校在很多省市都拉開了10分左右的差距。除復旦、交大之外，接下來依次是浙大、中科大及南大，後面三校之間只是略有差異，差距並不明顯，這表明，三校在考生及家長心目中的認可度相近。
3、結論
綜合上面，華東五校的排名依次應為復旦、上海交大、浙大、中科大、南大。
個人認為這是比較客觀的看法，你怎麼看呢？
燕園博雅教育
作為第二方陣的華東五校該怎麼排？
提起華五，很自然地想起C9！曾幾何時，人們把C9作為第一方陣，現在有個別學校仍在排名時因為是C9成員，顯得盛氣凌人。實際上是實力不足的懼怕暗淡心理作怪！人,們已把清北華五分別作為第一、第二方陣獨立於C9之外的存在著，說明20年前的C9再不能適應高校歷史發展的現實！在第四次學科評估以後，人們對大學的排名，已經進行了重認識，大重組，怎能對大學心目中的位置永遠停留在20年前的水準？
華東五校如何排名，在一些回答中，只談了自己個人的看法，未見到十足的論據，憑什麼你這樣排名？別人對你的排名進行100%的懷疑也是應該的！什麼笑友匯、五連輸、軟肋的排名，都遭到不少人的不滿，你是什麼專家、什麼能人、能有水平獨立自主地隨心所欲地吹自己的學校給大學排名，用有關資料不行嗎？分析綜合各家資料得出結論不行嗎？搬出你個人只有結論沒有論據的回答顯得多麼地蒼白無力！
華五之中爭得最狠的是杭州、上海的高校，浙大以學科評估資料欣賞自己，上交以自己的軟科排名駕於復旦之上，人們又常以復交聲稱把復旦排在上交之前，只有中科大、南大在華五中忍氣吞聲，但是在華五之外，南京的兩所高校還是顯得那麼的不可一世！人們常說清北華五，華五內部卻爭得熱火朝天！
在華五中各有優勢，爭出個第n和(n+1)有什麼意義？
學科評估
排名順序為浙大、上交、復旦、南大、中科大。
大學文科排名
排名為南大、復旦、浙大、上交。
大學理學排名
排名為中科大、南大、復旦、浙大、上交。
大學工學排名
浙大、上交名列中國高校前茅，其它三校無還手之力！
行業性的醫學、農學就不多說了，沒有普遍性！
培養高端人才
依次排名為中科大、南大、浙大、復旦、上交。
華五之中各有各自的特點，各有各自的優勢！
大學綜合排名，不取哪一家排名，不取國內排名(避開軟科)，取國外各機構排名之平均值
大家去看吧！華五都是令人嚮往的好大學，華五各校還爭嗎？
亭亭玉立104648451
01
復旦大學地處中國經濟中心上海，得天獨厚！
復旦大學歷史悠久，底蘊深厚，實力強悍，排名長期穩定，緊跟在清北之後幾乎毫無爭議。
復旦大學的名氣有多大？
你可以問掃地阿姨、農民工叔叔、攤煎餅老太太：“中國最有名大學是哪個？”
他們毫不思索必定會回答：“清華和北大。”經過兩秒鐘的思考後，他們還會說：“還有復旦！”
每年都有大學排名，拼院士，拼成果。但復旦從來不爭。他也不需要再爭，因為最基層的老百姓都知道他。
“北大清華確實很好，但是如果讓我重新選擇，我還會選擇復旦！”這就是“自由而無用”的復旦人藏而不漏的驕傲！
清華北大的確好，但是如果讓我重新選擇，我還會選擇××大學…
這句話復旦可以說，但其他學校的學生如果這樣說，可能就顯得虛偽、矯情了。
02
上海交大：弘揚上海城市精神的典範。
與復旦大學深受海派文化影響，小資氣氛濃郁不同，上海交大充滿激情，敢為人先，銳意創新，近幾年發展迅猛，天時地利人和，成功擠入清北復交第一梯隊！
上海交通大學錄取分數線高於中科大，主要原因是地點在上海，本科生年薪已達到 8-10 萬元，薪酬僅次於清華、上財，排名全國高校第三。
03
中國科技大學，是一所科研型大學。
紅專並進一甲子,科教報國六十年。
中國科技大學建校近60年來，培養了一大批德才兼備的高層次優秀人才,畢業生在科技創新、經濟發展、國防建設等領域做出了傑出貢獻，本科人才培養質量獲得了社會各界廣泛好評。
中國科技大學學風嚴謹，學生基礎紮實，尤其理化基礎雄厚。 升學率76.9%僅次於清華，高於北大。
不要命的上科大，講的就是科大的學風~
04
浙江大學，坐落於人間天堂杭州，中國十大最美校園之一。
近幾年，浙大發展迅猛，蒸蒸日上。2017年更是大獲豐收，18個學科入選一流學科名單，11個學科四輪評估獲得A+。
浙大，為什麼成為了“華東五人”，而不是“中堅九校”?
“大不自多，海納江河。”
校歌第一句就道出了真相！
當前，當所謂的“大學精神”“校訓”已漸漸變成一句口號，浙大卻在積極弘揚“海納江河、啟真厚德、開物前民、樹我邦國”的浙大精神！
浙大校園永遠向遊客和市民開放。
紫金港校區、玉泉校區、之江校區景色優美，每至週末，就變成了杭州人民公園，成為市民和遊客踏青遊玩的主要選擇地之一。
2016年，紫金港校區發生“市民吃火鍋”事件，浙大仍然表示，基於包容開放的精神，浙大不會因此而關閉校園！
05
南京大學，中國最美大學之一。是985大學中唯一未合併其他院校的高校，保持“原汁原味”辦學優勢與特色，贏得“中國最溫和的大學”之美譽。
南京大學2017年“三三制”人才培養改革取得了實質性進展，本科招生從院系大類到學科大類的轉變，是通識教育與專業教育融通的重要環節。
南大在四輪評估中成績一般，有人說“南大沒落了”。
認為南大退步的，其實想多了~
南大堅持“小而精”辦學特色，並沒有錯。這也是南大一直能保留在“華東五人”陣營的原因之一。
南大積累起來的口碑已經固化，輕易不可能打破。
看南大2017屆畢業生就業、學習的名企、名校，就知道“口碑”的重要性了。
博雅數據庫
這個問題可以打個比方。如果說滿分是100分，清北是第一梯隊，就算滿分，然後華東五校得分基本在95到99之間，都是優秀的範圍，至於誰高誰低，相信每個人都有自己的看法。網上各種數據也很多，從錄取分數，各種機構排名，教育部評估結果，院士人數，青千，傑青人數，科研成果對比，甚至傑出校友等不勝枚舉，不同角度得出的情況必然不同，沒必要簡單地非要拍個一二三四五。
其實更應該看到，華東五校除了招生時有些許競爭外，平常的交流合作是非常多的，比如互派學生交流，每年的榮譽學院峰會，網上慕課資源共享，合作科研項目等等，這種良性互動在很大程度上推動了五校的共同發展。沒有哪所高校會因為排名而拒絕合作。
這裡所謂的排名，其實更應該理解為人們對幾所高校的熟悉度或者認可度，在這一點上，發達地區的學校無疑有一定優勢，最吃虧的肯定是中科大，不少人甚至不知道中科大在合肥。但這並不影響有人把中科大稱為中國的MIT。所以這五所高校，如果是作為擇校參考的話，不妨以學科或者專業排名會更有針對性一些。這個可以參考教育部的評估結果。
象牙塔裡講故事
除了清華大學和北京大學之外，作為我國最強的高校陣容——華東五校，華東五校包括南京大學、復旦大學、上海交通大學、浙江大學和中國科學技術大學，這五所高校各有所長，實力懸殊並不是很大，如果非要排的話，那麼到底華東五校之間該怎麼排呢？
今天決勝網將會根據剛更新不久的2019QS世界大學排名進行華東五校之間排名。QS中國內地大學排名（2018—19）數據中復旦大學排名第四十四位，上海交通大學排名第五十九位，浙江大學排名第六十八位，中國科學技術大學排名第九十八位，南京大學排名第一百二十二位，從這個數據中很清楚的得出華東五校該怎麼排了。
對此估計有人會提出異議，說根據第四輪學科評估中，浙江大學A+學科11個，A類學科39個，上海交通大學A+學科，A類學科25個，復旦大學A+學科5個，A類學科23個，南京大學A+學科3個，A類學科21個，中國科學技術大學A+學科7個，A類學科15個，根據這個數據顯然和QS世界大學排名是不一致的。
對於作為第二方陣的華東五校排名，相信每個人都有自己的看法，高校之間的排名，可以說不同的評選機構考慮的角度不同得出的答案也不同，比如說從錄取分數、教育部評估結果、院士人數、科研成果、頂尖人才數量、重點學科數量等等，所以不管排名如何，重點還是要根據自身情況來報考大學，這五所高校都是很好的。
決勝網
華東五校，浙覆上交南科大，除清北外中國最強高校陣容，達到這個程度，實力都是非常強大的，差距也很小。從三個方面來看誰的實力更出類拔萃。
第一:頂尖人才數量對比（院士和長江學者）
浙江大學:院士38.長江學者128
南京大學:院士31，長江學者97
復旦大學:院士44，長江學者94
上海交大:院士46，長江學者146
中國科大:院士48，長江學者48
此輪交大第一，中國科大最後。
重點學科
浙江大學:一級國重14，ESI前1%18
上海交大:一級國重9，ESI前1%17
復旦大學:一級國重11.ESI前1%17
南京大學:一級國重8，ESI前1%16
中國科大:一級國重8，ESI前1%10
本輪對比，浙江大學勝出。
三大獎數量
2013-2017年自然科學獎、技術發明獎、科學技術進步獎。
浙江大學:35
上海交大:20
復旦大學:6
中國科大:7
南京大學:13
本輪浙大勝出。
第四次學科評估結果A+數量
浙江大學:11
南京大學:3
復旦大學:5
上海交大:5
中國科大:7
本輪浙大第一。
綜上:從以上可以看出，浙江大學實力對比其他四校略強。上海交大第二，復旦第三，南京第四，科大第五。
平凡的你我
個人感覺，勿噴。
上海交通大學 高中時最想考的學校（然而也就是想想，哈哈哈），交大現在發展很快，現在國家教育的大環境更偏重理科，重視科技，相信未來交大會有更好的表現。
中國科技大學 很低調的一所大學（可能是在合肥的緣故），天才彙集，工科實力強勁，也是我很神往的一所學校。
復旦大學 文科全國第二強的學校，給人的感覺和北大一樣挺文藝的，不過最近幾年在網上黑歷史挺多，拉了點分。
南京大學 畢竟我大江蘇的NO.1，頂一波了。文科理科都很強，但工科有點廢（被東南大學分走了），很多專業都沒有，但不影響其成為一流名校啊😄。
浙江大學 發展很快，並了好幾所省內的211院校，成了一個巨無霸院校，在浙江一家獨大，但正是因為兼併與過快的發展，給人一種很水的感覺，所以很多看重專業的人一般是不會優先考慮浙大的。
風間琉璃mjh
個人認為華東五校的差距不是很大，並沒有像華五和清北之間有一個等級的差距，都應該並列中國第三！
分數線排名
復旦和上交稍微領先
中科大、浙大、南大分數接近。
個人認為復旦和上交是因為上海這個地域優勢比中科大、浙大、南大分數高。
四大國際排行榜排名
從國際四大排行榜來看，華東五校世界排名基本都在100～200名之間，差距並不大。
學校出身
- 浙大是當年的求是書院，52年院系調整之前非常強悍，“52年院系調整5大母校之一”，其校史超過120年，浙大可以說出身名門。
- 上海交大是當年的交通大學分支之一，校史也超過120年，52年院系調整之前也非常厲害，也是出身名門。
- 南京大學是當年的國立中央大學，校史超過110年，“52年院系調整5大母校之一”，52年院系調整之前，是全亞洲最強的大學，出身名門。
- 中科大成立時間不到60年，但成立之初的起點非常高，中科院直接對口支援，成立後沒幾年在北京就以“清北科”著稱。
- 復旦大學校史超過110年，但在當時實力並不算頂尖，在52年院系調整之後，復旦大學成為大贏家，實力陡然增強。
各有所長
浙大和上交以工科代表，科大和南大以理科為主，復旦文理都兼備，各有所長，並無太大差距。
愛扯淡的小zou
最近浙大總是在拉著復旦刷存在感，名聲越來越壞，像個怨婦。攤大餅式的擴張，固然可以提高學校的實力，助漲一點人氣，但學生素質參差不齊了，其中多了不少小混混，經常在網上搖旗吶喊拉浙大的排名。什麼浙大開校慶會，復旦要停課。這還是浙大原來的學風嗎？照這樣無賴的說法，清華或北大的學生是不是可以說：我們辦校慶，國家要放假了？還有，說蘇步青等教授都不願來複旦教課，有依據嗎，如都不來的話，那浙大校慶復旦還停什麼課呢。浙大學子不要臉到這種程度，是不是鄭強教你們的？
