九文天下
農民有退休，六十歲把土地交出來，國家收回，迴歸國家所有，恢復人民公社制。土地集中管理，在現代化工業的支持下，實施農業的現代化、規模化，農民的退休金由人民公社負責，把散、亂的農業現狀改變為企業化生產，這樣既發揮了工業現代化的優勢、節約勞動力，降低作業成本，又能使農業統一調配和管理，更有利於中國農業現代化進程。對農民來說，加入人民公社，工資、福利、養老、醫療都落在了實處，與城市企業無異，生產積極性會被調動起來，多勞多得。個人之愚見，不喜勿噴。
老茂805
這個問題，可以從農民退行的可行性，政策制訂和落實的難點以及合理推進這三個方面來分析。
其實，農民退休的條件是完全具備的。
其一，農民有房有地，擁有良好的退休要件。土地流轉政策和住房養老政策惠及到農民，農民就具備了養老的資本，只要方法得當，措施可行，農民退休就不是一句空話。
其二，農民對社會做出的貢獻量化，農民完全具有退休養老的資本。
其三，農民小富即安的良好心態，對政策的制定與執行助益頗大。千百年來，農民均處於社會群體的底層，小農政策讓農民固化下極易滿足的心理，只要有點陽光，農民比任何人都燦爛。
農民具有如此得天獨厚的退休條件，卻從未享受過退休政策，原因令人心酸。
其一，小農思維流行數千年，農民被視若草介。愚農，欺農，歷朝歷代，儘管嘴上喊得響，但沒有一個真正把農民當人看，挖空心思，想盡一切辦法，利用手中的權勢壓榨、欺壓農民，即使一個剛剛脫去農民外衣的人，也以一種高高在上的心態俯視農民。國家三農政策的執行，真正提高了農民的地位，但官僚思維餘威尚在，在惠農政策執行過程中，仍然利用權勢，以種種藉口搜刮農民，剋扣農民，從而形成政策很好，執行拐彎的現狀。
其二，農民的貢獻與價值沒有被真正認可和體現。國家行政人員有級別，有待遇，企業工人有工齡，有考核，唯獨農民沒有。農民國家的根本，是農民養活了城市，這是被人喊得山響的口號，但農民的貢獻，農民的價值從未被量化。這是一個謬誤！
其三，醜化農民。農民沒有文化，沒有見識，小農意識嚴重，思想落後，得寸進尺，貪得無厭，這是被說出口或深潛於心的對農民的認識，似乎農民就不能給他好臉色，似乎農民不能粘，要把農民的自私自利之心壓下去，甚至砍掉。農民出外辦事，不是臉難看，就是百般刁難，把農民當猴一樣溜。那此住著農民工蓋起來的高樓大廈的人，看到農民把鼻子都堵上，其優越心態，令人憤恨。
因此，推行農民退休政策其實不難，只要做好以下幾點就可以順利實行。
其一，端正心態，正確對待農民，認真執行國家相關政策，把農民當成人民的一分子，為人民服務，真正為農民著想。
其二，合理評估並固化農民現有資本，依據現行法律和市場狀況，對農民現有資產調整到合理位置。
其三，量化農民的貢獻和價值。將考核體系和福利體系引入農民序列，使農民退休有據可依，與行政人員、企業職工享受同樣的考核標準。
鄉村滋味的建議是——
1.農民土地和宅基地確權的前提下，成立土地銀行，讓農民現有資產產生合理價值。
2.改革戶籍制度，從根本上縮小城鄉身份差別。
3.引入考核體系，量化農民的貢獻，體現農民的價值。
4.相關惠農政策的執行過程中，減少中間環節。
5.掃清障礙，將農民納入社會保障體系。
做好上述幾點，相信農民退休並不困難。
關注鄉村滋味，共同探討農村問題。
鄉村滋味
如果讓農民有退休，什麼樣的條件比較合理？
農民是我國的基礎人群，也是佔比很大的人群。農民生活的穩定，是社會穩定的基礎之一。無論從國家層面還是社會層面，對於農村、農業、農民都是關注不少。國家也接連不斷的出臺各項惠民惠農政策，從衣食住行；教育；醫療；就業；養老等諸多領域給予老民朋友們更大更多的關愛。那麼如果讓農民有退休，什麼樣的條件比較合理呢？
在我認為應該具備如下幾個要素。
一：
實際工齡。
農民是個普遍的群體，在我國人口占比較多。那麼農民的退休，也應有實際年限。接照勞動強度和可廷續性，農民的退休年齡應與普通勞動者相同。男性為60週歲，女性為55週歲。且實際務農者實際工齡應從18歲~20歲起算。
二：土地折算成年繳保費。
農民朋友應按照家庭實際人口，且按土地如每畝200元/人/家庭/月的折算方式，扺繳保費。此200元為國家與地方財政代為拔款，並實行多退少補的原則進行保費的續繳。
三：自願施繳，並與農補掛鉤。
在農民繳納保費這一塊，採取個人自願的原則，月繳與年繳結合。在農民朋友以田代繳如200元/畝/人/月的基礎上，取消田補（120元/畝）。
四：不足額的部分可以工代扣。
農民朋友如果僅憑田地抵繳保費仍不夠數的情況下，可以以工代扣。也就是說，以田抵繳保費仍不能滿足時，可以給村、鎮、市（區）進行勞務用工來抵扣不足的保費。
諸上幾條，個人認為才是激活農村農民服務於農業的活力；也是農民退休後的可靠保障；更是穩定農民群體的基礎。建議不盡成熟，懇請各位批評指正。
風中的回憶823
首先說一下農民6o歲退休後，每月的退休金來源問題。目前來看，除了國家補貼外，其他的渠道還沒有。要麼也實行和城市務工者一樣標準，企業承擔一半，個人承擔一半。要麼實行農村生產資料貨幣，由承包者或合作社或村集交一半，個人交一半。 與其討論農民退休什麼條件，到不如討論如何提高農民這個詞的含金量。 回顧一下歷史:解放前的土改運動，解放後人民公社到土地承包制等，都是圍繞農村、農業丶農民進行的自下而上的改革。到現在，黨中央和國務院對三農問題也是每次會議的重點。包括出臺不再繳納公糧，發展農村醫保，提高種養植補貼等重大政策，目的就是為農民減負增收。 農民收入多了，拿出多餘的錢來繳納養老保險，用以保障晚年生活，非常必要。 以上討論的農民退休問題，我認為都不是主要的。如何讓農民這個詞增加含金量是非常必要的。首先，農民自古以來創造的文明價值、社會價值要遠大於工業價值。但是，這種價值，正隨著工業化進程而被衝擊著，顛覆著。農民，逐浙邊緣化。農村出來的小夥，寧肯被血汗工廠剝削，也不願種地。
農民弓滬欽
很多農民把新造的樓房空關外出打工經商，就是不願把造房子的錢拿出一部份來交納社會養老保驗認為不合算。城市居民那怕喝稀飯住破房也要先把社保交上因為他（她）們知道老了退休金是唯一依靠。
所以農民想要有退休金乘年輕去交納養老保險，不要等到老了再說農村老人養老怎麼辦？
吳越之間
在農村，現在大多都是四五十歲中老年人在種地。隨著一天天變老，幹不動了。農民退休成了現實問題。個人認為土地可以交由合作社或者其他機構進行託管，一方面，保護了農民的土地情結，一方面，保證了農民有一定收益。還可以以土地入股方式進行投資獲取收益。
老王說事你我他
你又在不切實際的亂噴，六十歲的上交地，放你媽的屁，一家人誰家也有老有少，有不是光棍，你爹六十了，你媽五十你三十，孫子十幾歲，每家有好幾塊地，交給你怎麼種，這家交二分那家交五分，成了百花齊放，怎麼管理，你媽的就不是農村人，你下去看看，就按你說的交，老子的交了兒孫多不交，剩下的還得種，要是按你說的，荒地不但多了，而且根本沒法種，你交地時交好地塊嗎，都是些燒不著的，要不就是路遠的，不方便的，或者地簿的，交給你怎麼種，放你媽的屁，你上農村調查過嗎，瞎哄哄你媽的
用戶3211390941414
農民必需改變小農經濟家庭所有制的經濟狀態，建立起農場，大集體經濟所有制或全民經濟所有制，這樣的經濟模式，農民退休才是合理的。現在分田到戶，成了小農經濟，是屬於家庭所有制經濟，退休雖不合理，但國家考慮到農村老農一批，給了一些養老金，是對老農民的關心與照顧。與城市沒工作過的老人有城保一樣，給老農民農保。各省各市各地不一樣的，
玲玲80468293
對這樣的標題，前些時候一看到如獲至寶，如飢似渴般一口氣讀完。後發現這如同大人逗小孩一般。感覺就像將老鼠拴在貓的尾巴上，無論貓怎樣轉圈，要想抓住老鼠勢比登天！所以遇到這樣的文字也懶得看了。
文樂415
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "767120229970525c2f893f3113c0bbc3\
