哲学家与疯子的区别什么？
一个只是在想,一个真的去做了...天才与疯子只是一线之差。
这是我读《天才在左疯子在右》这本书所想到，书中以精神病人的角度去看这个世界，那个人，可以和石头交谈，这个人，可以看出风的形状。
人生的旅途中，总是询问着自己，询问着这个世界，而我们大多数人，都循规蹈矩的接受命运，而作者笔下的这些人，往往过于偏执，但是却能看透世界的本质。
这本书里有个小故事，特别印象深刻，有一个病人说在身体一个地方绑摄像头，出去一圈回来看看和眼睛位置不一样的视角，会发现世界截然不同。出门时，我刻意抬头40度，我看到了屋顶，电线，飞鸟，提示的牌子，电线杆上的小零件，还有雾雾蒙蒙的天空。
正如这本书所表达的：人总是容不下和自己不同的人，所以有些人是残障，有些人被歧视，有些人是精神病……看书的时候，可能会感到害怕，也可能会诧异于完全不同于我们的思想，甚至会思考：是否我们才是那个不“正常”的人？
这让我想到一部电影《飞越疯人院》。
电影讲述了一个放荡不羁的年轻人，被警察抓住以为他是精神病所以送他进了精神病院，他到了精神病院以后，带领广大的患者到处吃喝玩乐，闹出了很多笑话，大家都很喜欢他。他甚至帮助一位先天不足的精神病患者找到了一个漂亮的姑娘，结束了他的童男生涯。
再这期间他还认识了一个很不错的印地安朋友，那个朋友高大有力，是个正常人，只是不爱说话，有些自我封闭，但是很善良，他们成为了朋友...
只是电影的最后主人公比较惨，因为闯了太多的祸，挑战了医院严格的管理制度，所以最后被医院的人陷害，动手术把他的大脑破坏，一个活泼的正常人就这样成了植物人。这时候他的朋友印地安大个子想起了他说的话，想到了自由。于是用尽全身力气拿起一个大柜子砸烂了疯人院的窗子逃了出去。
《肖申克的救赎》和《飞越疯人院》讲的都是困境中冲破牢笼，追求自我和自由的故事.
但是后者却更震撼，或许是因为它反映的社会现实残忍，或许是因为它的结局更悲情悲壮吧...《飞越疯人院》，让我感触颇深，只要人们不顺从，反抗自己在社会所扮演的角色时，做出的行为便认为是疯子，不合群也认为是另类，不被理解。
反过来说:
整个社会便是疯人的群体。疯人们聚在一起，互相残杀，互相争吵，互相叫骂，互相角逐。所谓社会，便是全体疯子的集合体，像细胞之于生物一样沉沉浮浮、浮浮沉沉地过活下去？
说不定其中有些人略辨是非，通情达理，反而成为障碍，才创造了疯人院，把那些人送了进去，不叫他们再见天日。整个社会，也许“疯子”才是唯一清醒的人。
当人聚在一起的时候，都喜欢干什么？
当一个两个人这样做，可能是一种愚蠢的行为。当足够多的人聚在一起的时候，这种行为就变成了一种高尚的潮流。群体有时候并没有任何智慧和道德可言，群体偏向于把群体错误或愚蠢的行为解释的更合理，同样适用于迷信、盲目从众、攀比…用《乌合之众》里的话说，群体的基本特点，它与理性或智慧无关，而是几乎完全受着无意识动机的支配。
试想，和大众站在一起，你呼我应，山呼海啸，虽然不高明，但是多安全，多保险，多轻巧，多温暖啊……这种庞大的“我们”，会带给你一种幻觉：你不是一个人在战斗。
可是“我们”却不知道，人的价值和意义在于个体的独立思考。
在人类引以为傲的文明社会里，我们时常会过上类似的生活，安逸惬意，甚至醉生梦死，一切都已习惯，却不知自己身在囚笼。就像《肖申克的救赎》里所说的那样：“先是憎恨他们，然后你开始习惯他们，最后随着时间的流逝，你依赖他们，这就是社会体系化”。其实到了最后，每个人都一文不值，人生被控制，归类，非常随便的。我们如同蛆虫，如同蚂蚁...
马克.吐温说过的一句话，是我二十多年来几乎时刻回响在耳边的警句：
Mark Twain ever said：Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect.任何时候当你发现自己站在大多数人那一边时，那就是该停下重新审视自己的时候了。
《天才在左疯子在右》里面说，大家生活在城市，其实都是一个模式的生活。大家一起郊游、购物，一起结婚、生孩子，一起过年、过节，一起忙八卦、忙娱乐。总之，干什么都是一窝蜂似得。如果有人不这么干，大家就会说这个人太偏执、太另类，不合群。
如今社交网络的发达，为乌合之众一哄而上提供了一种可能。一哄而上的时代，或许无处可逃。除非把自己变成疯子。
閱讀更多 天使譚2019 的文章
