說到 戴爾（Dell）這個品牌，大家心裡面肯定想到是那個以生產銷售電腦、服務器為核心業務的科技企業。例如我們喜聞樂見的XPS、AlienWare都是旗下代表。
而作為電腦廠商，主機的周邊產品也會有所涉足。在2018年的CES展會中，Dell 發佈了號稱當時世界上最緊湊的Thunderbolt™ 3存儲設備——戴爾高性能便攜式移動固態硬盤SSD 500。
這塊硬盤的容量大小為500G，採用了Thunderbolt™ 3接口設計，售價自然也就不菲。為了面向更加實用的消費市場，Dell又推出了USB 3.1 Gen2 接口的低配版本，也就是本文的主人公——Dell 便攜固態硬盤 250GB。
本文就通過短平快的方式為你直觀展示下這款產品的外觀設計、理論性能表現、以及不同場景的使用體驗。
我們來看看產品設計， 首先在包裝上面採用了透明的塑料保護殼，便於用戶一目瞭然的看見固態硬盤的外觀。
包裝的背面印有產品信息和接口規格，可以看到 Dell 便攜固態硬盤採用了USB 3.1的接口，傳輸速度最大550MB/秒。
◇【全家福】：完全開箱後，Dell 便攜固態硬盤配備了兩根數據線，一根USB A To C，一根 USB C To C。
接下來我們聊聊 Dell 便攜固態硬盤的外觀設計，首先它在材質上主要是鋁合金，表面進行了緻密的金屬噴砂處理，感覺細膩程度甚至要好於Dell自家的筆記本外殼。在尺寸上面為100mm（長）x31.6 mm（寬）x 8.7 mm（厚），重量30g，比一個口紅大不了多少。
在 Dell 便攜固態硬盤的背面，貼有一個產品標籤，其上印有產品的信息，諸如10年回收、安全認證、產品序列號等內容。
Dell 便攜固態硬盤的接口位於底部，USB-C的接口採用了USB 3.1 Gen 2的標準，比較不錯的接口規格。在接口這面還內藏了一個白色的LED指示燈，用以在產品通電時閃爍標明讀寫狀態。
在使用 Dell 便攜固態硬盤時，僅需將線纜的 USB-C插頭同接口相接，線位於底面上下左右的正中，強迫症好評。
目前我手上的3檯筆記本電腦中有兩臺擁有USB 3.1接口，這說明USB-C接口已經非常普及了。
但是比較遺憾的在於，兩個本子的USB3.1 都是 Gen1規格的，還沒有達到Dell 移動固態硬盤的Gen2規格，所以在速率測試中可能會稍弱於潛在表現。
然後就到了比較重要的性能測試環節了，首先使用CrystalDiskInfo查看信息可以看到， Dell 便攜固態硬盤為SATA傳輸協議，通電次數4次，通電時間1小時。
一、理論性能測試
▼AS SSD Benchmark的測試結果顯示器，USB-A模式下連續讀速為389.11MB/秒，連續寫速為429.78MB/秒，USB-C模式下連續讀速為484.33MB/秒，連續寫速為439.79MB/秒，好於前者。
在測試中還發現， Dell 便攜固態硬盤的最大速率連續讀速為526.91MB/秒，連續寫速為495.10MB/秒，用完緩存後連續讀速為244.08MB/秒，連續寫速為259.36MB/秒。髒盤測試中，0%、25%、50%、75%、97%的容量進行測試後發現也符合下圖最大、最小速率的情況：緩存沒用完讀寫500MB/秒左右，緩存用完讀寫250MB/秒左右。
▼CrytalDiskMark 的測試結果中：USB-A模式下連續讀速為444.6MB/秒，連續寫速為440.5MB/秒，USB-C模式下連續讀速為560.2MB/秒，連續寫速為519.0MB/秒，同樣好於前者。
▼ATTO Disk Benchmark 的測試結果中：USB-A模式下最大讀速為462.819MB/秒，連續寫速為459.424MB/秒，USB-C模式下連續讀速為565.640MB/秒，連續寫速為531.313MB/秒，同樣好於前者。
然後是基準讀取測試中，可以看到USB-C模式下的讀速上下限要大於USB-A模式，換句話說就是波動程度更大，但平均速率上，USB-C模式＞USB-A模式基準寫入測試中，USB-C模式的各方面數據均要好於USB-A模式。
▼基準讀取測試
▼隨機存取測試
▼TxBench的測試結果，USB-A模式下連續讀速388.006MB/秒，連續寫速458.625MB/秒，隨機讀速375.241MB/秒，隨機寫速376.626MB/秒，USB-C模式下連續讀速563.190MB/秒，連續寫速525.670MB/秒，隨機讀速444.899MB/秒，隨機寫速320.310MB/秒。
▼IsMyHdOK的測試結果，USB-A模式下連續讀速422.41MB/秒，連續寫速414.33MB/秒，USB-C模式下連續讀速458.28MB/秒，連續寫速476.10MB/秒。
▼Anvil's Storage Utilities的測試結果，USB-A模式下連續讀速405.79MB/秒，連續寫速417.45MB/秒，USB-C模式下連續讀速490.89MB/秒，連續寫速478.28MB/秒。
◇【理論性能測試彙總】：我把前面進行了隨機讀寫測試的數據進行彙總後如下圖所示，可以看到Dell 移動固態硬盤在USB-A模式下平均隨機讀速為409.983MB/秒，平均隨機寫速為432.137MB/秒。在USB-C模式下時，平均隨機讀速為511.378MB/秒，平均隨機寫速為487.768MB/秒，整體表現要好於USB-A模式。
一、文件的讀寫
實際性能測試主要是文件的複製和拷貝，我選擇了400張Raw格式的圖片，一個文件夾為零散文件，另一個為壓縮文件包，二者的容量在11GB左右。
零散文件的讀取速率為75.1MB/秒，零散文件的寫入速率為236.3MB/秒。
壓縮文件的讀取速率為194.0MB/秒，零散文件的寫入速率為260.0MB/秒。
把上述數據彙總之後可以發現，壓縮文件的讀寫速率要好於零散文件，同時讀取的速率差距要大於寫入的速率差距。
二、照片的導出
照片的導出也是常用的場景，最近我剛剛拍攝了150張照片，導入Adobe Lightroom CC 2018處理，進行相機+鏡頭校正，選擇預設-微調，自動色調，中對比度，然後同步所有照片導出。
導出規格為長邊5000像素，文件大小＜5000K，分別導出到機械硬盤和Dell 便攜固態硬盤當中。
此時的固態硬盤是常用的USB-A模式，可以看到比機械硬盤節省了1分40秒，如果還要算上從機械硬盤導出到移動硬盤攜帶的時間肯定會更加耗時。
三、文件的解壓&壓縮
文件的壓縮和解壓也是場景的移動硬盤使用場景，對於Dell 移動固態硬盤而言，相比於機械硬盤在解壓、壓縮方面都有一定程度的速率優勢，同時USB-C的速率也會優於USB-A模式。
提現在時間上面，如下圖所示，可以看到壓縮方面的差距有限，解壓則可以較好的展現機械、固態（USB-A）、固態（USB-C）三種模式間的性能差異。
經過本文的測評和體驗後，我們來總結下Dell 便攜式移動固態硬盤的優勢和不足。
【產品優勢】：Dell 移動固態硬盤顯著優勢在於30g的重量+口紅般的大小賦予了它極佳的便攜性，同時USB 3.1 Gen 2的接口配合500MB/秒的讀寫速率讓其具有較好的性能表現。對於文件的快速拷貝傳輸、照片的處理導出，文件的壓縮和解壓都有相當不錯的場景體驗。
【產品不足】：首先Dell 移動固態硬盤的內部發熱情況略微頻繁，雖然外部無感，但CrystalDiskInfo反饋了發熱預警，希望廠家能夠多加留意，完善散熱。其次是產品的定價稍高，對於價格敏感型消費者而言，這確實是一筆不小的開支，希望能夠未來多多優惠吧。
測評到此結束，我是Geek研究僧，一枚愛好測評的研究生。
閱讀更多 Geek研究僧 的文章
