糾結的小三
題目描述的這種說法是不準確的，債務是有相對性的，作為繼承人，他本身並不是債務人。
據新聞披露，2018年1月，威海一對夫妻因一氧化碳中毒不幸身亡，留下一個9歲的女兒和1歲的兒子，一套還有銀行貸款的經濟適用房，以及100多萬元的債務。這對夫妻去世後，債務人將一對小姐弟起訴到法院，要求還款。
由於小姐弟年幼，並未參與父母的生產經營活動，同時對負債也不知情，對於父母所欠的債務，也只能以父母所留的遺產為限進行對外清償。
經法院審理查明，債務總額為118萬元，遠超房子價值和所留的其他遺產。在執行階段，這對夫妻生前經營的農資部所剩的農資、汽車美容店遺留的物品的變賣所得，以及一些保險收益，合計近十萬元，按比例分配給了債權人。此外，在支付了1萬元給債權人後，債權人放棄對房屋的處置權，同意由小姐弟來繼承。
這樣的處置是符合法律規定的。父債子償，只有在一定條件下才可行，那就是父母留有遺產，並且子女願意繼承遺產。如果子女放棄繼承，那麼就對父母的債務不承擔清償責任。
至於小姐弟能夠保留下房產，那也是法律的規定。繼承法第十三條規定，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。因此，即使其父母所留遺產不足以清償債務，也應當為他們保留適當的份額，然後再去進行債務清償。
打虎拍蠅
首先，我們除了不傳謠不造謠外，也要冷靜對待媒體宣傳，誇大事實—報道事件—澄清事實，這個是媒體的一貫套路，我們要理智對待，
其次，我們不要過度去解讀這個事情，尤其是被標題和一些噱頭左右思想。
再次，沒有什麼規定父母的財產一定會傳給下一代，父母留下好的東西，是孩子的福氣，當念來之不易，好好珍惜，父母留下不好的東西，不要怕不要氣餒，自己努力改變命運。
最後，回到問題本身，外人基本都不知道實情和詳細內情，不要去湊熱鬧，即使是真的，那孩子有無償還能力，如何償還，都是他和親屬以及法律法規之間的事情，與我們這些外人無關，可以去猜測去好奇，但請不要傷害別人。
深夜開箱
以現在的法律環境來說，是沒有父債子還等繼承債務的說法的，只要繼承人放棄繼承其遺產，也就沒有帶其償還債務的義務。
即便其繼承了其遺產，雖然繼承了其遺產也等同於繼承了其債務，但也只是在遺產範圍內償還而已，如果其債務超過遺產的範圍，繼承人可以不用償還。
而且對於其遺產繼承人，要保證其生活的必須住房和必要的生活保障。
其實很多刑事案件某某被判處死刑，刑事附帶民事賠償多少的，其家人如果無力賠償，也只需要不繼承其遺產，也就沒有了償還的義務。還是那句話，即使繼承了遺產，也只需要在遺產的價值範圍內賠償，多的不用賠。
因此，雖然小孩只有1歲，但是他是遺產的繼承人，那就有了償還的義務。他可以在遺產的範圍內進行償還。
但是必須維護其的唯一住房和生活保障。因此，法院在處置其財產的時候，必須保障小孩有一套自己的房子，除去這套房子外的其他遺產可以進行抵債償還，超過的小孩不必再履行償還的義務。
至於小孩的生活，那裡是其爺爺奶奶等其他監護人的事了。
看守所資深體驗工程師
合法的債務可以繼承，如果遺產小與債務可放棄遺產。債消
天蠍hhhhhh-7998
我國法律沒有父債子償的說法，但是死者的遺產必須優先償還死者債務，配偶也有承擔債務責任，如果死者遺產＞債務，則還完債後剩下的遺產由繼承者繼承，如果死者遺產＜債務，則遺產抵完債剩下由配偶承擔，如果沒有配偶就銷賬，子女不會承擔債務。
