刻意的假裝
印度警察有槍用就不錯了，隨便什麼槍都已經是巨大的警力提升了！
因為像這樣嬌滴滴的女警，你作為歹徒如何下得去手？
原本以為全世界的警察都是這樣的：
沒想到，在印度，大多數警察是這樣的：
印度警察的標配是小木棍，打一下可疼了！歹徒奪走，也沒事，家裡的擀麵杖殺傷力更大！
如果遇上窮兇極惡的歹徒，領著西瓜刀上街行兇，那麼我們印度警察不得不使用大殺器了！就是這樣！
如果讓印度警察知道還有槍這種東西，那他們有可能會辭職不幹的！
李-恩菲爾德步槍（Lee-Enfield），是1895年至1956年英軍制式手動步槍，到現在已經有100年曆史了，是名副其實的槍械界的老爺爺。
這麼長的槍，及時沒有子彈，已經比細竹竿殺傷力強太多了！
所以，當初英國人撤走的時候，這些最落後的槍支，就給了印度警察，印度軍隊的話，可以用新買的好槍！
那麼印度警察用最落後的槍，甚至用竹棍和彈弓，能維護社會秩序嗎？
答案很簡單，確實可以！
原因有三：
1，印度人大多數吃素，性情比較溫和。
大多數印度人安於現狀，大規模的反抗比較少，個別的反社會行為也少。印度人大多數的宗教都倡導不吃肉不喝酒，不存在我們講的“大口喝酒，大口吃肉”的土匪群體。
2，印度警察配備竹棍，這是英國殖民地傳統。
印度獨立前，英國的警察拿著手槍，印度本地的土警使用竹棍，涇渭分明。英國人撤走後，大部分的警察沿用竹棍，發現沒有什麼不好，也就延續下來了。
3，印度種姓制度根深蒂固，敢襲擊警察的刁民，還沒出生呢！
印度能當上警察的人，大都是高種姓人群，一般人根本惹不起，當高種姓的警察在虐待低重心流浪漢時，流浪漢都不敢跑！更不可能起來反抗了！
4，印度人天性散漫，如果配備警用手槍，有可能造成更大傷害。
印度這個神奇的國家，在公交車上隨便強姦，在路邊隨便大小便，如果每個警察都有了手槍，一天要死多少人，傷多少人，很難說得清！
去年的10月21日，印度勒克瑙發生暴亂，印度地方鄉團士兵舉行示威要求提高薪酬，遭到了印度警察手持木棍的殘酷鎮壓！
歷史知事
其實警棍曾經是各國警察中的標配，警棍是非致命武器，在過去的紀錄片中都能看到，警察對付遊行示威的人們就是高壓水龍和警棍，用木棍對付手無寸鐵的人們還是很有效果的。
另一方面印度是一個很傳統的國家，這個國家沒有發生過大的革命和戰爭，文化傳統，生活習俗都一直延續下來，所以你去印度旅遊可以感受很古老的氣息和氛圍。印度教中講究吃素不殺生，耕地用的牛老了，也不會殺掉而是放生，所以在印度街上常常可以看到老牛在閒逛的情景，它啃食路邊的蔬菜，也沒有人阻止。對待動物都這樣仁慈，對人就應該更加寬厚了。所以警察對待違法亂紀的人也只是木棍教育，不會用槍去威懾。
一方水土養一方人，印度警察已經習慣使用了木棍，他們也不想去改變，看慣了你也就接受了。也有不少警察是配槍的。
浩蕩揚子江
印度警察用棍子，是有著歷史悠久的傳統的，他們不僅在國內用棍子，在國外也是。
舊社會的上海租界裡，英國殖民者就經常僱傭印度人來充當警察和各種雜役。因為印度人始終給英國人當下手，還經常拿著一根警棍揮來揮去的，所以上海人覺得印度人像是那種流氓癟三，長久下來，就把印度人叫做阿三。
而印度警察用木棍，既有歷史因素，也有現實因素。
英國殖民者時期，就給英國警察配槍，印度人用木棍。
作為殖民者，英國人自然不能讓印度人擁有和自己一樣的武力。所以他們把印度人的武力壓榨到最低，只配發木棍。因為木棍是非致命武器，打起人來雖然疼，但終究不算是什麼武力威懾。對英國殖民者來說，這樣的印度警察最安全。
有朋友可能要問了，這麼薄弱的武器，難道不擔心印度警察武力不足嗎？
恰恰相反，印度警察的武力不僅足夠，甚至有些過剩！
因為印度人在傳統的種姓制度和“聖雄”甘地的教育下，已經奴化了，他們大多數情況不敢襲警。
種姓制度雖然已經從法律上被廢除，但是印度人心中的種姓制度依然根深蒂固。而種姓制度的核心就是不反抗。各位想想，在聖雄甘地的領導下，印度人連反對殖民者，追求獨立這種事情，都是靠“非暴力，不合作”，印度人能幹出襲警的事嗎？
當年甘地追求印度獨立，靠的就是和平遊行，你打我左邊臉，我吧右邊臉也獻上去。靜坐、絕食，總之就是非暴力。靠這種方法居然成功讓印度獨立了，所以印度的去封建化和去殖民化進行的這麼不徹底。
但當印度警察遇見真正的暴徒的時候，其武力不足就迅速顯現出來了。
2009年孟買恐怖襲擊案之後，印度警察的羸弱讓世界大吃一驚。
在恐怖襲擊的前幾個小時，拿著AK47的歹徒居然毫無顧忌，孟買的警察沒有足夠的武力反抗恐怖分子。
在各國媒體的攝像頭下，孟買警察的武力廢弛被體現的淋漓盡致。09年恐怖襲擊後，世界各地的老槍愛好者雲集孟買，希望能從孟買警察手中購買這些文物——很多孟買警察手中用的李恩菲爾德步槍，都是二戰時期的物件。
有一張路透社拍攝的照片裡顯示，孟買的警察甚至連防暴盾都沒有。在泰姬瑪哈大酒店樓下，警察們用竹條編織的盾牌，手裡拿著簡陋的武器和歹徒僵持。雖然孟買恐怖襲擊是一場悲劇，孟買警察的表現也乏善可陳，但是孟買警察們在事件中體現出的大無畏的勇氣，依然是值得欽佩的。
總之，警察這種維護秩序的存在，還是需要足夠的武力威懾呀！
小約翰
現代國家法律明文規定，警察可以配置使用警具，包括電警棍，依法進行自我防衛，阻止懲誡擾亂社會治安者的違法暴力行為。電警棍的使用原理是：通過放射非致命的低電壓電擊，使違法施暴者暫時喪失施暴能力。這是國際通行的作法。
印度人是有其特色的，許多事不按國際通行的規矩辦。警察操木棍執法就是其中之一。原因有3：
1丶英國人留下來的傳統。英治時代，印度警署高官均為英國人。直接在一線接觸印度人的基層警察皆為僱傭的印度人。英國人從不直接面對印度人，避免與印度人發生面對面的衝突。這是英國人採取的以印製印的策略。英國人為防止印度警察持槍反抗叛亂，或者槍支流失到民間，只允許印度警察持木棍執法。這種執法形式形成常態，英國人還信誓旦旦地對印度人解釋說，不發給他們武器，是為了尊重印度人自古以來就有的“不殺生”的宗教傳統。
2丶印度獨立後，保留了英國人為印度制定的大部分制度，包括警察持木棍執法的規定。對此，有西方學者大加誇讚說，這是民主第一大國印度在警察執法方面的具體體現。印度政府對此很自豪，很受用。
3丶印度警察對持木棍執法已非常習慣。印度各種騷亂和宗教衝突不斷，使印度警察持木棍執法大有用武之地。用木棍懲罰製造騷亂者和衝突鬧事的不法教徒，效果好又不致於造成大規模流血事件。印度警察樂此不疲。
趙凡丁201
提到印度，就想到開掛，雜技，，逗趣。在印度的大街上警察們人手一根木棍，作為隨身攜帶的武器，對我們來說這也太不正規了，但在印度來說是非常實用的。
在印度，警察們的槍械裝備還是夠用的，為什麼大部分警察還是在使用木棍呢？
第一，大家都知道，印度曾經是英國的殖民地，在那個時期，警察高層全部是英國人，基層警察有印度人，但是不會配槍械，原因就是英國人怕印度人拿槍來反抗。
第二，現今印度的治安環境非常遭糕，經常有群體遊行等事件，警察使用木條驅趕人群，擊打一般不會出現人命，警察也不用受規章制裁。警察不帶槍的好處就是不怕群眾奪走槍只，造成不必要的傷害。
第三，在印度警察學校，基本不會開設槍械課程，而是學習木棍防敵術，在警察學校的學員專業素質也是非常差的。
綜合這些問題，印度警察管理部門很少會給普通警察配槍械，認為木棍對!他們來說非常實用，適合國情才是最好的。
關注我。 歡迎評論。 點贊 後續更多分享！
牛頭馬面兩鬼
據說木棍是用來挑開著火的電線的
逸先生侃娛樂
我覺得印度人在某些方面還是崇尚原始的做法，就比如:徒手吃飯呀，上廁所比較隨便呀等等，從這些方面看來還是民風佔據主導地位，一時難改。再說拿棍多好，不夠暴力，打的夠爽，還能鍛鍊身體，😄！
民間坊市
這是依據具體國情人性執法的體現。其實我們也不難從早期的中國電影中看到，當年上海灘的英租界的巡捕房便有不少印度人。由於印度人用紅頭巾裹頭，老上海稱之為紅頭阿三便是。紅頭阿三上街執勤人手一根小木棍。這恐怕是從印度帶過來的。筆者以為，印度作為英國的殖民地，英國人實行以印治印也合乎常理。聘任當地人當警察，維護當地社會治安也是實現從印治印的手段。但由於印度普遍存在的種姓制度和性犯罪，英國殖民者怕警察執法犯罪，在犯罪過程中動用槍枝，二是防止警察暴力執法，三是防止印度人的武力反抗。是故印度警察使用木棍執法還是頗有些故事的。印度人一直以被英殖民為傲，是以這一傳統而被流傳至今。
l湖湘客
因為印度狗多
