簡科技
在送單時可以隨意進入小區，畢竟外賣有時效性，超時差評投訴罰款，還有其他不合理的罰款。不是在送外賣工作時不可以隨便進入小區，一般外賣有早班，中班與晚班還有夜宵（值大夜）。如果不允許外賣小哥隨便進入小區也行，我提出個建議，所有外賣放門衛，外賣小哥隨即離開，同時給顧客打電話讓她到門衛取，這樣做最好，更加節省時間，可以快速的送後續單子，也為後續顧客節省時間！所以我強烈建議那些不允許外賣小哥工作中隨便進入小區的顧客:您的外賣已放門衛，祝您用餐愉快，順便鍛鍊身體！
手機用戶覺悟者
我選擇A: 外賣人員不能隨意進出小區。
管理稍微上點兒檔次的小區是不允許外賣人員隨意進入的。不只是外賣人員，本小區居民都是需要刷門禁卡才能進入，如果沒有帶卡或者其他沒辦法刷卡的情形，需要在小區保安崗登記，並電話確認戶主後才可以進入。
但是，現在這麼按“規則”嚴格執行的小區越來越少了。主要是因為，小區裡面的商業氛圍越來越濃厚，如果真的不允許別人隨意進入，勢必影響到各商家的“財源滾滾”；部分居民業主自己也不願意嚴格按照刷門禁進入小區的規則執行，認為很不方便且沒有必要；事實上現在的小區裡面都少不了很多的租房客，對於這部分流動性比較隨機的人群，嚴格按照門禁規則執行也是困難重重……
取捨！作為業主，我寧願選擇不讓外賣人員隨意進入小區，雖然我本人偶爾也有外賣訂單，但不影響做此選擇，因為凡事都得有個取和舍嘛！另外，不知從何開始，幾乎所有的快遞包裹都不再送貨上門了，他們更喜歡把包裹往櫃子裡一丟，掃碼發個信息就了事兒了。
如此這般，倒不如把所有的櫃子全都放到小區門外，然後所有快遞外賣也都不許進入小區，豈不更好？
妙妙一角
今天剛看到一個問題，顧客就因外賣小哥沒有幫扔垃圾，給了差評，還投訴了小哥。
現在有一個好矛盾的問題，外賣小哥是否能進小區是無業說了算，但是因為送不到貨被顧客給差評，這個是顧客說了算，外賣小哥的只有履行職責的義務，沒有任何話語權和申訴權，但是物業只是通過自己的方式來單方的引起了這種時間的發生，雖然可能是站在了小區規範化管理和安全等角度考慮，屬於合理要求，但是並沒有在維護好小區業主在生活方面的便利，反而間接完成了顧客和外賣小哥以及自己之間的三方矛盾。
最後外賣小哥背了鍋，但是整個事件我們可以看到，都是為了自己的利息，但是處理的方式都是簡單粗暴，並沒有人性化。
生活記錄中轉站
送外賣人員是否可以隨意進小區？我選擇A，不能隨意進小區。
1，對於一個居民小區來說，送外賣的人員，並不屬於小區居民，所以不能隨意進入小區。
2，任何外來的人員，都不能隨意進入小區。如果隨意進入，似乎居民方便了，實際上，更方便的是圖莫不軌的人，居民的人身和財產安全會受到嚴重威脅。
3，確有事情需要進入小區的人員，就像送外賣的、送快遞的、送貨的等等，需要通過門衛記錄登記，居民親自確認等制度，確保居民的居住安全，也防止無關人員隨意進入。
4，現在社會發展的需要，需要進入小區的外人多了，就要在小區建設和物業管理上，設置與業主溝通的硬件設施，和確認來人的相應制度，既不能讓無關人員隨意進入，又要適應業主訂外賣和收快遞的需要。
5，業主觀念要更新。很多業主，自己家沒有被盜過，或者沒有遇到過不愉快的事情，就堅決反對限制外來人員進入小區，更不習慣隨手關閉樓宇門，致使小偷、發廣告的、假扮推銷的、真推銷的等等，不被業主歡迎的人，隨意進入樓道，直接可以敲你家的門。
有規範才能有秩序，有秩序才能有安全，誰不希望自己住的小區安全呢？
婚姻幸福的心態
我前兩天晚上在一棟民房樓下等人看見外賣員送餐，一女的下來就罵說我不是備註了幾樓幾號房嗎你為什麼不送上來我要投訴你。外賣員說我進不去，那女的罵罵咧的走了，喊著投訴。外賣員坐在電動車上直搖頭呆了一分鐘才走。那門要刷卡才能進怨不得外賣員。就覺得這外賣員太好脾氣，明顯這女的是個垃圾，為啥不給她扔垃圾桶
一葉一菩提170676876
雖然沒有明文規定，但是我看那個小區的保安都不阻攔外賣人員。謝謝！
弘法2
我想說說，簡單就幾個字字。別他媽的吃了幾天飽飯了，裝有錢人了，這個不讓進，哪個不讓進，尼瑪，中國是敘利亞，還是伊拉克。這麼怕，去火星上住，搞的好像外賣願意進去一樣，不讓外賣進，外賣員不高興死了，最後在說一句，別用有錢或沒錢來判斷的好壞，理論上說，有錢的比沒錢的心眼更壞。中國有多少人，財富能見的了陽光的。
兒時街機的回憶
我覺得外賣快遞就不應該送進小區，應該讓物業統一管理，送到大門口保安登記，物業統一配送。這樣小區才安全。
一切隨緣
詩文稗類
目前上海浦東警方已經給送外賣的規範起來了，每個人必須身穿有編號的反光工作衣服，每個人的信息都有記錄可查，積分週期36分，扣24分重新學習和站馬路執勤，36分扣完後系統拉黑！（具體的規定請自行查詢）
非常好的做法，平臺管不了只有警察叔叔來管！給浦東警方點贊！
