大東北的小豆包
“美國優先”讓不少美國人很嗨，就像食堂排隊打飯擁有優先權一般，這個提法最早出在特朗普的1次演講上，他說“從今往後，只有‘美國優先’。‘美國優先’。每一個關於貿易、稅收、移民、外交的決定，都將為了美國工人和美國家庭的利益而做出。”
特朗普的意思是重新拾起“貿易保護主義政策”，拋棄過去70年與世界互動合作的外交政策，不顧世界經濟全球化的趨勢而只顧及美國的當方利益，對我不利就搞貿易戰。總之，在特朗普的治理下，美國要“放飛自我”。
特朗普是美國總統，講話還是要負些責任的，他的“美國優先”概念一出，各種“退群”動作也馬上跟進，比如退出跨太平洋戰略經濟夥伴協定（TPP）、退出巴黎氣候協定、退出聯合國教科文組織、退出伊朗核協議。
特朗普提出“美國優先”的依據是什麼呢？還是那4個字“國家利益”，任何國家的出發點無不基於此，在特朗普團隊看來貿易保護主義更符合美國現在利益。
總所周知，美國政壇長久以來一直有2種政策傾向，一種是美國人關起門來自己玩，也就是“孤立主義”；另一種是美國人積極參與世界事務，很多時候表現為“霸權主義”。無論是哪一玩法，其出發點就是維護美國的利益，特朗普的“美國優先”也要符合這個前提。
二戰之後，美國最終成為美蘇爭霸戰的勝利者，成為全球唯一的超級大國。然而，隨著歐盟、俄羅斯、中國、日本等多極勢力的壯大，美國的世界警察角色越來越力不從心。以往的美國世界日漸遠去，特朗普當選總統之後，他的轉變思路的想法很明顯……
“美國政策”提出後，短期內特朗普會獲得一些好處，但前提會讓他的盟友夥伴降低信任，長期效果並不一定見好。
更重要的是，世界主要的幾大貿易國，會因為美國的“以鄰為壑”的姿態，而互相之間產生不信任，導致更多爭端和糾紛的出現。
美國為眼前利益而選擇“美國優先”，讓整個世界因為美國的“自我”而更加不確定，最終會因蝴蝶效應而波及到美國自身。特朗普希望用“美國優先”，讓“美國再次偉大”的願景，有可能會適得其反。
子屠龍
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "1a08c0007cb9abd5a5a1e\
hording
“美國優先”是特朗普競選時的口號，競選成功後就成了特朗普政府的政策。“美國優先”的意思是，當美國的利益與它國的利益有衝突時，美國的利益優先；當美國的產品在競爭中處於劣勢時，美國產品優先；當恐怖主義和戰爭威脅人類時，美國人的安全優先。總之，就是美國比別國高一等，有佔便宜的優先權，有好吃的我先吃，吃剩了你們再吃。
“美國優先”不是特朗普第一個提出來的。最先提出“美國優先”的是三K黨。上世紀50～60年代，三K黨在美國很活躍，它提出“美國優先”針對的是美國的黑人等有色人種，在他們眼裡少數族裔不是美國人，只有白人才是美國人。這是一個種族歧視的口號，本質是白人優先。如今，特朗普把它接過來，變成放大的種族主義。
“美國優先”能夠過競選關，獲得大多數選民的支持，是美國社會矛盾積累的結果。貧富差距的擴大，全球化的財富流向富人口袋，中下層民眾沒有得到好處。據2016年統計的數據，美國大型金融財團和跨國公司，在國外市場持有的資金高達2.5萬億美元，約佔美國GDP14%。2014年福克斯新聞搞了一次民調，顯示有82%的人對美國的經濟前景表示擔憂。
非法移民問題長期困擾著美國。非法移民一方面為美國提供充足的勞動力，另一方面，也給美國帶來毒品及暴力犯罪問題。經濟不景氣，工作機會減少，都被看成是移民帶來的後果。所以特朗普承諾要修一堵邊境牆，把移民擋在牆外。
美國在全球的競爭力減弱，而中國的快速崛起，經濟實力直逼美國，達到美國的60%，也是“美國優先”政策出臺的因素。美國的GDP佔全球的份額由30%，下降至24%，中國則上升至16%。中國的超算連續幾年超過美國，中國的5G和高鐵世界領先，在人工智能上，中美並駕齊驅。美國有了危機感。
由於美國實力的相對下降，美國管理世界越來越力不從心。即使它的盟友也出現離心離德現象。聯合國大會眾多國家代表鬨笑特朗普的發言，G7會上盟友“圍攻”特朗普，就是美國威望下降的證明。“美國優先”就是要挽救這種頹勢。
特朗普認為，“美國優先”是解決美國問題的藥方，其實這是自己生病讓別人吃藥的自欺欺人。特朗普把自己的問題都當成別人的錯，讓別人做出利益上的犧牲 ，成全美國的錯誤。
“美國優先”是對世界各國利益的蔑視，是無原則地把美國利益擺在最優先的位置，讓世界各國的利益絕對服從美國的利益。它最直接的表現是“無法無天”，國際上的任何法律都不對它形成約束，“美國優先”就是法律，就是規則。
三K黨當年提出的“美國優先”沒有執行下去，因為它不符合美國的利益。現今特朗普接過的“美國優先”，從長期看，仍然不符合美國利益，它肯定也不會持久下去。美國只有通過競爭中才能保持自己的優勢，而不是其它。
海之螢
轉――李姓先生
特朗普提出“美國優先”原則的依據是什麼？問題是特朗普提出美國優先原則需要依據嗎？實際上特朗普美國喊出優先口號的意思是：美國政府應該更多地把外交和政策的重心集中於美國自身的利益。我們沒必要過分解讀特朗普的“美國優先”，更不應該把它太過妖魔化。
美國在國際上喜歡以“世界警察”自居，既然是警察，那麼難免就要管很多不正義的事情，有時候美國必須為自己擔任的角色付出很大的代價。另外美國其實也是一個比較有大國道義感的國家，因此他也是世界上提供對外援助金額最大的國家，有些和美國關係不太好的國家甚至也能夠得到美國政府的援助。然而特朗普的經濟政策和外交思想顯然和前幾任美國總統存在很大的區別，特朗普明顯更加註重美國人的經濟利益，他也比傳統的美國政治家更加務實。
美國在上世紀70年代曾經與印度等數十個發展中國家簽訂了普惠制協議，該協議允許發展中國家的商品免關稅進入美國市場，美國簽訂該協議的目的實際上也就是想要幫助印度等廣大發展中國家發展經濟。然而在特朗普看來，美國與很多國家的貿易政策是不平等的，很多政策損害了美國人的經濟利益，所以特朗普會試圖改變美國的貿易現狀，這實際上也是特朗普“美國優先”原則的具體表現。
另外，特朗普對於美國政府原先的很多對外援助政策也懷有很大的意見，比如特朗普認為像巴勒斯坦這樣跟美國作對的國家就不應該得到美國的援助，於是美國政府在今年取消了數億美元的對巴勒斯坦難民的援助，然後特朗普把這些錢都花在美國人自己的頭上。客觀地說，美國的對外援助只是一種道義上的善舉，那並不是美國的義務，特朗普有權取消美國對任何國家的援助，我們不能因此認為特朗普在幹壞事兒。
其實世界上大多數國家的政府都是以自己國家的利益為先，大多數國家的領導人也都是努力在為自己的國家爭取利益。特朗普只不過是把自己的口號喊得比較響亮，或者說因為美國政府以前不會總是以美國利益為先，這才給了特朗普宣揚“美國優先”思想更多的空間。
總之特朗普堅持“美國優先”原則不需要什麼依據，如果特朗普要求世界其它國家都必須把美國放在優先位置，這就是非常霸道的行為，但是如果特朗普只是要求自己的政府把美國放在優先位置，那這也沒什麼大的問題，畢竟特朗普總不能把其它國家置於優先地位吧？所以別問特朗普憑什麼要讓美國優先，他是美國總統，這就是理由。
拖延之水
美國總統特朗普提出「美國優先」依據是：美國是世界唯一的軍事、經濟超級大國。
特朗普採取恐嚇訛詐手段對世界經濟體掠奪和剪羊毛，這就是其政策的實施手段。
特朗普剛上臺就恐嚇沙特王國及卡塔爾等阿拉伯國家。沙特向特朗普政府繳納了過千億美元的投名狀，卡塔爾也繳納了幾百億美元的投名狀。
哪個國家不聽話？有的是辦法治你 ！
1，對經濟大國強國，揮舞經濟大棒，即經濟制裁或貿易戰。
2，對弱小不聽話的國家就簡單多了，直接花錢買反對派來造反或軍事政變。由他們推翻現政權，從而扶持傀儡政權。
3，以上二條件都行不通的 ，那就是直接軍事入侵。
這就是特朗普推行【美國優先】政策的三個依據。也是強盜政策與霸權主義行徑！
Watson理性之劍
特朗普提出“美國優先”原則的依據是什麼？問題是特朗普提出美國優先原則需要依據嗎？實際上特朗普美國喊出優先口號的意思是：美國政府應該更多地把外交和政策的重心集中於美國自身的利益。我們沒必要過分解讀特朗普的“美國優先”，更不應該把它太過妖魔化。
美國在國際上喜歡以“世界警察”自居，既然是警察，那麼難免就要管很多不正義的事情，有時候美國必須為自己擔任的角色付出很大的代價。另外美國其實也是一個比較有大國道義感的國家，因此他也是世界上提供對外援助金額最大的國家，有些和美國關係不太好的國家甚至也能夠得到美國政府的援助。然而特朗普的經濟政策和外交思想顯然和前幾任美國總統存在很大的區別，特朗普明顯更加註重美國人的經濟利益，他也比傳統的美國政治家更加務實。
美國在上世紀70年代曾經與印度等數十個發展中國家簽訂了普惠制協議，該協議允許發展中國家的商品免關稅進入美國市場，美國簽訂該協議的目的實際上也就是想要幫助印度等廣大發展中國家發展經濟。然而在特朗普看來，美國與很多國家的貿易政策是不平等的，很多政策損害了美國人的經濟利益，所以特朗普會試圖改變美國的貿易現狀，這實際上也是特朗普“美國優先”原則的具體表現。
另外，特朗普對於美國政府原先的很多對外援助政策也懷有很大的意見，比如特朗普認為像巴勒斯坦這樣跟美國作對的國家就不應該得到美國的援助，於是美國政府在今年取消了數億美元的對巴勒斯坦難民的援助，然後特朗普把這些錢都花在美國人自己的頭上。客觀地說，美國的對外援助只是一種道義上的善舉，那並不是美國的義務，特朗普有權取消美國對任何國家的援助，我們不能因此認為特朗普在幹壞事兒。
其實世界上大多數國家的政府都是以自己國家的利益為先，大多數國家的領導人也都是努力在為自己的國家爭取利益。特朗普只不過是把自己的口號喊得比較響亮，或者說因為美國政府以前不會總是以美國利益為先，這才給了特朗普宣揚“美國優先”思想更多的空間。
總之特朗普堅持“美國優先”原則不需要什麼依據，如果特朗普要求世界其它國家都必須把美國放在優先位置，這就是非常霸道的行為，但是如果特朗普只是要求自己的政府把美國放在優先位置，那這也沒什麼大的問題，畢竟特朗普總不能把其它國家置於優先地位吧？所以別問特朗普憑什麼要讓美國優先，他是美國總統，這就是理由。
李姓先生
美國是世界唯一的超級大國，擁有的軍事力量可以抗衡全世界軍力總和。美國是世界最大最強的經濟體，美國經濟換擋可以影響到世界各個角落。美國是西方自由世界的領頭羊，在美洲、歐洲、亞洲、非洲和大洋洲，締結有五花八門的同盟。美國為了自由世界的安全與穩定消耗了巨大財力，為了掃清世界“恐怖”集團的存在，打了18年“反恐”戰爭。又為了遏制非西方國家的發展，美國用盡了國家資源，構建了全球反導防禦系統，企圖廢除俄羅斯及其它核國家的核威懾平衡。特朗普上臺，感到美國之前所做的一切，很傻也很委屈，落得一身債務，吃了大虧。自由世界害得美國不能象中國那樣，改善民生更新基礎設施，提升美國科技實力，更好的快速發展美國經濟。因此，特朗普理直氣壯的告訴世界，美國必須優先！特朗普可以使用任何手段壓服世界，尤其是自由世界的同盟應積極響應。看有的國家如韓國就是好榜樣！
鑼鍋10
美國優先的前因後果
特朗普為什麼要提出美國所謂的“美國優先”，而所謂的“美國優先”的意思就是美國不想像之前那樣帶盟國一起玩了，一切利益都只是為自己，特朗普宣稱他這樣做可以使得美國再次偉大。這也不是什麼在世界上優先。
特朗普為什麼要怎麼做，這還得與十年前的金融危機有關聯。雖然危機的算是已經度過了，但是危機帶來的影響卻還是沒有消失。美國還是有大量的人口失業，經濟復甦還是很乏力。這時候就促起了單邊的貿易保護主義的抬頭，他們認為可以用單邊的貿易保護來促進就業刺激他們的經濟增長，所以特朗普當上了總統。
挑戰和機遇
我們應該關心的是我們應該要再次偉大，而不是美國的再次偉大。特朗普這麼大搞單邊的貿易保護對我們既是機遇，又是挑戰。
對我們的挑戰是，我們如今確實有很多產品附加值低，靠量來賺錢會受到很大的鉗制。而我們的有些民用高科技企業過於依賴美國的弊端也在此凸顯出來，美國大搞貿易保護主義，在這些方面我們會受到很大波及和影響。
不過福禍相依，塞翁失馬，焉知非福。正因為我國的經濟也發展到了瓶頸階段了，在量的上面我們已經是世界第一了。那麼還繼續靠量在保持經濟的增長的動力已經開始不足了。接下來就只有一條路，就是在質的方面突進，以前是沒人倒逼這些企業大力研發創新所以有些企業懈怠，但是這些有這麼大一個塊頭逼著我們這些企業要研發要創新，那麼會比自己主動來創新效果說不定會好很多。所以這也是我們的一場機遇，是所有人的一場機遇。
我們還有很長的路要走，由大到強的這個關鍵時刻，特朗普的出現正好可以使得我們加速轉變，我們自己再次偉大才是最重要的。
淡看天上月
這是黑社會套路、流氓行徑、白人至上主義、西方霸權主義，傲慢作風的具體的的表現。
美國一超獨大，為所欲為，別人豈奈我何。
這是特朗普的人格格局決定的，商人不是政治家，只看眼前一點利益的點的一點利益則沾沾自喜，沒有長遠的目標和遠大的志向。
能夠考慮整個國家和人類的共同命運為崇高的宗旨的人被稱作偉人。
彈丸小國，謀一國之利；中等之國摩謀地區之利；超級大謀全球之利，他應該承擔著整個人類的命運和未來，作為超級大國的總統，更應該明白自己身上所擔當的道義和責任，但是特朗普做不到。他做不了偉人們的共同命運所擔當的偉人在特朗普的身後，必將是唾棄和鞭撻。
包容88888888
從提問的字面意思來看，提問者是對這個“美國優先”存在誤解。：提問者的理解看起來像是美國要在世界上保持領導地位；實際上川普說的不是這個意思。川普要表達的是，美國以後要回歸關注本國事務。
川普提出這個說法，是因為美國幾十年來的政策所積累的問題所致。實際上從90年代至今，美國一直在偏向左，推行經濟全球化、民族多樣化、文化多樣化、思想自由化、環保主義、對外援助增加等等。也就是川普眼裡的世界主義。但是這些政策帶來了很嚴重的問題，經濟空心化、文化向心力的喪失、拉丁裔越來越多、對外支出越來越多卻沒有換來更好的外部環境等等。
川普的方針就是不再管世界怎麼想了，更加專注美國的自身利益。促進製造業迴流、限制移民、重塑保守文化、減少外援等等。按照川普的話說，就是不能再佔美國的便宜了。
總的來說，川普是美國總統，他迴歸專注本國利益是無可厚非的。但是其做法影響到其他國家則值得商榷。
