咖啡v糖
中國5G標準以華為的標準作為標準，而且還可以是該標準成為國際標準嗎？對於這件事情來說，我個人認為其實是想的過於簡單，我們要先分清楚什麼是國家的標準嗯，什麼是行業的標準，如果說一個企業的標準能夠成為國際的標準，那麼未免有些不切實際。
我們可以先來回顧一下，在通信史中，我們國家的歷程，在2G時代，我們完全就是一個旁觀者，沒有任何的發言權可以說這方面的標準都是別人制定的，而在3G和4G時代的中國，已經慢慢的參與到移動通信標準的制定之中了，這離不開我們全體通信人員的努力和艱辛奮鬥。
有這樣的一句話，叫做一流的企業制定標準，二流的企業生產產品，三流的企業則售賣產品，從中我們可以明白為什麼能夠制定標準是如此的重要了，如果說掌握了制定5G的標準，那麼就可能意味著，在全球的5G建設中，自己有很大的話語權，但是我們回過頭來看看，中國5G的標準真的可以從華為的標準中成為國際標準嗎？
還有我們需要討論一下，什麼才是5G真正的標準，可能現在華為的沒有真正5G的標準，高通也是沒有的，到目前為止，只有一個3GPP還是初具有5G的NR標準，很多人都不不太明白什麼是3Gpp，通俗的來說，這是一個全世界公認的通信組織，可以說這個組織是一個全世界的通信組織，目前基本可以說是壟斷了無線通信，在移動通信領域裡最強大的組織，在全球被公認。在通信行業中都是非常強大的，也已經形成一個壟斷的組織，而這個組織中有“日本無線工業及商貿聯合會”，“中國通信標準化協會”，“美國電信行業解決方案聯盟”等等一系列在全球都知名的區域性標準制定組織。
最後，對於說使用中國的5G標準這件事情，我個人認為真實是沒有什麼必要的，網我們建設5G投入了巨大的人力、物力和財力，同樣的人家別的國家也投入非常之大的，怎麼可能容忍別的國家的5G設備進入自己的國家呢？大家對於這件事情還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
首先，我們要支持華為制定自己的標準。作為標準制定者，獲得利益只是一部分目的，個人覺得更重要的是可行標準所體現出來的科技含量和發展方向。意義重大。
其次，要幫助華為把標準推向世界。華為的技術和標準，我們通過反對方面已經可以認識:令對手害怕了！所以他們要圍攻。這種情況下，我們更要對華為加大支持力度，讓這個中國(參與)制定的標準走向世界！
最後，這種支持將是很有力度非常可行的。中國的經濟發展水平、網絡技術和無可比擬的市場規模等，決定了中國在5G領域必定是個舉足輕重的國家。只要我們堅定支持華為，加上華為標準本身的優勢，必將讓這個標準走向世界，為中華民族偉大復興增添助力！
盛行東風帶
首先大家早明白為什麼要爭標準制定者，誰制定了標準誰就有了主導權話語權。而標準不是誰想定就能定的，需要夠硬的科技實力。因此5G標準之爭只有中美在角逐。一旦成為標準的制定者，那麼未來通信領域你就是唯一主導者。
成為了主導者意味著日後全世界只要有通信的地方就採用你的標準，就要按你的規則運行，就要繳納專利費授權費，每年光是授權費就是千億量級。可以用這些費用繼續研發新技術不斷向前引領未來科技的方向。舉一個簡單的例子，美國製定了石油美元結算的規則，全世界的石油交易都用美元結算，美國掌握了主導權想制裁誰就制裁誰，而且用美元薅全世界羊毛，進而維持自身利益和全球霸主地位。
無論如何都要支持我們自己的企業成為標準制定者和主導者，無論是科技發展還是利益獲取都是一種巨大的推動！
奇阡陌
隨著5G技術的不斷成熟，5G逐漸成為了大家最關注的事情。但華為5G技術出口受挫，高通等其他運營商收費又過高，5G網絡的錢還是要被國外賺走了。眼看煮熟的鴨子飛走了，任誰心裡都不好受。湊巧看到有網友在問答上提了個問題：中國如果按照華為的標準建設網絡，不僅不用向國外交專利費，國外產品進入國內還需要向華為支付專利費，這不是一舉兩得嗎？
不得不說這位網友的想法很獨特。確實，如果我們以自己為中心來考慮這個問題，貌似還真有些道理：反正中國是世界第一大市場，我們的標準自己說了算！但是，我們想想大清國的“閉關鎖國”，這個問題是不是開歷史的倒車呢？中國之所以改革開放成功，不正是因為中國向世界敞開懷抱嗎？如果在這個經濟全球化的時代，國內5G網絡再來個“閉關鎖國”，這不是自毀前程嗎？
所以我們可以大膽猜測，如果以華為標準在國內建設5G網絡，可能會出現以下幾種結果：
一、與世界脫節
現在5G標準已經被3GPP在“全球5G標準表決會”上確定了，全世界都通過。若執意使用華為的標準，國內通信網絡的核心網、基站和手機都會和國外不一致。舉個例子，到時候我們國內買的手機到國外不能使用，甚至可能導致國內的信息、電話達不到國外，因為國產手機不能識別國外的信號，自然就無法連接上國外的信號基站。
![]()
二、華為標準不足以建立一套完整的通信系統
從目前來看，華為只掌握了5G網絡中的Polar碼（極化碼），其他的技術華為目前還沒掌握。如果完全使用華為設備，成本上升的同時質量也不能保證，不符合商業運營環境。畢竟高科技在精不在多，華為能在5G標準中佔49.5%的專利數量已經非常牛掰了。
比較目前中國走中國特色市場經濟，基本的商業規則還是要走的。要有所競爭才能保證低成本和正常的生態圈。
三、嚴重阻礙產品的進出口
我們先不考慮蘋果、高通這些外企，先說說國產手機廠商。國內統一使用華為標準，國內製造手機的成本是下降了，但要出口怎麼辦？現在全球智能手機市場在縮小，OV、華為、小米等廠商能逆勢而上，不就是因為出口量越來越大嗎？到時候國內外標準不統一，一個手機廠商要研發兩種網絡標準的手機，成本可是噌噌噌地往上漲啊！
總而言之，在這個經濟全球化的大浪潮中，另立門戶肯定是沒有必要的。同時，我們在建設5G網絡上投入了巨大的人力物力，別的國家投入也差不了多少，怎麼可能只允許出口不允許進口呢？
如果大家對於這件事情還有什麼不同的看法，也歡迎在下方留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
這個觀點是可行的！！！
說白了，標準之爭就是流氓之爭，誰的勢力大、誰的實力強誰就是標準制定者！
例如中國的動車後來居上，那麼各國都向中國標準看齊，都想盡辦法超越中國標準！
再比如中國的高壓/超高壓輸變電領域行業領先（行業領先代表著該領域尚沒有國際標準或者國際標準遠遠落後實際使用標準），所以現在美國在該領域採用的全部是中國標準，就連配電櫃和相應設備上的標籤說明和工作報告都是中文標註！
再回頭說個更流氓的！
2002年,SUN、IBM等36家公司創建ODF聯盟,ODF格式是基於XML的純文本格式,其最大的優勢在於開放性和可繼承性,可以讓不同程序、平臺之間自由地交換文件,基於ODF格式的文檔在許多年以後仍然可以為最新版的任意一款辦公軟件打開使用。同一年,由紅旗2000公司、金山、永中、中標等國內辦公軟件企業以及中國科學院軟件研究所等科研院所組成了中文辦公軟件工作組,推出國產標準UOF。在文檔格式標準領域UOF(《中文辦公軟件文檔規範》的簡稱)、ODF(國際上的開放文檔格式Open Document Format的簡稱)和微軟的OOXML(其在Office文檔格式基礎上開發出的技術標準OfficeOpenXML的簡稱)三足鼎立。可以說,微軟的OOXML力圖加入國際標準行列的舉動在世界範圍內引起了劇烈反響,並引發了許多業內專家和企業的擔憂。
開始投票，第一輪中國標準輕鬆順利過關！微軟標準ooxml不出所料被大會槍斃！可微軟不死心，於是在暗地搞起了小動作！首先第一步就是各種賄賂，他們先到非洲有投票權的小國，用各種方式收買。接著是大面積推廣使用，讓基於ooxml開發的辦公系統進校園免費試用（包括中國在內），這套系統就是大名鼎鼎的office2007，一個使用後各種bug滿天飛、損壞源文件、無法正常保存文件、保存後無法打開文件的臭名昭著的辦公系統軟件。就這樣，微軟在第二次評審中可恥的過了關！至於bug，後面版本再解決吧，至於文本的公開性和繼承性——私人財產恕不外告，想知道拿錢來！！！
從以上三個例子可以看出，只要華為的東西足夠好，使用面積足夠大，那麼想進入中國門的外國企業就必須遵從由華為領頭制定的中國市場實際標準，向華為的標準看齊，否則你的產品再好，但無法與現有實際市場標準設備兼容那也是白費！
還有一個例子——前些日子美國電話系統出現大面積故障，為什麼？就是因為設備兼容性問題！並不是說設備現在具有相同功能電路板就可以插換使用！對於通信公司來說，數據的兼容性和可複用性要遠遠比設備硬件本身的兼容性更重要！！！
最後再講一個3gp的事例。具體的術語和過程忘了，大概意思就是很多國家和協會以及學者坐在一起大家一起研究推了一個3G通信標準的協議，希望各國遵照使用執行，但在實際使用中發現這個標準有很大問題，於是各國不約而同的不再使用這個標準規定內容，後來在各方妥協下達成了一個協議並得到市場的認可，並最終成為了3gp組織認可的實際使用的3G通信規範和標準！
從這些例子可以看出，國際標準並不一定就是市場標準，並不一定就是一成不變的，而經受實際市場檢驗和認可並有足夠多的消費者在使用的標準（哪怕像微軟一樣欺騙了市場）一定會成為國際的執行標準！所以，只要以華為為首的中國通信設備製造商能夠貼近實際市場需求並引領標準，那麼國外廠商不可能不考慮中國市場的廣闊，不可能不按照中國的標準配套設備兼容性，否則將寸步難行！！！
依舊998
學者：認為中國有個5G國標是件好事，但也保留國際標準的5G標，我們可認兩個5G標準同臺比翅雙飛，讓他們同臺競藝優勝劣汰，目前華為5G在國際市場上佔有明顯的優勢
，美國打壓華為的真實目的是怕華為走在國際5G的前面，搶奪通迅網絡領域頂峰，爭得國際標準制定權，爭奪國際標準是以科技實為準則的，如今華為實力已超越國際標準。奪取標準制定權是中國有志之士的共同願望。只要我國5G標準的各項指標能等於或超越國際5G標準，哪麼中國標準就是國際標準的“標準
”。因此，我們應共同支持華為標準設為中國5G標準。為中國標引領世界走向輝煌！
學者110
對無線標準不太熟悉，但是對寬帶標準還是比較瞭解的，制定者公司名單好幾頁，幾百個公司，一個標準幾百頁上千頁，包羅萬象，寫的特別詳細，因為一旦標準發佈，全世界所有的設備都要按照這個標準來，比如說5G所有的手機廠家都要遵循5G標準，否則無法打電話，所以投票時你認為這些手機廠家會讓一家獨大嗎？一家獨大對他們沒有任何好處，對國家來說，運營商會分不同的份額給不同的設備供應商，這樣才更安全，技術才更透明，比如中國移動採購肯定華為，中興，諾基亞，愛立信都有份，如果移動只採購中興的設備，遇到去年的事情，移動還活不活了。
標準投票其實是分蛋糕的過程，或多或少都要分一點，才能年年分下去，別人給你唱完歌拍完手，你把整個蛋糕端走了，結果只有一個，下一年他們玩去了，就沒你什麼事了。
burtom
這很有可能成為未來的現實，不在5G就在6G。
通訊標準最終會像衛星導航系統一樣，形成不同陣營的系統，在不同的陣營各自為政。除非自己實力小，無法建立自己的系統，只能選擇依附於相對安全的系統，否則不可能將自己的安全建立在別人的基礎之上。
通訊系統亦是如此，美國用中國的標準，美國不會放心，中國用美國的標準，中國害怕，歐洲也是如此，隨著技術的進步，通訊系統成本降低，自己也會建立自己的系統。德國如果能建立自己的系統，自己的總理的手機就不可能被監視，就可以放心大膽的使用。
這與高通或者蘋果是不是有意願通過自己的系統去監控別人無關，也與高通或者蘋果如何證明自己是不是已經監控無關，只與能力有關，只要能，就無法避免不用。所以默克爾被監控。
對華為亦是如此。
美國儘管是目前為止被證明是唯一一個屁股不乾淨的國家，但美國還是在無法提供證據的情況下賊喊捉賊的汙衊華為(中國)不安全，這是一場心理戰，只要有人懷疑，就是美國的勝利。
儘管這對美國來說也是下策，但形勢逼人，美國現在不得不在未準備充分的情況下對華為發難。對從來都是不打無準備之仗的美國來說，儘管倉促，但不得不做。
當前華為使中國處在一個相當有利的地位，目前為止，只有華為可以建立自己的完全的系統，先建立起來，在至少14億人口的市場上開始運營，就是我們的勝利。這種運用會促使市場快速成熟。
在激烈的競爭面前，落後一步就會永遠落後。
所以通訊標準的競爭就加入了美國整個國家的力量，注入整個國家的意志，目的就是促使高通擺脫華為的追隨，拉開競爭的距離。
多年的情報單向透明的美國對於通訊標準的重要意義感悟至深，對失去情報單向透明的恐懼也就無法遏制。
美國已經將通訊標準定義為國家之間的生死之爭，作為唯一的競爭對手，中國自然不能不謹慎應對。
還是那句話，不謀萬世者不足謀一時，不謀全局者不足謀一域。
儘快建立國家標準，然後網絡更多人口，是中國應對這場危機的唯一選擇，也不能有任何的猶豫不決。
倚天38058017
應邀回答本行業問題。
這個問題一看就是通信業的外行提出來的，這完全是開歷史的倒車，而且也是會將中國通信業這幾十年的努力全部抹殺掉的一種想法，是非常可怕的。
大清國"閉關鎖國\
通信一小兵
感謝您的閱讀！這是一種不切實際的想法。我們自然非常樂意國際標準是華為標準，也希望5G標準能夠以中國企業制定為主。但是，這是期待，卻也是不切實際的！前段時間，因為聯想的投票問題，有些人一度認為，聯想的決定導致了華為失去了5G標準制定的資格，實際上聯想的決定並不會影響最終結果。我們今天好好了解下，5G標準的相關問題。
我們從1G說起，從最早的大哥大，只能使用模擬，僅限通話的蜂窩電話標準；到2G，我們最熟悉的，GSM基於TDMA技術；以後又方明瞭CDMA，依靠信號的編碼序列來發送信號，被稱為2.5G；（移動的GSM，電信選擇了CDMA，兩種選擇。）
而制定3GPP，正是由於2G向3G過渡時期，必須要形成完整的端到端系統規範，所以，各國電信商制定了一個標準，這就是3GPP的由來，它的出現能夠讓標準適應於全世界，如果某一個廠商想要試圖挑釁這個標準的話，很可能會出現被集體抵制。
從開始建立之初，誰都想讓自己的標準成為行業標準，可是標準的制定並不是某個獨立個體完成，它從設計，匹配製程，技術研發等等，都需要多個公司共同完成。
一代移動通訊技術的革新並不是某個體公司能完成的，它要設計到基站的建設、匹配製程的芯片製造、從中的技術研發、採用怎樣的頻率，運用多少的波段等等。
所以，在5G標準建立時候，3GPP早就定下規則：5G必須要提高速率和降低時延等等，在這種情況下，大家通過投票確認到底誰的標準符合要求，所以有了投票。當然，技術並不是一家，華為如果一個人制定5G標準，得不到3GPP的認可，也是沒轍。
所以，從實際出發，不僅僅華為，任何一家企業都不可能單獨成為一個標準的建立。這是世界的行為，並不是某個公司的行為。
