人間正道陳德立
張良與陳平都有一個共同的角色，那就是都是劉邦的謀臣，但是在劉邦的心目中，張良對他的作用顯然最大，有兩個證據最能說明，第一，劉邦說，他有三傑，分別是韓信，蕭何，張良，而張良就是這個運籌帷幄，決勝千里之外的人。
第二，劉邦讓張良任挑在齊地任挑三萬戶，要知道像蕭何與曹參這些列侯第一，第二的，也不過才萬戶侯，可見劉邦是何等的看中張良。那我們來看看張良都起了哪些作用。
劉邦打南陽宛城的時候，因為久攻不下，就打算繞過宛城西進，但被張良勸住了，張良任為，如果宛城不拿下的話，很容易被宛城的秦兵給斷了後路，到時候前後夾擊，就危險了，最後劉邦勸降南陽太守，兵不血刃的拿下了宛城，而南陽的其他城池看到南陽太守都投降了，就紛紛向劉邦投降。
劉邦到達了嶢關，而嶢關過去就是咸陽了，也是一個易守難攻的關隘，而且有重兵把守，劉邦又想要強行攻關，張良給劉邦獻了一計，虛張聲勢，讓守將以為劉邦大軍人很多，另外再帶些金銀珠寶勸降守將。
守將大喜，願意投降，並且要與劉邦軍共同攻打咸陽，劉邦想答應，但是張良卻說，守將願意投降，秦兵不見得投降，到時候如果秦兵造反，那就不好控制了，不如趁機攻打秦軍，劉邦依計，秦軍大敗，劉邦就順利的進入了咸陽城。
劉邦進入咸陽城之後，就想享受咸陽宮中奢靡的生活，樊噲勸諫，劉邦根本不聽，張良對劉邦說，我們為什麼能到咸陽城裡來？就是因為秦王做了很多不義的事情，而您進來就想享受，跟他們又有什麼區別呢？您應該節儉，讓秦地的百姓看到你好的一面。
劉邦恍然大悟，把咸陽城宮殿的東西都封存起來，還軍於灞上，劉邦另外還採信了張良的建議，跟秦地百姓約法三章，秦地百姓很高興，紛紛向劉邦獻糧食，劉邦說軍中糧食充足，不要老百姓的東西，秦地百姓更覺得劉邦是仁義之王，希望他能做秦地之王。
劉邦派兵駐守函谷關，不讓項羽與諸侯軍進入，項羽聽說劉邦想做關中王，就攻破函谷關，並打算攻打劉邦，劉邦自然不是項羽的對手，剛好項羽的叔叔項伯因為與張良有舊，就連夜來找張良，勸張良離開劉邦。
張良卻把劉邦找來，劉邦趕緊向項伯解釋，並結為兒女親家，項伯答應說服項羽原諒劉邦，劉邦赴項羽的鴻門宴，范增讓項莊舞劍，要劉邦的命，張良趕緊找到樊噲，樊噲一席話讓項羽羞愧無比，最後劉邦在張良、樊噲等人的幫助下，離開了項羽大營。
劉邦賜給張良很多財物，張良卻把這些財物再送給項伯，項伯就勸說項羽把漢中地區封給劉邦，而劉邦之前只得到巴蜀之地。
張良勸說劉邦，將入蜀的棧道全部燒燬，這樣就可以消除項羽的猜忌，而其他諸侯王也打不進漢中之地，而後來韓信暗度陳倉，拿下了三秦之地。項羽聽說劉邦拿下了三秦之地，十分生氣，準備發兵攻打劉邦。
張良寫了一封信給項羽說，劉邦就是想做個關中王，如今拿了關中，就不會再往東擴展了，而如今你的敵人在東面，項羽聽從了張良的建議，沒有攻打劉邦，這個就給劉邦發展的時間。
彭城之敗後，劉邦十分洩氣，張良給他分析，九江王英布和彭越，可以爭取一下，用來對付項羽，另外要重用韓信，只有他成大事，劉邦依計行事，這個就是著名的“下邑之謀”。
劉邦與項羽對峙於滎陽的時候，酈食其建議劉邦採用分封制，但被張良所勸阻，張良講了八大理由，這個就是著名的張良借箸。
劉邦這邊不順利，但是韓信那邊卻十分的順利，拿下了魏地，代地，趙地，燕地，齊地，韓信向劉邦請求做為假齊王，劉邦很生氣，剛好要發作，張良就向他使了個眼色，劉邦會意，說做假齊王有什麼意思，要做就做真齊王，於是封韓信為齊王。
劉邦約彭越與韓信合圍項羽，可是劉邦去了，發現他們兩個根本沒來，就被項羽打敗，劉邦就問張良是怎麼回事，張良說他們兩個在等著你給他們封土地呢，劉邦一下子就明白了，就依計行事，果然彭越和韓信都來了，最後在垓下打敗了項羽。
張良總在最關鍵的時候，都向劉邦獻策，指明瞭方向，怪不得劉邦要說，他打嬴項羽，就是靠張良、蕭何、韓信三個人，而沒有提到陳平。
歷史簡單說
張良和陳平都是劉邦的鼎級謀士，為劉邦建立大漢，立下了漢馬功勞。可是，在劉邦當皇帝之後，他們兩個人的獎賞卻完全不一樣。張良的獎賞更豐厚。他還被劉邦視為，漢初三傑之一。另外兩個，是蕭何和韓信。
因為陳平的獎賞沒有張良的多。這是不是就等同於說，陳平比不上張良呢？
這個問題不應該這樣看，張良之所以更加受劉邦重視，立的功勞更多。是因為張良加入到劉邦的陣營之中比較早，他是在劉邦反秦的時候，就跟隨著劉邦過。雖說那時候他還不是劉邦的部下，但是，張良和劉邦一見如故，惺惺相惜。雙方對彼此都認可。
在鴻門宴上的時候，張良還救過劉邦的命。
張良真正的歸順劉邦，是在鴻門宴之後。項羽平定了天下，把劉邦封為了漢中王，劉邦在漢中得到韓信，殺出漢中到達關中的時候。就是在這個時候，張良成了劉邦的部下。
這一時期，也正好是楚漢爭霸的開始。
陳平則不一樣，劉邦當年參加鴻門宴的時候，陳平是項羽手下的一個重要謀士。並且在宴會上，陳平是和劉邦有見面的。
在劉邦給項羽爭霸天下後，項羽讓陳平把守原來的韓國這一片土地。
很可惜的是，這塊地方被劉邦給打了下來。陳平怕項羽追責，所以，他就跑到了劉邦的陣營，投靠了劉邦。
直到此刻，陳平才開始為劉邦效力。
他不像張良，張良早在劉邦反秦的時候，就為劉邦出謀劃策過了。
我們再說一下，到底是張良厲害呢，還是陳平厲害呢？下面我們通過他們給劉邦出的主意來判斷。
劉邦殺出漢中，來到中原和項羽爭霸，他就召集了四十萬大軍，攻打項羽的都城彭城。那時候項羽正好在齊國和田榮幹仗呢。
當項羽聽說劉邦把他的老家給佔領之後，他就帶領了三萬騎兵殺了回去。
劉邦的四十萬大軍被項羽打了一個大敗，劉邦更是連命都差點丟了。
這時候的劉邦手裡已經沒有兵了，他只要投靠自己的小舅子，也就是呂雉的哥哥那裡。因為那裡還有幾萬人馬。他想要東山再起。
這時候的劉邦是很沮喪的，對於劉邦來說要打敗項羽真的是太難了。
就是在這個時候，張良告訴劉邦，若是你想打敗項羽，只要聯合三個人就可以了。
一個是韓信，一個是彭越，另一個是英布。
韓信是劉邦的部下，爭取他是沒問題的，彭越是劉邦的合作伙伴，也沒問題。唯獨這個英布，因為英布是項羽的大將。
但是，劉邦還是採用了張良的計策，策反了英布。
最終項羽就是在韓信、英布和彭越的聯合下，被打敗的。
所以，張良的建議都是戰略層面上的，他看的很遠，只要劉邦按照他的戰略來，就不會出錯。
我們再看陳平，陳平在楚漢爭霸中，為劉邦建立的最大功勞，就是用反間計離間了項羽和范增之間的關係。
項羽懷疑范增，范增氣憤之下，離開了項羽。項羽就像沒頭的蒼蠅一般，被劉邦南北戰場來回調著打，項羽沒有了范增，真的是吃盡了苦頭。
最終項羽就是在失去范增後，很快敗下陣來的。
我們說張良和陳平的這兩個事。就是為了說明，他們一個是戰略性的人才，一個是戰術性人才。所以他們兩個的功勞是不太好比的。
但是，張良的功勞，肯定是 比陳平大的。因為張良加入劉邦比較早，還救過劉邦的命。所以，這一點陳平沒法給他比。
史學達人
張良和陳平作為劉邦主要的三個謀士（張良、陳平、酈食其）之中的兩位，其中張良為首席謀士兼職帝師，陳平在劉邦去世後和周勃攜手，評定呂氏之亂。二人在劉邦手下都是伴有很重要的角色，兩人謀劃的內容也不一樣，但是若論起了張良應該比陳平高明一些。
張良主要計策有：
1、攻宛城、破函谷關獻計迅速破敵——漢軍因此先入關，
2、諫主安民以秦為鑑——劉邦因此得到民心
3、鴻門解圍化險為夷——劉邦因此逃過了一劫
4、謀劃漢中地——漢軍因此有出川的橋頭堡
5、燒燬棧道——漢軍有出其不意的機會
6、誘楚功齊——將楚軍主力東調，漢軍評定三秦
7、策合縱英彭——漢軍對戰楚軍的戰略總設計，
8、力阻分封——將漢朝保證了漢朝將士的決心
9、勸都關中——建立了漢朝的基業
10、請封雍齒——穩定了開國初期的君臣之心。
陳平的主要計策有：
1、施反間計 氣死范增 ——削去了項羽的謀臣力量
2、夜出婦女 解救滎陽 ——解救了劉邦，不然劉邦必死
3、暗揣劉邦 請封韓信 ——穩定了韓信（張良也有此謀）
4、偽雲夢遊 智擒韓信 ——將韓信進行控制
5、賄賂閼氏 解圍白登 ——再次解救劉邦
6、明尊皇命 暗釋樊噲——保全自己，取的呂后信任，為將來評定呂氏之亂奠定基礎。
張良和陳平都為漢朝的建立立下很大的功勞，其中張良更多是從軍事戰略上的計謀，而陳平是人性與人心上面的計謀，各有千秋，也是通俗說法，張良是陽謀，而陳平是陰謀。
從謀略上來說無論陽謀還是陰謀都需要，但是從對漢朝建立的功勞上來說，張良要厲害一些，並且張良陽謀中也有一些陰謀，而陳平陰謀中陽謀的成分較小，所以我覺得張良更厲害。
帝國烽火
從謀略上來說，張良所出的計謀主要是戰略上的，方向性的。方向性的，固然很好，但其實也比較空，缺乏實操性。陳平的計謀則是戰術性的，非常實用，劉邦拿來就可以用，而且能夠實實在在地解決實際問題。也就是說，其實陳平無論在才能上，還是在所起的作用上，都不輸於張良。可是為什麼，後世對張良廣為稱讚，對陳平的評價卻不是很高。這究竟是怎麼回事呢？
（張良劇照）
一、陳平講術，張良講道。
古代在評價一個知識分子的時候，往往都是從道德層面來進行判斷的。道德最高的人，被稱為“聖”。而在人的聰明上，卻並不做過高要求。
比如曾國藩，他是很笨的。傳說有個小偷去他家偷東西，當時曾國藩正在背書，小偷只好伏在房樑上，想等曾國藩背完睡覺後，再去偷竊。誰知曾國藩反反覆覆背了好幾個時辰，天都要亮了，他還背不得。小偷很生氣，跳下來背給曾國藩聽。走的時候說了一句：“這麼一篇簡單的文章你都背不得，還讀什麼書！”這個故事也許並不是真的。但卻說明，曾國藩的笨，一點都不妨礙他做“聖人”。
為什麼會這樣呢？一個人很聰明，也就意味著他有謀略。但是，謀略是建立在欺騙的基礎上的。只有通過欺騙，才能實現謀略的價值。因此，在謀略的使用上，就有不同的方式。
（陳平劇照）
陳平的謀略因為是解決具體問題，所以是處在“術”的層面。而“術”的層面，直接指向欺騙。比如陳平讓劉邦封韓信為“真王”，比如陳平讓劉邦以巡遊為名抓韓信，比如陳平讓劉邦賄賂冒頓單于的老婆，都具有明顯的欺騙性質。
張良出的計策則不一樣。張良因為是在方向上，是從道理的層面來分析，講的是戰場的規律，分析的是人性的規律，所以其欺騙性並不大。因此其謀略獲得後世推崇，而張良也被稱為“謀聖”。
二、陳平與領導關係近，張良與領導關係遠。
陳平一生經歷了三屆領導：劉邦、呂后、劉恆。陳平竟然和這三屆領導的關係都非常不錯。
自從陳平跟隨劉邦以後，劉邦就一直把陳平帶在身邊。劉邦在攻打匈奴的時候，由於不信任諸侯，只好親自出徵。但是他不懷疑陳平，一直把陳平帶在身邊。劉邦去世前，想換太子，打擊呂后的勢力，派人去殺樊噲。而這個機密的任務，他就讓陳平去做。
（呂雉劇照）
呂后的時候，陳平也一直與呂后的關係很好。後來漢文帝劉恆上臺後，當時有兩個宰相，周勃與陳平。但是周勃顯然不適應劉恆，很快就被劉恆給罷免了。但是陳平很適應，不但繼續當宰相，而且是獨相。
張良卻不同，他與領導的關係並不是那麼緊密。張良是劉邦的謀士，但是他一直想要做的一件事是復興韓國。後來因為韓國實在扶不起，他才跟隨了劉邦。但就算跟隨了劉邦，也與劉邦保持著一定的距離。劉邦要對他大肆封賞，但是他只要留地一個地方。劉邦要他出任宰相，但他卻要去尋仙訪道。
對呂后也一樣。因為幫助呂后保住了劉盈的太子之位，後來呂后掌權後，一定要他放棄修仙，一定要用他當官。但是，他可以放棄修仙，但絕不做呂后的官，一直到去世。
因為與權貴保持了足夠的距離，張良得到後世的尊重。同時，因為與權貴捱得太近，後世對陳平的評價不高。
張生全精彩歷史
司馬遷將兩人都編入“世家”，恐難分伯仲。
張良“博浪沙刺殺秦始皇”，一舉成名。
陳平“不事農桑，四處遊學”
，全縣有名。
張良有“拾履之羞”，陳平有“偷嫂之名”。
張良靠名師指點，學成《太公兵法》；陳平好黃老之學，無師自通。
兩人都歷經轉輾，先後投靠劉邦，輔佐劉邦，都以謀略名重天下！
張良被譽為“漢初三傑”之一，與“蕭何、韓信”齊名。
而獨不見“陳平”，似乎顯得張良高明些。
其實不然，陳平素以“六獻奇計”顯名於世。每每在千鈞一髮、生死存亡之際，往往出奇制勝，扭轉乾坤。所謂“智用於眾人之所不能知，而能用於眾人之所不能”，不就是說“陳平”嘛！
張良功成身退，頤養千年；陳平身陷政治漩渦，卻善始善終，為社稷盡心盡力。
打個比喻：張良好似“君子”，深謀遠慮，贏得光彩；陳平好像“小人”，刀刀斃命，勝之不武。
就像兩個不同賽道上的“王者”，一個“百米冠軍”，另一個“馬拉松冠軍”。
孰優孰劣，根本沒法分！若以兵法言“不戰而屈人之兵，善之善戰者也”，那“陳平”當略勝一籌。
內求安己
明確地說，張良比陳平高明。
劉邦對張良是稱子房，這待遇在劉邦時代沒第二個。為什麼？因為這全是張良自已掙來的。他對陳平很平常，如果不是陳平聰明會察言觀色，他的待遇僅與酈生，隨何，陸賈，劉敬，叔孫通，張蒼等差不多。這些謀士是"專家級"人才。同張良相比，還差一個大的層次。
張良在潛心攻讀《太公兵法》時，陳平在操刀割肉，混跡鄉里。
張良刺秦後，潛伏，深刻反省，等待時機。陳平在兄嫂家遊手好閒，肆意江湖。
張良有自己的人馬，至秦末遍地烽火時，他己有一百多人的親信部隊，而陳平是個打工仔。前者名聲大且好，陳平遠遠比不上。
張良是智慧，陳平是聰明。
張良是放眼全局，不在一城一地之得失。而陳平是局部操作，處理一城一地之得失。
張良志在復立韓國，而且成功。陳平只圖自利，頻繁跳槽，談不上有多大目標。
張良與劉邦的交往，實在是"有始有終”，劉邦順利困厄，他不曾離開過，想方設法挽救不利局勢，這點陳平做得也不差。
他們二人都在盡本分本職工作幫助劉邦與項羽爭奪天下。張良給劉邦指明有利於大局的方向，劉邦讓陳平具體操作去執行。所以"功人"與"功狗″的區分就出來了。
這二人都明白自己的處境，懂分寸，是外人。所以極少過問皇家之事。行事極其低調。方才有好的"善終”，這一點，後來百分之九十的皇帝近臣趕不上。
張良輔兩代，均有大功。劉邦欲廢長立幼，群臣莫解，惟張良用"商山四皓"化了此難，保了太子，從而穩了初漢的政治局面。
陳平輔四代，避重就輕，後雖滅諸呂迎代王，維漢正統有大功。但多少有些忘恩負義的味道，呂太后並沒對不起陳平。她也沒對不住朝中其他大臣。呂太后一死，陳平就出來了，讓人多少有些不齒。
總而言之，功勞大，分封就大。張良封留侯，陳平封曲逆，都是上等功臣。漢家待二人不薄。
劉一千五
館主來了，我是無月，我來回答這個問題。
張良和陳平，兩個人有很多的相同點。
兩個人都是超越常人的智者，都深諳人心，洞曉世故，都為劉邦奪取天下獻計獻策。
兩個人又有很多的不同。
首先，從計謀上看
張良的計謀多為陽謀，而陳平的計謀則多是陰謀。
張良的計謀著眼於大戰略，就是他向劉邦提出了用韓信、彭越、英布這三人來擊敗項羽的英明決策，也是他一口否定了酈食其“復立六國”的昏招，劉邦曾說過“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房”，張良當得起“運籌帷幄”這四個字。
陳平的計謀則多著眼於具體環節。就是他使用“反間計”一舉整死了項羽唯一的謀士范增，相當於直接打瞎了項羽的雙眼。也是他，滎陽之圍，使計使劉邦逃出重圍。更是他，用計謀將劉邦從“白登之圍”中解救出來。陳平可謂是“智謀過人”。
其次，從個人作風看
張良乃是一學者更兼具俠者之風，而陳平則更多的政客之氣。
張良初心不忘復興韓國，韓王成死後忠心一片助劉邦奪得天下，此後明哲保身，退隱不談政事，一生淡泊名利，重情重義，有禮有節。
陳平，多了很多的世俗氣，為發達取“連克五夫”的富家女為妻，為自己事業起步打下基礎。劉邦建立帝業後，先是效忠劉邦，使計助劉邦擒得韓信。劉邦死後，立刻轉投呂后。呂后死後，又立刻調轉槍頭使計誅滅諸呂。漢文帝時，擠走周勃，一人“獨相”。這就是政客陳平啊！
以上便是張良與陳平二人的特點，至於說誰更高明，各位朋友你們自己說吧。
無月文化，品讀經典，品味文化
無月文化館
陳平在戰略上雖然不如張良，但陰謀詭計同樣把項羽范增玩的團團轉，逼得項羽趕跑了范增，讓一雙虎丟了眼睛，可謂是漢初毒士。
張良在戰略性上可以說很強，也是個合格的政治家，他的能力雖然不在戰場上，但同樣比在戰場，那就是政治，韓信攻打齊國，要劉邦封為假齊王，劉邦正要發怒，張良使了一個眼色，劉邦懂了，封韓信齊王，安撫了韓信。
同樣的事例有很多，可以說兩人不分伯仲，一個是陰謀詭計，一個是陽謀，二人都是當世一流的政治家和謀士。
我是獨坐靜飲淡看世態炎涼，喜歡歷史文化的請關注我吧。
獨坐靜飲閱盡世態炎涼
但是相對於陳平，張良的計策或許沒有這麼大威力，見效這麼快，但是他的計策都是非常遠了，每一次用計都從根本上解決問題，就像郭嘉的“十勝十敗論”！他的計策是一針見血，他才是大智慧，而陳平更想當是小智慧，他是大謀，陳平是小謀！劉邦對張良是稱子房，這待遇在劉邦時代沒第二個。張良善於陽謀 ，陳平則是陰謀。論手段張良高級點，陳平有些低級。但才能沒有高低之分，都是頂級的謀士。張良是正路，陳平是邪路。邪路可以讓你強大，但不能長久，打天下最終還是靠正路
另外陳平自身雖然有汙點，但是無可否認，他自身的計謀和為人處事的策略比張良更強，張良懂得知難而退，而陳平不是，他更懂得圓滑世故，官場作風。
所以我認為張良更計高一籌 而且他還是漢處三傑！
希望各位動動你的小手指點個贊，關注一下喲！
修遠談歷史
當然是張良更厲害，因為張良有的是大智慧，這從他選的主子還有他的謀略都可以看出。
張良能成就功業，重要原因是他選拉一個善於聽意見的主子。
范增也有一肚子才學！
可惜項羽剛愎自用，聽不進意見，而中國歷史上，項羽之類的人恰恰最多。
所謂“運籌帷幄之中，決勝千里之外”這是對張良最直接的評價
而面對錯綜複雜形勢，提出並能讓君主採納自己政治主張，才是中國古代謀士主要工作。
張良同志就是其中佼佼者，在輔助劉邦以弱勝強、建立鞏固漢王朝過程中，都表現出高超政策水平和謀略藝術，下面我們就看看張良的謀略藝術。
第一：透析人心，明確陣線，知根知底
“澆樹澆根，知人知心”，張良就深諳此道，漢王三年，項羽加緊對滎陽進攻，增兵包圍滎陽，多次切斷漢軍甬道，造成漢軍軍糧不足，軍心動搖。劉邦很擔心，
於是就找謀士酈食其商議。
這酈食其是個老夫子，慣於談古論今，對分封制度很推崇，就建議劉邦恢復六國後人王位，給予他們印信，有他們支持就可以面南稱霸了。劉邦沒多考慮就同意了這個建議，並委託酈食其加緊實施。（劉邦一直從善如流）
而這時張良公差回來拜見劉邦，劉邦一邊吃飯，一邊將酈食其建議告訴張良。張良聽後，覺得計劃貌似有理，實質上非常錯誤。張良就用漢王吃飯的筷子為籌算工具，對酈食其觀點做一一反駁，又進一步分析說：“天下謀臣說客，拋棄妻兒，離開祖墳，告別朋友，追隨您原因，不過想獲得小塊土地立足。您如恢復六國，韓、魏、燕、趙、齊、楚六國後人都在，那麼這些謀臣說客，都會各自回國侍奉他們，跟親戚家人團聚。人走了，誰來幫大王奪天下？目前，楚國無敵於天下，您立六國後代將被楚削弱而去附庸他，大王又如何使楚國臣服？假如您真用酈食其計謀，大事就完了！”
聽到這，劉邦吃不下飯啦，下令把印信銷燬，此後，漢軍上下一致，同仇敵愾，終於轉危為安。
張良從沒有不著邊際亂髮議論，更不用教條硬套，他善於通過精闢的心理分析，剝去表象，抓住本質。具體到封王問題，張良的思路是：高官厚祿令人嚮往，但並不是所有封官許願都能達到收買人心壯大自己目的。在內憂外困處境下，酈食其計謀行不通。
張良這一謀略，讓劉邦擦亮眼睛，分清敵友，明確陣線，為劉氏王朝最終建立打下堅實基礎。
第二：運籌全局，定鼎關中
漢王五年，劉邦得天下後，齊人婁敬位卑不忘憂國，建議劉邦建都關中，但是開國大臣都是東方人，都主張在洛陽建都，因為離家近。還說洛陽戰略位置更好，地理形勢也不錯，易守難攻。
劉邦又拿不定主義，就問張良。
張良說：“洛陽雖有天然險要，但腹地太小，方圓不過幾百里，田地貧瘠，四面受敵，不利攻防。而關中，東有崤函險要，西有隴，蜀山區，地域廣闊，沃野千里，南面還有巴蜀的豐富資源，北邊有放馬牧畜的大草原，北、西、南三面皆有險要固守，只用東向控制諸侯。諸侯安定時候，通過黃河、渭水轉運天下糧食，供京師所需，諸侯反叛，又可順流而下，足以轉運軍隊和軍需物品。這正是金城千里，天府之國呀！
婁敬建議很正確，於是，劉邦當天就啟駕向西，定都關中。
同是謀劃，同是定都，有人固執一端，見仁見智，搞得劉邦也沒主意。
張良高明之處是站在國家生死存亡高度看問題，巧妙將洛陽、關中放一起比較，比得透徹，深入，而又全面。宏觀上比，微觀上也比；比完地理形勢，還比腹部地區；就連平時戰時都在比；進路退路也在比，如此全面對比分析，洛陽關中，孰優孰劣，自熱不言而喻。
第三點：抓住本質，強固國本
封建時代，太子被稱國本，劉邦晚年戚夫人得寵，因此劉邦想廢掉太子，改立趙王如意做太子。很多大臣來勸，甚至以死相諫，都無濟於事。
呂后為此十分恐慌，就派建成侯呂澤脅迫張良出主意。
張良心想，現在的自己，其實言行已無關緊要，常規辦法別人都試過，沒啥用處，必須想別的辦法，於是對呂澤說：“這是難以用言辭爭辯的。天下有四老，躲在深山裡，堅決不做漢家臣子。皇上對他們十分尊敬。若能請來時常跟太子上朝，皇上看到他們，這對穩定太子地位很有幫助。”
隨後宮中宴會，太子侍候在劉邦身邊，劉邦發現四位老人跟著太子，年齡都80以上，衣冠打扮，與眾不同。問明情況後，劉邦震驚同時對他們說：“麻煩諸位，好好照應太子吧。”四人舉杯向劉邦致意，敬完退了出去。
劉邦看四人離去，對戚夫人說：“我要換他，可那四人輔助，太子羽翼已成，動不得了，呂后真是你未來主子了。”因此劉邦徹底放棄更換太子主張。
“清官難斷家務事”封建帝王家務事，更難。
無怪乎有的大臣以死相諫，都不能奏效。
張良則不同，站在劉氏王朝立場上，對影響全局諸因素進行全面分析後，抓住“決定性因素”因勢利導才成功。知道劉邦對四位隱者敬慕之情，他們言行在劉邦心中分量無需贅言，請他們出山，就不會失敗。
