朴槿惠到底有沒有認罪?她不承認有罪,不上訴就是沒有犯罪嗎?

阿佩呀


朴槿惠目前涉及三案:“親信干政門案”一審獲刑24年、二審獲刑25年,國情院受賄案獲刑6年,違反選舉法案獲刑2年。一共獲刑33年。


在韓國法院已經作出的判決中,無論一審還是二審,朴槿惠都沒有提起上訴;即使“親信干政門案”一審判決之後的上訴期內,朴槿惠的妹妹樸槿令代替朴槿惠提起了上訴,但因朴槿惠不認可,韓國法院也沒采納。單純從法律意義上說,沒有提起上訴就表示認可法院判決,法院判決了什麼罪行,就表示犯罪嫌疑人犯了什麼罪行。但是,朴槿惠的情況非常特殊。


一方面,朴槿惠從來沒有認罪,即使韓國檢方指控朴槿惠涉嫌20多項罪名,韓國法院判決朴槿惠犯了10多種罪,朴槿惠一直都是全盤否認。而且從2017年10月,朴槿惠被韓國法院延長羈押期限後就表示,韓國法律已經對她失去意義,她從此不再相信韓國法律,也不再出庭受審。一年多過去了,朴槿惠再也沒有出庭。所以,朴槿惠不上訴並不代表朴槿惠承認有罪、服從法院判決。


另一方面,韓國檢方至今沒有朴槿惠的直接罪證,朴槿惠怎麼可能認罪?無論韓國法院做出什麼判決,既不能讓朴槿惠口服心服,也不能讓公眾心悅誠服。朴槿惠是一個倔強的人,經受過無數次絕望的鍛鍊,怎麼可能在沒有直接罪證的情況下認罪?


毛開雲


朴槿惠到底有沒有罪?她不承認有罪,不上訴就是沒有犯罪嗎?朴槿惠有罪,她承認了部分罪行,即使不上訴,朴槿惠犯罪也是不爭的事實,只不過朴槿惠的罪是韓國檢方定的,罪行多或者少,朴槿惠都沒有反駁,沒有反駁也沒有請律師辯駁,這在法庭上就等於控訴方勝出,韓國檢方提供的罪名成立,一審二審的判決有效,按照韓國法律來評定韓國檢方提供的罪行,朴槿惠確實應當被判處三十三年的監禁。

朴槿惠被捕入獄



朴槿惠為何會在一審二審中保持沉默?朴槿惠作為韓國總統,本來應當盡職盡責,卻被親信干政,這不僅違反了韓國的法律,更是辜負了韓國民眾對她的支持,朴槿惠為此向全體韓國人民道歉。同時一旦這則罪名成立,朴槿惠心理防線徹底崩潰,只要承認了辜負了民心,其他罪行再怎麼解釋也都顯得蒼白無力,所以朴槿惠乾脆就沉默,進行無聲的抗爭。而韓國檢方才不會管她的感受,他們只管接受“上級”的支持,不斷增加朴槿惠的罪行。
朴槿惠向韓國人民道歉

朴槿惠的罪行中有哪些是存在疑點的?朴槿惠案件的判罰中有一項是瀆職罪,這項罪名來源於世越號沉淪的搜救時間問題。據說朴槿惠當時在府邸睡覺,而按照韓國的法律規定,只有總統下令才能進行搜救,所以朴槿惠因為睡覺延誤了命令下達的時間,導致錯過了最佳救援時間。後來韓國檢方還發現朴槿惠為了推卸責任,修改了文案中下達命令的時間,提前了十五分鐘。這項罪名中的疑點有兩個:一、朴槿惠作為韓國總統,一個生活繁忙且及其規律的人,怎麼可能會在大上午的在府邸睡大覺?二、如果朴槿惠修改時間為何只提前十五分鐘,難道往前更久一點不更有利?大費周章只為提前十五分鐘?


沉淪的世越號
搜救現場

另外,朴槿惠的案件中最明顯也是最難理解的是:朴槿惠作為一個擁有37億韓元的總統,擁有三座房產,她為何還要貪汙受賄?她一個孤寡老人貪汙受賄的錢用來幹什麼?難道是權力讓她迷失了方向?還是揹負了莫須有罪名?或許這些也只有等有人願意為朴槿惠翻案的時候,才能真相大白。


黑先生1998


由於去年10月朴槿惠被延長羈押期限後,她就宣佈不再出庭配合調查,她的律師團隊為示抗議也宣佈集體辭職。至於你問"她不認罪、不上訴就代表她沒有罪嗎?"這要問題我認為需從二方面來分析。


作為朴槿惠她巳對韓國法律失去信心,不再相信司法公正,法律於她巳沒有多大意義。而且她始終認為自己受到的是"政治迫害",而不是法律意義上的案件,無論怎樣辯解法院都會對她判處重刑,因此也就沒有必要與韓國檢方、法院耗費精力。對於檢方態度,如果確實是"政治陷害",那麼欲加之罪 何患無辭。如果司法尚還獨立公正,那麼定罪量刑必會以事實為依據。相信最終結果在3月底、4月初便可見分曉。


灩瀾一叟


韓國法院對朴槿惠審判曠日持久,甚至一連三次延長羈押期限,但活活審理了兩年都沒能把朴槿惠各項罪名確定下來。看起來朴槿惠犯了很多罪行,但是除了違反選舉法的兩年刑期之外,剩下的三十一年刑期、審理了這麼久居然都沒有確定,這就有力的證明,朴槿惠即便有罪、罪行也不像文在寅判的那麼重的。

或者說,朴槿惠的罪名模稜兩可,肯定是有、但遠不至於有三十三年之多。



如果朴槿惠這位前總統真的罪行那麼嚴重,在文在寅這位現任總統的威懾下,怎麼會審理這麼久?怎麼會一直沒有證據拿來指正朴槿惠的罪行?要知道,朴槿惠的部下已經紛紛叛變,裡面就包括了朴槿惠的多位秘書。在這樣的情況下,文在寅政府都找不出證據及時審判朴槿惠、反而讓審理期限無限延長,難道還不能佐證真實情況嗎?

只有朴槿惠的罪名牽強、沒有實際證據,她才能支撐這麼久,不然早就定罪了。



韓國法院說朴槿惠收受賄賂、涉嫌貪汙,但是朴槿惠和一些秘密基金組織沒有聯繫,韓國法院搜查到的朴槿惠名下的財產也大多來自朴槿惠的三成洞老宅。換句話說,她可能有受賄,但是不至於那麼誇張,不然為什麼朴槿惠根本就沒有那麼多錢呢?<strong>

親信干政肯定是有的,但是這種事情可大可小,就看有沒有有心人抓住不放了。如果沒人抓著不放,朴槿惠再給崔順實一個政府職位,一切自然是明證言順、最多道歉而已。只是有心人抓著不放,才會判了二十多年。

總而言之,朴槿惠確實是有罪,但都不是不可原諒的大罪、也不是嚴格遵守事實的“真罪”,反而帶有濃厚的政治鬥爭色彩。


“一直沒有足夠的證據給佐證朴槿惠的罪行,文在寅應該也很頭疼”


注:像很多受賄這樣的罪名,文在寅根本就沒有實際的證據,所以才一直延長羈押期限、不停地審理朴槿惠的案子。

不過,文在寅上臺已經兩年了,到了現在、就是偽證也應該安排好了。

朴槿惠有沒有罪已經不重要了,反正文在寅是不會讓她出來的。不過,文在寅一直這樣清算對手,自己最後應該也不會有什麼好下場。

<strong>


垂垂老馬


從證據規則來看,朴槿惠是無罪的。因為在朴槿惠案件中所涉及到的當事人和證人,都沒有指證朴槿惠。這就說明,從法律層面來講,判處朴槿惠有罪是沒有道理的。檢方和法院以間接證據和推理事實去認定,顯然是違反了法律的實質。

但是,這只是檢方和法院沒有掌握確鑿的證據而已,並不代表朴槿惠本身沒有罪。就像有一句俗語:“醜事人人有,不露是好手”。
那麼朴槿惠到底有沒有罪?應該她自已最清楚。大凡犯了罪的人,都是品質低下、素養極差的人,往往一旦事情敗露身陷囹圄之後,心裡迅速崩潰,全盤承認以求寬大。從朴槿惠的經歷和她許多經典語錄來觀察,朴槿惠應該是一個品德高尚、端莊高雅的人,而對文在寅和秋美愛設計陷害竟然毫不知情,說明朴槿惠又是個善良的人。這樣的人不應該與犯罪掛上邊。就像說“這個罪犯品德很高尚,是個善良的人”,這不扯嗎?

檢方和法院包括不知情的韓國民眾都認為,崔順實和朴槿惠關係那麼好,情同“閨蜜”,演講稿都能給崔順實看,她的所作所為朴槿惠能不知道?況且韓國曆來總統都有貪腐行為,朴槿惠能潔身自好?或許這就是韓國人長期形成的固定思維。
身為總統一言一行都倍受關注,尤其一個“三無”

女人,一旦有點“風吹草動”便舉國譁然。就像朴槿惠剛就任時挎一個女人用的皮包,都能引起民眾的質疑。這就是韓國社會的“特色”,而這種“特色”恰恰被“脫北”者深諳南北民情的文在寅給利用了。

當朴槿惠被彈劾下臺後,她買了個新宅,把首爾三成洞的舊宅賣掉了,準備安度晚年。然而,災難卻降臨了。
朴槿惠不是不認罪,因為她沒有罪。起初,朴槿惠很淡定,積極配合調查和庭審,認為會真相大白。可是當她越來越發現檢方是想置她與死地的時候,明白了這一切都是精心佈置的陷井。爭辯是徒勞的。

2017年10月16日,朴槿惠在法庭上表示:“以法治為名的政治報復,希望在我這劃上句號”,並宣佈辭退所有辨護律師團人員,稱“任何法庭已沒有任何意義,今後的審判就任法庭決定吧!”

至此,朴槿惠即不出庭,也不上訴。當法律成為政治鬥爭的工具時,犯不犯罪又有何用?正所謂:“人為刀俎,我為魚肉”。


適情雅趣


可以肯定的說朴槿惠真的有罪,只是她的罪被文在寅無限擴大化了。朴槿惠對此心知肚明,在文在寅一手遮天的韓國,她即使上訴,也不能改變法院的判決,只能讓對手看自己的笑話。與其這樣,還不如且將冷眼觀螃蟹,看他橫行到幾時!


在文在寅精心指點下,韓國檢方挖出朴槿惠多達18的項罪名,最終被法院認定的有三大罪狀:即親信干政罪,國情院受賄罪,違反選舉法罪。這其中有多少水分,讓我們一一剖析。

所謂親信干政罪,就是朴槿惠的閨密崔順實,利用和朴槿惠的特殊關係,弄到了一些所謂的國家機密文件。崔順實此舉究竟給韓國政治,經濟,軍事造成多大的損失,檢方並未給予明確的答案,應該是波瀾不驚,頂多算是朴槿惠失職。這種事若放在西方民主國家,總統不過是引咎辭職而已。但韓國法院在青瓦臺的暗示下,居然明目張膽判處朴槿惠24年監禁,讓朴槿惠情何以堪,如何心服口服!



國情院受賄罪,在沒有取得證據,贓物的情況下,法院竟敢盤判朴槿惠8年監禁,這不是在打韓國民主法制的臉嗎!如果沒有文在寅在背後指手畫腳,韓國法院絕不會做出‘葫蘆僧亂判葫蘆案’的荒唐之舉。

還有所謂違反選舉法罪,簡直就是欲加之罪,何患無辭。韓國選舉與西方一樣是普選。拉選票,摸黑對手,打壓對手,是政客們慣用的手法,西方如此,韓國也一樣。朴槿惠在競選時用這種手段對付過文在寅,難道文在寅沒有拿它招架朴槿惠嗎?鬼才相信呢!

朴槿惠現在的處境是虎落平陽,龍入小溪,上訴與不上訴,結果都是一樣的。與其做毫無意義申辯,還不如任由文在寅隨便折騰吧,相信歷史就給她一個公正的評價。


洛水清風cuixiaosheng


朴槿惠有沒有罪,文在寅和韓國的政府高官應該是最清楚的,應該問他們!說什麼親信干政,說什麼貪汙受賄,還說什麼違反選舉法案,仔細想來,都很沒有說服力!

韓國公佈的朴槿惠罪行,不過是為了瞞天過海!如果真的追究起來,這些證據不至於讓朴槿惠入獄,更不會是鋃鐺入獄被拘留!她的下臺,一定和文在寅有關,一定和美國的利益有關!

韓國的一審和二審的結果都已經出來了,都說朴槿惠有罪,而且還判刑期為33年,如果朴槿惠一直蹲下去的話,出來的時候已經頭髮花白,真成了一個十足的老太太!

面對韓國法律對朴槿惠的審判,朴槿惠既沒有承認自己的罪行,也沒有提起上訴表示抗議,這讓外界更加疑惑,都在懷疑朴槿惠到底有沒犯罪,到底是不是被文在寅的利益集團陷害的!

然而我想強調的是,朴槿惠之所以沒有提起上訴,以表示韓國對自己的判決表示抗議,是因為抗議無效,韓國現在已經不是朴槿惠當家做主的時候了,如果他提起上訴,就說明她在和對手對抗,對手會怎麼想,按照常規的思維,一定是除之而後快,以免後患無窮。

如果朴槿惠因為自己的反抗遭到報復,朴槿惠現在是無法保護自己的,那麼她會更遭罪,因為對手也不敢直接把她弄死,不然對自己的地位和權利都非常不利,所以只有讓她活受罪!

在談到朴槿惠到底有沒有犯罪這個問題上,我認為她確實犯了,那就是她讓韓國部署薩德系統的,她也沒有想到這事成了她下臺入獄的導火索!如果說朴槿惠還有沒有別的罪,我和大多數人的觀點一致,不認為朴槿惠會貪汙腐敗,也不認為她的閨蜜真的干政,更不認為她會違反大選法案,因為沒有這個必要,讓這些小事讓自己丟掉總統加坐牢,是非常虧本的一樁買賣,而且代價太大!


老鱷魚觀天下


對朴槿惠,我一直認為屬於欲加之罪何患無辭。政治鬥爭,再加上韓國政壇比較奇葩,套用了美國的政治體制,骨子裡黨爭派鬥才是政壇本色。

說朴槿惠絕對沒有認罪也不恰當,閨蜜門事出後,道歉過多次,道歉,就是對自己的行為有悔過之意,如果說就閨蜜門問罪的話,這一塊她是承認的。

但,閨蜜門不足以評判她就有屬於法律上的罪。韓國法庭說朴槿惠讓閨蜜干政破壞民主制度,這種語言就不是法律語言。法律語言是按照法條對照事實,而韓國法條沒有“破壞民主”這一條定罪依據。最後,依據閨蜜門判了20幾年徒刑重罪,罰款180億韓元。

受賄是政敵窮追猛打,可至今也沒有就受賄找到實錘,三星太子案已了結,人家緩刑,輕判。沒承認行賄,沒行賄也就不存在受賄。其它被控受賄也未見證據支持。

朴槿惠承認自己有罪,承認的是沒管好閨蜜,感情用事,不符合政治制度要求,這個認罪,是政治上的或道德層面。對應的處罰是下臺,被彈劾就是最嚴厲懲處。因此,她至今不承認韓國法庭判的罪,即在法律上有過,但不是罪。

沒上訴不是就一定沒有罪,有可能是覺得法庭判決合理,上訴意義不大。但朴槿惠不屬於這種情況。她是被人為定罪,上訴了,正合反對派心意,耍猴玩。

當年連泡菜都吃不起的韓國民眾,在朴正熙的帶領下生活有了質的改變,朴槿惠能當上總統,不僅因為自身擁有非常強大的領導能力,更看重她是朴正熙的女兒。因此,儘管朴槿惠身陷囹圄,在國內還是有一些支持者,但要在短期內看到反轉,渺茫。


布衣吳新建


朴槿惠女鰥棍一個,沒有貪汙沒有受賄,應該是人為的冤案!但是,遺憾的是朴槿惠不應該,把國家大事,讓閨蜜催順實,把關定稿;錯就錯在這裡,這必然引起別有用心的政治人物大作文章。造謠生事,侵機做亂把事情搞大,堪稱是大丑聞!讓老百姓感覺到自己投票選舉的總統,是一個傀儡總統!引起老百姓的反感,爾後將其打倒。在給她定上茣須有的罪名!為閨蜜拉贊助撈好處。罪名成立:這就是掠奪!是惡性犯罪。試想:朴槿惠在監獄兩年了,其為什麼不承認自己有罪呢?可想,應該是韓國有史一來第一大寃案........!。


建國79761


應當是這個理


分享到:


相關文章: