東震木
按照特朗普當前的政績以及即時支持率進行推測，特朗普在2020年大選中失敗的幾率很大，那麼特朗普會不會在大選失敗以後大鬧一場呢？很可惜，他不能大鬧。如果特朗普在大選中失敗，那麼特朗普將會不再享有總統的權利，他拿什麼大鬧一場呢？如果他自不量力的用他的家底與美國政府對抗，那麼到最後美國政府也不會給特朗普留任何情面，一定會讓特朗普在監獄裡呆一段時間清醒清醒。
美國總統特朗普
如果特朗普敗給共和黨的總統候選人，或許他的心情會好受一點，因為那樣，他的政策還能被保存下來。可是如果民主黨候選人獲選，那麼特朗普一定會氣急敗壞的發一條推特，類似於當初嘲諷希拉里那樣，對民主黨的獲勝者進行嘲諷，以掩飾自己失敗的尷尬。
參考奧巴馬下臺以後看到特朗普對自己政治遺產的破壞時的感受，特朗普一定也會和奧巴馬一樣，甚至會表現的更加激憤。奧巴馬罵特朗普是最低級的總統，根本就不懂什麼是政治，那麼特朗普就可能會罵下一屆總統是更低級的總統，甚至還會將自己被“通俄門”纏繞的痛苦，強加到下一屆總統的身上。
特朗普與奧巴馬“陌生又熟悉”
特朗普特別愛吹噓，他曾在民眾面前把自己和奧巴馬進行對比，稱奧巴馬執政時期加重了美國的債務危機，而自己只要可以連任，就會在連任期間還清美國的所有債務。都知道特朗普想要在幾年內償還美國高達20萬億美元的債務是不可能的，如果特朗普下臺，正好給他一個圓謊的理由。他很有可能會再次吹噓一番:看，美國的債務又增加了，如果我能連任肯定不是這個情況。
墨西哥與美國之間的邊境牆是特朗普的心血，不過按照當下的進展速度，估計到下一屆美國總統選舉時也不會完工，特朗普在下臺之後一定會密切關注這一點，如果沒有按照特朗普當時的計劃進行修建，估計特朗普又會在推特掀起一場口水戰。
特朗普看美國之“債”
其實，不僅是修牆的事需要特朗普密切關注，特朗普在任期間的大部分決策都存在爭議，特朗普都需要密切關注。只可惜，即便是新任總統否定了特朗普在任時期施行的所有政策，特朗普也不能怎麼樣，就像奧巴馬一樣，只能在演講或者推特中嘲諷一番，根本不可能大鬧一場。
黑先生1998
美國總統的大選是美利堅50個州的選民用腳選出來的，如果總統沒有重大的失誤美國總統的大選是不會忘記這位總統的，統計一下歷史上美國的44位總統，4年下臺的很少，基本上都連任了，特朗普也不會例外，不知道你注意觀察了沒有，特朗普的執政非常狡猾，他上臺三年來從始至終圍繞著國內，採取的是收縮政策，賠本蝕財的買賣特朗普根本不幹，這正巧迎合了美國普通選民的需要，抓住了普通選民的心，一味的修牆是為了檔住瘋狂的移民前往美國的腳步，大打世界貿易戰是為了消除國內貿易平衡，在中東玩火是為了清理門戶讓家門口更安靜，這些都為特朗普掙下了足夠的分，民主黨還沒有站出來得力的干將能撼動特朗普的地位，唯獨一個奧巴馬，還因力美國大憲法把他關在了門外，除非他先在修改美國憲法，為他競選總統掃清障礙，可惜現在的總統不是民主黨而是共和黨，更重要的是聯邦調查局最近的通俄冂蓋棺論定，為特朗普鬆了綁，特朗普更沒有理由不能繼續連任了，所以特朗普並不存在連任不成和誰幹上一場，缺乏坤士風度的做法在美國從來就沒有上演過。
永遠是學者
總感覺不會。首先老特敗選的可能性不大。我之前就預測過，明年老特很可能連任。因為美國目前就業和經濟都是十幾年來最好的，老特民意支持率很高，除非今年爆發大型衰退，當然不是完全沒有可能，否則老特的民意支持率會保持下去。老百姓看的還是實際，是飯碗，是生活水平的改善，扯別的沒淡用。其次，民主黨有十幾個總統候選人，雖然都是主流媒體的寵兒，但是都太左太激進，缺乏群眾基礎。
即使老特敗選，也不會大鬧。因為美國最引以為豪的就是歷史上從來都能實現政權的順利交接。但是，樓主既然問了這個問題，可能也瞭解到特朗普之前說了一些似乎有些暗示的話，讓媒體熱炒。
他到底說了什麼呢？那是在最近一次老特支持者大會上，他在演說時，很奇怪的說：“我的支持者有軍隊，警察，鋼鐵工人，摩托車騎手，他們都很硬核（tough），到現在他們很平和，最好別惹他們，讓他們保持平和。”直播一出，媒體就炸了。結合他兩年前剛當選不久後面臨通俄門壓力最大的時候說過類似“我的支持者會上街鬧事”之類的話，媒體紛紛問您這是幾個意思？有些退伍軍人站出來說他這麼說是侮辱軍人，軍人效忠國家，而不是他本人，等等。媒體認為這是他在通俄門調查結果出爐之前的威脅，你們要是藉機彈劾我，誰都不好過！
其實，我覺得這是左翼媒體的炒作。老特這麼說的原因其實不難理解。表面上大家看到的是老特在推特上咄咄逼人，實際上，美國社會主流媒體基本完全左傾，一致反特。而去年剛剛中期選舉後上來的一些新生代民主黨議員，以攪黃亞馬遜紐約第二總部的紐約州議員AOC為首，也是高舉草根自由主義大旗，對老特和政府極盡攻擊，說到老特全是叛國，犯罪，陰謀串通等字眼，一般人還真受不了。
老特也是狗急跳牆，口不擇言，淨說別人“喜歡”的話，被人抓把柄。我很同意一個美國著名保守派政治評論家本夏普理諾對老特的評價，“他要是不說話，支持率會比現在高的多，他的政績都被他的臭嘴給中和了”。
說歸說，共和黨畢竟還有很多幕後大佬，不是老特一人的黨。到時真的落選，也不會任由老特折騰，共和黨兩百年的歷史，不會這麼容易晚節不保。對選舉過程或細節有爭議的話，頂多走司法程序，就像當年戈爾以最微弱劣勢輸給小布什時那樣，去法院，最後還是尊重法院判決。
陳騰華優雅100
毫無疑問，與2016年輸掉競選的希拉里比起來，川普總統更是一個輸不起的人。有美國媒體就認為，美國國內現在實際上已經陷入了一場“冷內戰”——川普所代表的就是美國南部大莊園主的利益。
穆勒通俄門調查已經結束，彈劾川普的聲浪雖然暫時會消停一會，但是民主黨控制的眾議院絕不會輕易放過川普的其它違規行為；
比如眾議院的一個監督委員會就開始調查川普總統過去十年的財務狀況。而通俄門是子虛烏有，但是妨礙司法公正的尾巴，穆勒還沒有在調查中割去。
2020總統大選日益臨近，華盛頓政治鬥爭十分激烈。據《華盛頓郵報》三月初的一篇報道，這篇報道的觀點有些偏激，但也不失為一種態度。
文章的作者認為，在美國政壇左、右兩大陣營俱有資深分析人士都認為美國已處於“新內戰”的邊緣，只是兩派人士對於此現象的原因看法不同而已。
自由派們認為，如果川普未來敗選了，他肯定不會輕易認賬，而且還會號召他的粉絲們走上街頭，勢必會引起全美國更大的騷動。
自由派媒體還有更加聳人聽聞的分析，那就是希望民主黨和共和黨都能要求和約束其選舉人團成員充分尊重和敬畏選舉的最終結果；
而且在必要時美國的國防部長和參謀長聯席會議主席即時介入，以捍衛美國憲法程序的嚴肅性，效忠憲法，而不是效忠總統本人。
佩洛西之所以不主張彈劾川普，就是忌憚這種彈劾反而會適得其反，更加激起共和黨基本選民對川普的忠實度。
如此看來，民主黨是左右為難，而川普則會從中漁利，必將連選連任。
閒看秋風999
按目前的支持率，特朗普敗選可能性偏低。其次，所謂的大鬧的說法只是在傳統政客形象下的觀念。個人並不覺得特朗普有那麼的離經叛道，至於他提出的所有觀點包括做法只是出乎人們意料，並非新聞所說的出爾反爾。
Seed.Chan
其實這個問題在《頭條》不一定有可靠的答案。為什麼不去問特朗普呢？他的答案才是最可靠的答案。
藍調一上海
美國不管是誰當總統，誰敗選，都不會鬧騰的，因為美國人只相信法律和選票……！
剛繪圖者888
建邊界牆就是準敗選撞牆的呀，，，，，
編外參謀K十三
不會。美國法律齊備，選舉失敗，可以上訴到最高院。
而他應該會在推特上大發一頓。
nature7A
聽不懂的鳥語，美國總統是用“選票”來決定的，如果選票把特朗普淘汰出局，他怎麼鬧呢？
