阿佩呀
有人用“君子”的標準分析特朗普，那很明顯，特朗普肯定不是“君子”。
首先，君子做事要光明磊落，不能心口不一，說一套做一套。然而，特朗普不符合這個標準，他既不光明，也不磊落。他在選前，號稱要搞“美國優先”，聲稱此舉可以讓美國民眾過的更好。然而，這不是特朗普的真實動機，他心裡很清楚，這個“美國優先”是不靠譜的，但他為何還要搞？答案很簡單，是為了選票。特朗普在商界混了幾十年，對美國人的心理摸得很透，他把自己打扮成反傳統形象，撿美國民眾愛聽的說，結果真的忽悠了很多選票，入主了白宮。
特朗普上臺後，可能很快就傻了眼，因為自己的目標只是為了當總統，但此時已經坐上了這個位置，就必須兌現那個不靠譜的承諾。為此，有人說特朗普是言出必行，他承諾了搞美國優先，後來不是真的搞了嗎？但是，特朗普推出的政策，卻是大搞貿易保護主義，在國際社會上退群，再加上邊境修牆。如果這三個措施能夠讓美國再次強大，那太陽應該會從西邊出來，這件事很多人都能看懂。因此，特朗普行事的出發點，必然是為了選票，他不僅要當總統，而且要競選連任，只要有利於忽悠選票，他大概都會做。這樣一來，特朗普其實是表面上兌現承諾，實際上是背離了讓美國民眾日子過好這一目標。因為他的那些不靠譜政策，註定要損害美國民眾的利益。
其次，君子還應該善於自省，敢於承認自己的錯誤。如果知錯不改，拒不認錯，而且還對那些指出其錯誤的人態度不友好，那肯定不是君子作風。特朗普恰巧是這麼一個人，其實這幾十年來，美國政界的風氣越來越差，政客越來越沒有底線，例如曾經的小布什，為了自己的政治利益發動了伊拉克戰爭，美國民眾對他一片指責聲，事實明明擺在那，美國陷入了戰爭泥潭，民眾的利益被損害了。然而，小布什拒不認錯，他的支持者為其搞了很多說辭，基本都立不住腳，讓很多人看了笑話。特朗普雖然在此前不是政界人物，但他的行為方式，比小布什還要讓人厭惡，所以他被美國人稱為“最不受歡迎的總統”，比小布什還要不受歡迎。
除此之外，君子還應該禮賢下士，廣開言路。然而，特朗普的表現，很像一個“獨裁者”，他對那些反對意見視而不見，非常的我行我素，彷彿只有他自己是正確的，別人都是錯誤的。然而，特朗普是一個人，是人就有可能犯錯。更何況，特朗普此前沒有任何從政經驗，如果照這個形勢發展下去，他犯的錯誤肯定會越來越多，最後將難以收拾。
文 / 圖維坦
圖維坦
我覺得特朗普既不是君子，也不是小人，就是個善於交易思維的商人而已。商人治理美國的結局就是現在這樣的美國，一個讓一些人興奮不已、一些人唉聲嘆氣的美國。
特朗普的毀約必須從兩個角度來理解。如果從信守競選承諾來看，特朗普是一個一言既出駟馬難追的“君子”。無論是退出氣候變化協定、否定伊朗核協議、對其他國家加徵關稅等政策，沒有一個不是特朗普沒在競選時期說過的話。從這個層面看，特朗普確實是一個對競選承諾落實比較到位的總統。相比之下，以前的美國總統就比較虛偽了。
但從另一個角度看，美國作為一個國家，與其他國家或國際社會達成的承諾是有義務遵守的。因為沒有任何一個國家是生活在真空中，簡單講就和人與人打交道一樣，不能因為你換了個總統就把前任向其他國家承諾的事情徹底推翻，這樣只會削弱美國作為一個國家的信譽。
因此，特朗普的外交實際上是用透支美國的國家信譽來換取其總統的個人信譽。由於美國的政治體制對他這樣的做法提供了充分的靈活性，同時美國國內也存在支持特朗普的力量，特朗普也就能夠順理成章、心安理得地當一回“小人”了。
波羅的海之月
特朗普既不是君子，也不是小人。
他是米國的民選總統，因為他曾經摸著《聖經》在白宮的國會山宣過誓，所以，他就得為他的祖國米利堅合眾國和米國人民竭誠盡智，作為任何一位米國總統，這都無可厚非。至於他推崇備至的“米國優先”和多米諾骨牌似得從聯合國各種組織退群，其目的也無非是想使米國的國家利益最大化。
特朗普是個進攻型的米國總統，熟諳戰術和臨陣發揮，從其推特治國和到處訛詐即可見一斑。此點，足可使其在短時間內謀得一定的經濟利益和政治上的圖謀。
但不可否認，特朗普缺乏戰略家的高屋建瓴，目光偏狹思維短拙，重利益而輕道義。重財貨而棄承諾，這是做為一個政治家的大忌和短板，反應在特朗普身上的這些現象，足以說明了整個米國精英層的焦慮，乃至整個米國人民的焦慮。這種焦慮，並非僅僅來源於北極熊的咄咄逼人和那七八千件終極武器，而更重要的還在於東方巨龍的戛然崛起，中華民族的偉大復興，氣勢磅礴的不可阻擋，十四億人的民智已開。這些，才是讓特朗普總統和米國驢象兩黨寢食難安的最大隱憂，磐石可以負責任的告訴我人，在可以預見的未來，中華民族將贏來再又一次的偉大復興，將再一次重返世界之巔的王座，並且永不沉淪。
磐石可以預見的另一個問題是，特朗普是率先必將把米國帶入衰敗的第一任總統，在此消彼長的歷史長河裡，中華民族將迎來人類歷史上最偉大的復興，古老的中國夢已然就要變為光輝的現實。就個性的陰騭與閱歷的深厚而言，特朗普遠比希拉里·克林頓要好對付的多，前者才是一隻嘯叫長空的母雕，伶牙利爪，為禍人類。而後者只是一個視財如命的海盜，他要的是金錢和美女，他拋棄的是米國兩百多年間積累的信譽與軟實力，而這些，才是一個國家和民族的精髓，也就是我們耳熟能詳的核心價值觀之所在。
同胞們：努力吧，沉穩於當前的紛沓，直面特朗普的訛詐，眾志成城，以牙還牙，一代偉人曾經告訴我們“一切反動派，都是紙老虎”
磐石礪成的砥柱
說他是君子還是小人，這個是一個角度，說的是為人。君子談坦蕩蕩 ，小人長慼慼。所謂的君子就是說話算數為人正派不耍陰謀詭計名刀明搶地幹不會背後下刀子，而所謂的小人則剛好與君子相反。有一次，有一個人正在家裡鶯歌燕舞，突報有客來訪，於是其屏退丫鬟傭人，單獨接見此人。待此人離開，家人於是好奇地問【主公平時來客均不避諱，何以此人來訪如此謹慎?】，主公答曰，此人心地險惡為人陰險記仇睚眥必報，因其右臉有一塊青斑，主公怕家人傭人平時隨便慣了而出言嘲笑於他而惹禍哉【果然此人最後當上了宰相肚裡不能撐船，殺掉了許多以前對他不恭敬的人】。
中國人的習慣是【蓋棺論定】。如果你現在就對一個人進行評判的話，那就是他已經死了才行。因為一個人只要還沒有死，他就會變。
太素老道
君子與小人的道德準則是如何介定的呢，很多人喜歡以自己的喜歡去無限美化一些人定義為“君子”而同時亦根據自己的心憎惡來無限醜化另一些人定義為小人。現在我們都不認識特朗普，都不能親身去了解特朗普的為人。而所以對他喜歡或是憎惡的情緒又從何而來呢？答案只有一個：媒體報道，而且是媒體帶自身傾向的報道。
那麼這些人媒體充滿主觀意識的報道是否真是有助我們揭示客觀人物的性格呢？答案也只有一個：不能！
首先特朗普是否小人呢？大家看到的報道是：特朗普大幅壓榨盟友軍費，那我想反問一句：美軍駐軍基本上不干涉駐地政治，所駐盟友都有禦敵需求，以前是美國負責大部分軍費的。
這三點對不？那麼憑什麼債臺高築的美國要繼續下去，而身為債主的“盟友”可以免付呢？
又看另一類報道：特朗普退出XX協議危害世界。我又來反問一句：請問誰真的瞭解這些協議的條文和真實的執行情況呢？既然情況不瞭解又如何可妄下斷言？
還有一類報道：特朗普是戰爭販子軍火商代言人。這個更不靠譜，赤裸裸的潑髒水。特朗普就任以來沒有發動過一場戰爭，還經常去軍火商那兒壓價F35都壓到8千萬刀了，比不少三代機都便宜呢。而所謂的俄羅斯間諜怎麼看都是政黨鬥爭的產物。
道德的問題本來就是虛無飄緲各張嘴已說圓是圓說方是方。但有一點是公認的，不守信用的是小人。特朗普的競選承諾無一不去做，縱使有一些飽受非議依然信守對選民的承諾，就這一點來看世界上又有幾個政客能做得到呀？絕大部分的競選時吹一大通牛B，上臺後不了了之。
我們看到特朗普為了爭取利益撕破臉沒赤膊上陣，但別忘了他是美國總統，也就是美國人民是老闆，通過選票委任的職業經理人，這恰恰是他盡職盡責的表現。試問是否一個不為公司利著想的職業經理人才算合格呢？
雖然我喜歡講事實，但我知道很多人不喜歡。我也知道只講煽情不講實情有更多人喜歡，無奈鄙自知廉恥，那些話真的不想說。
有不同觀點的人也不必須費神叫罵，我既知道你們的認知源於何處，又知道它是如何地深入骨髓，更明白它是不可辯並不可解。
鹽坪冰舞
寧教天下都負美國，不可美國負天下！特朗普對美國利益的維護就是這麼蠻橫、“不講理”！
特朗普是真君子還是小人，看站在誰的立場。
特朗普從競選開始就是“美國第一”、“美國再次偉大”的代言人。
而實現這些口號的途徑就是不斷“折騰”，不停毀約，爭取對美國更有利的協議。
包括在全球“人神共憤”的貿易領域，特朗普幾乎把所有與美國有重要經貿往來的國家都得罪遍了。
按照特朗普的邏輯，過去的美國總統和其他國家簽了這麼多糟糕的協議，導致美國在貿易上一直被別國佔便宜，吃虧吃太多。如今，好日子到頭了！
在伊朗核協議問題上，更是單方面退出，並提出12條針對伊朗的嚴苛條件，要求重新和伊朗等相關方談判，簽訂新協議。推到重來！
從其他國家立場上看特朗普的行為，是對過去美國多年行為和承諾的背叛，小人無疑！
不過，特朗普的推到重來，並非是對自己的背叛或出爾反爾，而是對包括奧巴馬在內的總統任期內，不符合美國利益的種種約定的重新修訂或背離。
站在美國國民立場，會更傾向於認為，特朗普敢為天下先，在多邊場合“舌戰群雄”，即便美國單邊主義行為被國際孤立，也要糾正過去的“不公平”。真君子！
其實，君子、小人，更多是評判普通人的道德標準。
特朗普作為總統，他的目標是維護美國農民、工人、企業的利益，是國家層面的行為。
他的行為可以用強硬、霸道、我行我素等來形容，是美國利益最堅定維護者。
寧教天下都負美國，不可美國負天下！（完）
蔣曉峰Terry
特朗普不是君子更不是小人。
作為世界第一總統，“彬彬君子”根本坐不上那個位置，而美國大眾也不會選一個“小人”去做他們至高無上的總統。
哪特朗普算怎樣一個人？
他應該是一個不成熟的政客，狂言無忌，特立獨行，腦袋裡缺少資深政治家所該有的條條框框。他充其量只是一個見利忘義金錢至上的商人總統。算得上美國總統歷史上獨一無二的“奇才"！
他上任後的所作所為都是在履行競選時的諾言，從這一點來說他還算是言行必果。但這種做法卻是置和美國多年“交情深厚”的盟友于不顧，為了美國利益，不顧一切推行“美國優先”政策。在特朗普碩大的腦袋裡，沒有絲毫結義之情，只有漫天飄舞的美元，只有提高稅收以後滾滾而來“金潮"一一他只認得錢！他把美國曆代總統苦心經營多年積攢下來的政治信用，都換成了錢裝進腰包。
從這一點來講，美國人應該感謝他，他成了美國人摟錢的耙子。如果不讓他連任總統，對美國人民來說是一個損失。
對待巴勒斯坦和敘利亞的流血犧牲，特朗普麻木不仁視而不見，但他也是為了自己的利益，充其量只能說他是個屠夫劊子手，如果說美國主導了“白頭盔組織"策劃的“化武事件"，那隻能說他弄虛作假愚弄世人，這些都和“小人”這個稱呼不沾邊。
參加魁北克G7會議，一言不合揚長而去，在眾巨頭“膛目結舌"注視下，孤單背影不留一片雲彩，毫不顧忌眾人的想法，遲到早退，一幅你奈我何的神態，在默克爾眼中，活脫脫一副無賴的樣子。
能夠在競選中打敗資深政客希拉里，成為美國總統，特朗普肯定有自己獨到之處。評論任何一個國家的領導人，不可用小人和君子來衡量，這樣的字眼過於武斷。因為作為一個國家首腦，他的意識和所作所為已經超出了小人和君子所劃定的範疇。他的言行是為更多人考慮，即便有君子行為或者少許小人行徑也都是服務於本國民眾，不可一言而蔽之！
夢裡青山1
中國有句至理名言，叫做《君子坦蕩蕩，小人長慼慼》。
君子坦蕩蕩，說的是做人，應該胸懷開闊。
小人長慼慼，說的是做人，不能斤斤計較。
我是中國人，只能以中國的《理》，去《度》特朗普這個人。
看看特朗普執政以來，他的執政理念，《美國霸凌》，《美國優先》，美國在世界各地都必須佔便宜，賺大錢。
他以幾十年積累的商人經驗，去管理美國，追求美國利益最大化，不惜傷害歐盟等《小兄弟》，充分說明他在國際大舞臺上，表演的就是一個出色的《小人》。
匯雁1
什麼是君子？言必行，行必果。君子也！
特朗普在競選美國總統時，說出來許多不可理喻的話，被當時的美國媒體輿論，常常作為笑料，刊登在報紙頭條。然而，當上美國總統的特朗普，沒幹別的，履行所有的承諾。
美國人，沒有誰會去相信一個總統候選人，在競選時候說出的話。而一般的政客，面對執政後的現實問題，大都逐步修正自己競選時期“誇下的海口”。從而回歸現實。
美國曆史上，唯獨特朗普是個“真君子”。把自己的競選承諾，全部履約。
特朗普從上臺當天，宣佈退出TPP開始，一路退下去，退退退，直到退出《伊核協議》。人們白真正見識到了特朗普“百退不撓”。世界各國也才認識到特朗普是個“真君子”。
特朗普競選時說，“全世界都偷了美國的就業崗位，全世界都欠美國一個公平貿易”。結果就是，特朗普及其團隊，向所有和美國做買賣的國家發起關稅戰。包括自己的盟友。特朗普已經為了兌現競選承諾，使出來吃奶的力氣。特朗普要不是“真君子”，那君子之說，都得改寫。
特朗普為了美國人的“錢袋子”，為了美國人的就業，不惜和所有拒絕美國增加關稅的盟友翻臉。不以個人喜愛，只以美元說話。特朗普這是何等的“真君子”。
特朗普為了美國利益優先，不惜毀掉前任總統們簽署的協議，條約。不惜毀掉美國的國家信譽，甚至可以變化無常，出爾反爾。不達目的，誓不罷休！退一步說，特朗普不是“真君子”，也起碼算是個“真小人”吧！
壯哉！特朗普；偉哉！特朗普。搞不明白的特朗普。背信棄義的不是特朗普。特朗普總統，是把前任總統們的“信和義”，給被棄了！前任總統的信和義，到了特朗普的一畝三分地，特朗普說，“我的地盤，我做主”。
特朗普就是為了做一個“真君子”，為了說到做到，為了說一不二，才把白宮那些高官達人視為下人。因為是那些人經常曲解特朗普的意思，所以特朗普換人，換的跟走馬燈似的，也就有了他的苦衷。特朗普為了美國的利益最大化，就是要和世界各國對著幹！
特朗普不怕孤立，特朗普就怕沒錢。
特朗普不是不學好，特朗普想要諾貝爾和平獎。
特朗普不是不想要規矩，規則；特朗普只是想要重新立規矩，建規則。特朗普不但是美國的總統，而且，還是世界警察總長，更想當世界經濟警察總長。
特朗普不是小人，是小人裡的“真君子”；是君子們不恥的”真小人”。
阿佩呀，看世界！給你講述不一樣的觀點。歡迎所有發財的手評論，關注，點贊啊！
原創不易，動手何妨！舒筋活血，關注吉祥。謝謝！
阿佩呀
