梁宇航
朋友，你這麼分析股票是完全錯誤的；因為你參考的數據是動態的；好比你在船上用船作為參考，這就是典型的“刻舟求劍”。
市淨率PB1.5，說明每股股價與每股淨資產的比率是1.5，這兩個量都是變量吧；市盈率更是變化的，現在看PE不高，如果業績下滑，PE就會變高；行業龍頭稍微要持久點。用變量來預測變化的趨勢，不是很靠譜。
還有，各個行業不一樣，PB PE的標準也不一樣。比如銀行的PE註定就低；科技股的PE註定就要高點；好比，亞洲人黃皮膚多。
所以，你說的三個條件“PB PE 行業龍頭”，不能作為標準，三個條件綜合看可能準確率還高點；所以這樣的股票，哪裡有問題，還是需要具體個股具體分析。
歡迎大家加關注一起探討！
螞蟻搬金
這個問題實際上是對市淨率和市盈率的綜合運用，該組數據體現的是某一家上市公司的市淨率偏低，而市盈率偏高的問題，通過對該組數據分析：我們認為該數據是傳統行業的重資產公司的典型財務特徵。為了便於大家通俗易懂地理解這個問題，我們儘量結合具體行業和數據為大家分析。
一、影響市淨率和市盈率的因素
我們先來解析以下影響市淨率和市盈率的主要因素，通過相關因素，尋根溯源，就可以理解該組數據的財務意義。
①市淨率。市淨率=股價÷每股淨資產。不論大公司還是小公司，公司的淨資產、股本總數都是相對穩定的，因此，決定市淨率大小的主要因素就是股價，即股價越低市淨率就越小，股價越高市淨率就越大。市淨率偏低的公司大部分都是股價偏低的公司，股價長期偏低的原因大致包括：公司業績平平、沒有相關題材熱點、股本和市值偏大不易被炒作等。
②市盈率。市盈率=股價÷每股收益。即決定市盈率的因素包括股價和每股收益，即股價越高、每股收益越低，市盈率就越大。股價越低、每股收益越大，市盈率就越小。因此，造成每股收益偏低是主要因素是營業收入偏低。
二、影響營業收入的因素
影響營業收入的因素我們列舉了以下七項，分別是：主營業務收入、非經常性損益、商譽減值、壞賬計提利潤減值、財務費用、管理費用、銷售費用等。造成營業收入偏低的具體原因可能是：1.因產品傳統單一，市場份額不高造成的主營業務收入偏低；2.當年存在大量的商譽減值；3.因公司存在大量的、長期應收賬款，需要進行壞賬計提；4.公司有大量的銀行貸款，致使公司的財務費用過高；5.公司管理效率低下，造成管理費用較大；6.公司的銷售費用較大。
三、具體統計數據
我們設定條件為：0PB）<1.5，30滬深兩市中滿足該條件的上市公司共123家，其中：採掘行業2家、房地產行業6家、紡織行業2家、公用事業行業12家、化工行業12家、機械設備20家、家用電器5家、建築材料7家、交通運輸13家。通過該組數據可以看出大部分都是傳統產業的上市公司。
因此，我們的分析結論是：滿足“0”條件的公司大部分都是傳統行業的上市公司，這類公司由於大部分都屬於交通、建築、公共服務、機械製造等傳統領域，公司產品單一、盈利能力差、缺少市場熱點炒作，我們在選股時應儘量避開這類公司。
以上是我門的回答，希望以上回答能對大家理解相關財務知識有所幫助，如果認可我們的觀點，請關注支持我們，我們也將誠懇為大家提供指導，比有問必答，有疑必解，謝謝！
生命在於思考1
市淨率1.5倍，市盈率30——100倍，反映到股價上，就是估值水平遭遇天花板，而市值依舊上不去，股價長期低迷，即便在牛市裡也弱於大勢，出現這種情形，主要有五種基本原因：
一、盈利能力低下。
如果市淨率1.5倍，市盈率達到30——100倍，淨資產收益率大致在5%——1%之間，而目前很多固收理財和貨幣基金年化收益率都在3%以上。
股票作為高風險資產，過高的市盈率和過低的淨資產回報率都表明相對於低風險資產存在較大的機會成本，對於機構投資者的規模資金而言，尤其如此。
二、市盈率偏高。
市盈率太高，而市淨率很低，則對應每股收益的金額相對較小，如果依據市盈率估值，股價必然跌破面值，這是上市公司所不能允許的，因此這種股票跌破淨資產的時候，一般會獲得大股東或者莊家的暗中“護盤”，令股價依託市淨率1倍上下獲得“有力支撐”。
但是由於其盈利能力不行，過高估值不能贏得市場認可，大股東和莊家也不能強行拉昇，所以估值上不去。
市盈率這個東西，分三個角度來看：
一是低價績差股的市盈率問題，績差股股價低但是由於每股收益的絕對金額太小，有的甚至是負數，這個時候市盈率就沒法計算，也失去參考價值了，投資者更關注其市淨率和股本，因為這兩個指標決定了它未來潛在的重組價值和可能性，所以在習慣上投資者對績差股只看市淨率和股本，這也是很多垃圾小盤股估值比大盤藍籌股還要高的原因。
二是績優高價股的市盈率問題，績優高價股由於業績優良，並且年均複合增長速度高，市場追捧熱烈，對未來預期更大，股價往往依據當期每股收益給予30甚至100倍的市盈率估值，但是市盈率這個東西，從長期看，只能作為牛市當中預估空間的邏輯參考，而不能作為長期價值的基礎，任何股票市盈率超過20倍，從理性的角度講，都是泡沫，因為沒有人可以準確預測一家上市公司20年以後是什麼樣子。
三是題材概念高價股的市盈率問題，題材概念高價股之所以能獲得高估值，主要有兩個邏輯一是大家都明白很多股票上漲是在“講故事”，但是每一次牛市總會有一些“故事”夢想成真；二是博傻邏輯，雖然大家都知道很多股票上漲是在“講故事”，但是大家都人為自己不是最傻的一個人，可以在“謊言”被戳穿之前成功離場。所以，炒概念，追熱點之風，在每一輪熊市都會被市場拿來反思，但是在每一輪牛市當中又會循環往復。
四是大盤藍籌股的市盈率問題，很多大盤藍籌股市淨率很低，業績優良，但是市盈率就是上不去，股價也不怎麼漲，主要是四個邏輯：一是總股本太大，未來股本擴張空間小，有的甚至基本不可能再送轉股票，例如四大國行，如果過不能保持股本擴張，股價炒的太高沒法除權，不利於莊家機構“低價”出貨；二是市值太大，股價要想暴漲，首先莊家機構必須高度控盤，而大盤藍籌股由於體量太大，幾乎沒有哪一個單一機構的資金量能夠完全控盤，因此大盤藍籌股上漲的過程中都是穩步推升，步步為營，每一天都要充分換手，很少像小盤股那樣出現一字板的漲跌停；三是市場形象太好，安全邊際太高，所以長線持股的人太多，莊家機構即便有這個資金實力控盤，但是無論怎麼洗盤，怎麼拖延時間，始終會有50%比例的長線中小投資者不會交出籌碼，莊家機構在低位不能吸納足夠控盤的籌碼，自然也不願意給他人抬轎子，把股價拉的太高；四是大盤藍籌股所處行業一般都屬於傳統行業，也都是各自行業的龍頭企業，市場佔有率已經很大，未來增長空間有限，股價炒作的想象空間自然無法與小盤股相比。
三、資產負債率偏高。
市淨率偏低，只能說明股價與每股淨資產的比率，而不能反映總體的資產負債率是否穩健，所以需要考察該股的資產負債表，看看它的資產負債率以及資產結構是否合理，有沒有暗藏“隱患”。
1、要看總體負債率，一般來說，資產負債率最好在60%以內，最高也不能超過70%以上。
2、要看看它的資產形成是短期膨脹還是長期積累而成的，如果是短期膨脹，則要警惕未來可能存在的折舊和縮水風險，如果是長期積累形成的高淨值，經過長期時間考驗，大多相對靠譜。
3、要看其資產結構，應收賬款及票據、存貨、商譽、長期股權投資、金融資產、無形資產等等“高彈性”資產佔總資產比例是否超過50%以上，存續期是否超過三年以上，最近五年各項“高彈性”資產年均增速是否超過30%以上。
4、要看其負債結構，短期借貸、長期借貸、應付債券等有息負債佔比是否超過其現金等價物資產50%以上，最近五年各項有息負債年均增速是否超過30%以上。
四、行業前景看淡。
如果是行業龍頭，說明這個行業已經不行，屬於被淘汰的落後產能；或者是週期股目前處於行業週期的低谷和衰退期。
如果是落後產能，則要考察其累計漲幅、總股本、財務狀況，綜合評估其潛在重組的價值有多大，再決定是短線參與還是中長線關注。
如果是週期股，又是行業龍頭，則應結合宏觀週期及行業週期，在具備週期上升預期的時候再行佈局。
淪為之後
股票有沒有問題不僅僅只是依靠著市淨率和市盈率這樣單一的指標就能進行判斷的，還要根據市場環境，股價位置，公司情況，經營方向，以及資金面，負債率等綜合考慮才能做出一個判斷的！
根據你所說的數據我在目前的A股裡找到了一隻個股，就是雙塔食品，這是一隻2010年上市的老股，有著明顯的週期性質走勢，所以我們可以根據這隻個股來做一個詳細的解刨和分析！
首先從股價來看雙塔食品的價格位置已經明顯的跌至了歷史底部區域附近，根據它剛上市的發行價，2012年熊市的最低位置股價，以及目前的價格區間，我們可以明顯的看到股票已經超跌，並且有底部確認的行為。所以從下跌空間的角度來看風險已經釋放的差不多了！
並且從雙塔食品公司的負債率以及財務狀況來看，目前還是處於一個良性的優質水平！只不過這幾年的業績有所波動，對比2010-2015年的業績來看有些不穩定，甚至略有下降！那麼總體來看的話雙塔食品還算是一隻可以投資的個股，但是業績的變化和變化原因就是未來考慮關注的重點！如果繼續保持或者有所緩解的話，那雙塔食品這隻股票還是很不錯的，但是如果有進一步的惡化，或者出現更嚴重的時虧時贏現象，那風險就會加大！
要知道在股市裡風險第一，盈利第二，股價跌至歷史底部區域是說明了未來上漲空間已經打開，但是要保證能夠吃足和等待到這波上漲，你就必須要有一個良好的環境和個股質地進行支撐。所以兩者缺一不可！
如果您認同我的觀點，⭐請加我的關注並點贊⭐。謝謝您們的支持！
琅琊榜首張大仙
股票沒問題。既不是準備退市，也沒有st，又不虧損，總的來說說得過去。問題是靠這樣的股票賺錢，問題就大了去了。問題出在哪裡？一點點分析。
先說行業龍頭，什麼行業？360行興衰不一樣。幾乎每一行都會遇到瓶頸，競爭激烈。就說煤炭，鋼鐵，電視，洗衣機，龍頭也抬不起來。再說新興行業，太陽能，3D打印，石墨烯，也沒見龍頭崛起。就是現在炒作的5G，以前也是這樣炒過，2 G,3G,4G到現在的5G，就是那個龍頭東方通信，炒手機的摩托羅拉股價炒到40幾。5G炒的急，因為還有6G，龍頭又要換了。360行，行行有龍頭，炒的不是龍頭，而是“話題”，炒過之後結果就是雞毛一地。這一點和農貿市場差不離。大蔥，大蒜，生薑，綠豆，核桃，大棗，還有小米。
再說市淨率，1.5倍確實不高不低，但是有一條基本道理，就是你花了1.5元，買了1元的東西，是不是賠錢了？這0.5元拿什麼補齊？這是第二個問題。靠股票上漲，得看有沒有人炒，沒人炒，你拿著乾著急。要靠上市公司賺錢，是第三個問題，就是市盈率。
市盈率30到100倍，取個50倍算一算。也就是一年有百分之二的收益，還不一定全部派息。就算全部派息。1.5倍市淨率是溢價百分之五十，20年你肯定收不回去。
買一隻股票20年都不夠本，就是最大的問題。這一點不用懷疑，在A股，市淨率1.5倍的股票基本沒有“主力”。要是行業龍頭，大概百分之八十以上過季。30到100倍市盈率就是高估，要能賺錢，條件只有一個，就是能變成“鳳凰”的烏雞。
所以我說，投資不能搞得太複雜，本來就是很簡單的算數題。用不著什麼高深的理論，還要研究世界經濟，又要搞什麼市場調研，還要花錢去學習。會算幾道數學題就能賺錢，買入持有都不用炒，肯定比銀行存款利息高。不信？隨便說上兩隻股票，浦發銀行，華夏銀行，三年之內見高低。先把結論放在這，30％到50％的收益。根本不用炒，不盯盤，不算計，不折騰，不著急。信不信由你。
麻辣SC
沒有比較就沒有傷害。
你如果是在銀行股裡，很多市淨率都破1了，市盈率在6倍左右，那你說市淨率1.5，市盈率在30-100倍高不高呢？
你如果是科技股裡，很多市淨率十幾，市盈率上百倍甚至上千倍，那你的這個數據有可能是大金子。
但是市淨率和市盈率不是考慮股票是否低估是否有價值的必然條件，比如市盈率=現在股價/每股收益，假如現在股價30元，每股收益1元，那麼市盈率為30. 假如一年後股價跌到20元了，是不是很便宜？那要看每股收益，如果一年後業績大幅下滑，每股收益只有0.1元，那麼市盈率就由30變為200.
所以股市為什麼很多時候關注過去的指標沒有用，因為能很好的預估企業的未來才是真正要做的，今年企業業績增長30%，不代表明年也會增長30%，要看看明年的經濟形勢，看看企業上下游關係，原材料供應價格趨勢，需求端的市場飽和程度，企業的競爭力等等，綜合評估一個企業明年的業績，而不是一看市盈率那麼低，去年盈利還很好就興奮的買入。
市淨率也一樣， 很多人認為市淨率破1了那就是相當於企業的淨值已經大於股票價值，被嚴重低估了，但是如果企業開始不斷虧損市淨率就會不斷變大，甚至我們最近看到最近新聞有的股票今年的虧損甚至超過了企業的賬面價值，這有多可怕。
所以看企業一定要綜合考量，巴菲特和他的好夥伴芒格反覆強調要建立儘可能多的分析模型，從各個角度分析一個股票一個公司。
鑫財經
這僅僅是幾個公開的財務數據，如果靠這個，誰都能當股神。太相信這個，會死的很快。
當年有人推薦藍田股份，屬於農業股，光看財務數據典型藍籌。可比較一下，其他農業股，每股收益都以分釐計，藍田每股收益六七毛。當時第一直覺就不太可信。後來事實證明懷疑是正確的。
著水而行不溼鞋
市盈率30-100倍，市淨率1.5倍。這樣的股票如果有絕對的行業壟斷低位，有巨大的毛利潤空間80%，有利潤和市場佔有率提升空間。門檻高到很難讓對手超越或分食市場，具有國家批准的壟斷行業，壟斷技術5年內不能讓對手超越的。反看這197支，很難挑出來。至少公開資料還看不到具備優質公司成長公司的條件
理性投資從財報開始
小散炒股如小孩入深山老林，死話全憑機會和運氣。所有的概念炒高了便成了大家所知的熱點，此時小散進入就成了接盤俠，接著就是一地雞毛。君不見黃河之水(高高在上的股價)自天上來，奔流到海不復還？看一看600776的東方通信的K線圖，從18年10月19日3.70元/股起步，至週五30.64元/股收盤，然後看看其基本面，則所有的討論、感受就全都有了。
澤湘君696
你現在的狀態跟我類似，都是看指標，單從指標上講的話，市盈率算高了，30-100倍意味著這家公司年增長要達到30%-100%，這樣的公司在A股裡不多吧，然後我們再講漲不漲的問題：說真的，像我們散戶是很難算準的，天天去算漲不漲只會增長自己的不良心態，每天失落狀態的積聚對炒股還是做其他事情都是很有影響的，我建議不要去算能不能漲，關鍵去看這個公司做什麼的，做的這個東西有沒有前途，或者現在是不是熱點，再看看公司這5年的業績如何，結合起來你就會有所發現
