藝術就是謊言
這個問題說的基本上是事實，確實在國際事務中美國普遍是站在反對者的一邊。這是美國的立國原則決定的，美國立國初始，就給了國民推翻政府的權力，這也是美國公民普遍持槍的歷史根源。
按照美國的觀點，沒有一種制度保障人民可以用選票更換政府的國家，其政治權力是不合法的，而當一個國家發生內亂，在美國看來就是政府得不到足夠的民意支持了，合適的方式就是大選，換一個人民能接受的政府，而如果當政者戀棧不去，國家就會陷入動盪或內戰的狀態。如果美國介入，當然就是對反對派進行支持，這使得美國的行為的行為搃有一種道義上的優勢！
而和美國意識形態相似的國家，出現了反對者，一般總能在憲政的框架內解決問題，國家就不易發生動盪，美國也沒有機會實施“雙重標準”。
舉一個例子，西班牙的加泰羅尼亞鬧獨立，美國就沒有支持反對派。這可以理解為美國認可了西班牙政府的處理方式，因為西班牙政府並沒有對鬧獨立的地區進行暴力鎮壓，一切都是用和平的方式解決，而假設美國去幹涉，肯定雙方都會反對。
俄羅斯為什麼總是站在動盪國家中的政府的一邊，是因為這些國家的政治狀態和俄羅斯差不多，一種剛性的政治體制缺少妥協和談判的可能，只要出現反對者，就容易發生社會動亂。
現在的兩個國際熱點，敘利亞和委內瑞拉，最典型地表現了美俄這兩個國家的行事風格，俄羅斯都是支持敘利亞和委內瑞拉的政府方面，而美國按照政治傳統也自然站在了反對派的一邊。可以說這不同的立場，讓道德的高下不言自明！
皓月千山
國與國之間只有永恆的國家利益！當一個國家發生內亂，美國支持反對派也好，俄羅斯支持政府也好，都不是為了當事國老百姓的利益，而是為了美國與俄羅斯各自的國家利益。國與國之間的外交關係根本不會由正義與否決定，而是由是否有共同的利益決定。在2004年的格魯吉亞“玫瑰革命”中，俄羅斯支持親俄的格魯吉亞總統謝瓦爾德納澤，美國支持有美國留學背景的薩卡什維利；在敘利亞內戰中，俄羅斯支持親俄的阿薩德政權，美國則支持遜尼派穆斯林組成的反對派武裝。
1991年，蘇聯解體以後，美國成為了唯一的超級強國。為了推行所謂美國的價值觀與政治制度，美國確實支持了很多國家的反對派，出錢、出力幫助反對派推翻合法的國家政府。在2011年的利比亞內戰中，沒有美國、法國的支持，當時的反對派不可能戰勝卡扎菲政權；在同年的突尼斯、埃及等國， 也是有美國人的幫助，那些國家的反對派才有能力呼風喚雨，最終成就了席捲中東的“阿拉伯之春”。在更早的2004年，美國在烏克蘭支持反對派尤先科、在格魯吉亞支持反對派薩卡什維利，最終成就了席捲前蘇聯加盟國的“顏色革命”。今天，美國人再次支持委內瑞拉反對派瓜伊多，想要推翻馬杜羅政權，在委內瑞拉建立親美政權。
烏克蘭的“橙色革命”
蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯龐大的核武庫，並沒有放棄重回超級大國的努力，屢屢遭到美國的打壓。所以，美國在很多國家支持反對派，實際上就是為了推翻當事國的親俄政權。例如，在2004年與2014年，美國兩次支持反對派尤先科、季莫申科，俄羅斯則支持親俄的政府。在敘利亞內戰中，美國支持敘利亞反對已經將親俄的阿薩德政權快要置之死地，是俄羅斯及時出手挽救了阿薩德政權。所以，美國在委內瑞拉支持反對派瓜伊多，俄羅斯人就給美國人搗亂，支持馬杜羅。俄羅斯甚至不惜派遣軍隊進入委內瑞拉，為馬杜羅打氣。
委內瑞拉總統馬杜羅與俄羅斯總統普京
美國支持反對派與俄羅斯支持政府，都是為了本國利益，而不是代表當事國老百姓的利益與正義。如果美國為了當事國的老百姓與正義，就不會在中東充當“攪屎棍”的角色；如果俄羅斯為了當事國老百姓的利益與正義，也就不會趁著烏克蘭內亂奪回克里米亞半島。這就是為何我國一直把發展當做首要任務的原因！只有自身強大起來，才能避免成為世界其他強國博弈的棋子。例如，敘利亞曾經是中東的強國之一，現在已經成為了美俄博弈的棋盤。
結論：所謂正義不過是世界強國博弈的遮羞布而已，沒有一個國家會為了其他國家老百姓的利益而自損本國利益。美國與俄羅斯都要把本國利益放在首位，把正義放在第N位以後。
美國觀察室
這隻北極熊只會趁人之危，趁火打劫，歷來乾的事都是火中取栗。所到之處被其插足過的地方一片狼藉，一地雞毛。
以敘利亞為列，當年的敘利亞少年僅僅是在牆壁上塗鴉了一些對政府不堪的語言，少年的家長就被敘政府關押拷打即引發民眾的不滿而遊行示威。鎮壓示威其間引發更大的反抗即暴發全面內戰，甚至動用化學武器鎮壓反政府軍的殘暴行經遭到西方一致的遣責制裁，造成整個國家一片枯焦爛肉的境地。即而大量難民湧向歐州直接導致了英國脫歐的分裂，敘利亞阿薩德有不可推卸的罪責，美國一直是按兵不動任其事態的發展。當出現了人道主義危機，政府軍動用了化學武器鎮壓反政府軍時，觸犯了西方設定的紅線正準備動手鏟除阿薩德之際，普京這個時候卻出面調停。不知是什麼動機與心理意識，普京直接出兵敘利亞保護阿薩德政權直到今天，川普上臺後又不願充當這個無任何好處的警察任其自生自滅，然而俄羅斯無論如何是沒有這個能力重建敘利亞，因此，這個世界是一個無解的無情。
敘利亞的一幕又在南美之地重演，此徒所到之處只會火上澆油，讓事態更復雜更難於化解，百姓只能熬日子過了。
掛羊頭賣狗肉628
不對吧！話不能說得太絕對了。
烏克蘭內戰時，美國在哪一邊呢？美國支持的是反對派嗎？俄羅斯才是烏克蘭反對派的支持者啊！俄羅斯還給反對派提供武器裝備，人員培訓和軍事指揮。
辯證唯物主義的核心是什麼？是具體問題具體分析。比如在敘利亞、委內瑞拉，美國支持的是反對派，而俄羅斯則是政府的堅強後盾。
在烏克蘭恰恰相反，俄羅斯支持的是反對派，而且支持反對派的公投，最後分裂了這個國家。而美國以及西方則是烏克蘭國家主權領土完整的支持者。
這又是為什麼呢？到底是誰代表了老百姓的利益呢？
老百姓的利益是什麼？老百姓的利益是不要干涉內政，要尊重主權和領土完整，自己的家務事自己處理。但是，美國和俄羅斯都是為了自己利益的考慮，支持的都是與自己利益攸關的那一方——無論是反對派，還是政府。
這種外部勢力的干預，不僅僅是使得原本就錯綜複雜的國內形勢更加混亂不堪，而且也增加了美國還俄羅斯兩個國家自己的負擔，比如蘇聯在阿富汗，美國在越南和伊拉克。
別人家裡的孩子不孝順，夫妻兩口子不和睦，完全是人家的家務事，只有通過“聯合國”(居委會或者社區)才能進行調解，而不是偏袒其中任何一方。
美國以及俄羅斯這種看似站在道德高低上的耀武揚威，實質上都是為了自己的一己私利，對於它國來說，對於它國老百姓來說，沒有半點好處。
閒看秋風999
問題的敘述也不盡然，看看卡蘇吉被暗殺事件，那特朗普對當局的維護那是寧願甩了道德底褲；對大選中波羅申科用軍艦戰機力挺；把敘利亞領土送給以色列支持內塔尼亞胡，特朗普也不惜重燃中東戰火，讓美國遭全世界反對，可見誰對美國或者是自己更有利美國就支持誰。老百姓？美國當局在國內都是照此辦理；至於俄羅斯，雖不能說有多偉大，但為了維護一個不被霸權操縱的國家政權生存，就那出真金白銀，拚老命也要保護那些支持政府的老百姓也是真的。由此，誰站的更靠近老百姓就一目瞭然了。
從敘利亞戰爭、委內瑞拉亂局等許多事件上看，美國似乎都在支持反對派，但這些反對派怎麼出來的？都是美國為顛覆不接受美國霸權操控的弱小國家政權，每年投資一兩千億美元扶持鼓動起來的，這些“反對派”甚至is、努斯拉等勢力，是作為美國利益代理人來反對政府的。因此這些“反對派”最明顯的特徵就是沒有為國家發展，為老百姓造福的國家發展綱領理念，目標就是要推翻政府，以“自由民主人權”之名，為美國利益衝鋒陷陣，從而求得美國賞賜的一己私利。在南聯盟如此，敘利亞如此，委內瑞拉更如此，波羅申科當政五年個人資產漲了80倍。
當美國支持當政者的目的，當然追求的也是美國或者當政者個人的利益，沙特土豪當局作為美國最大金主，海合會、歐佩克的龍頭老大，不僅提供了美國龐大軍費的揮霍，最重要的是擴張了並維護著石油美元的霸權地位。埃爾多安用美國的“自由民主人權”金牌坊，要挾美國打掉絕對侵犯了美國人權——沙特當局的世襲當權者，特朗普就不顧自己國民被慘殺肢解的人權，國內如潮的反對，草草了結此事，讓薩勒曼有驚無險的繼續當政了。
為了支持把烏克蘭禍害到歐洲第一窮的大菠蘿，在其大選極可能被淘汰的情況下，得以繼續執掌烏克蘭，為美國地緣戰略服務，拿出烏克蘭大部分國家資源對抗俄羅斯，美國操縱《北約》以強大的軍事力量為大菠蘿站臺拉選情。至於烏克蘭的民生如何，美國就沒那麼好的心情去考慮了；把敘利亞領土戈蘭高地私相授受送給以色列，為此美國遭到除以色列以外的全世界反對和臭罵，這是特朗普老鬼為了個人或者一黨能夠贏得猶太財團龐大能量的支持，贏得今年底的大選，當然是否造成中東更大戰亂，給老百姓製造更大災難，老鬼也沒心思考慮了。
俄羅斯支持敘利亞、委內瑞拉政府，當然有自己國家安全利益考量，這一點在美國對俄羅斯步步緊逼的戰略施壓的情況下，老鐵從不否認。但是在其支援敘利亞政府的作戰中，消滅美國扶植的在敘利亞禍國殃民叛國勢力、大量屠殺無辜平民的is、努斯拉誰敢說不是在保護老姓？這與美國及西方那些“民主紳士”在東古塔、伊德利卜的行為相比當然高下立判了。在委內瑞拉俄羅斯投入大量的真金白銀，援助政府在美國對委內瑞拉實施經濟絞殺中保障人民基本生活，支持竭盡全力捍衛國家獨立主權，捍衛人民的石油財富的馬杜羅政府，當然就是在盡最大努力也是在保護委內瑞拉人民。
由此可見，在美俄兩個相互較量的大國博弈中，俄羅斯的立場更靠近老百姓，當然是不容置疑的。如果閉著眼睛不顧現實，非要把這種結論顛倒過來，這種觀點就是腦袋長在那裡的問題了，生理缺陷的觀點就不值一駁。
鐵嶺鋒
出題的人應該明白，俄羅斯只支持利益優先考慮，在格魯吉亞、烏克蘭俄羅斯從不支持該國政府，完全是支持反對派。
美國也不全是隻支持反對派，也支持政府，如沙特現在的伊拉克。
其實反對派與執政派都是相對的，可以轉換的，那個執政派不是從反對派開始起家的，當反對成功後，就是新政府成立之時，不管用何手段都一樣。
一但反對派當權後，就成了新的既得利益者，就會自動脫離了草根階層，等於變節了，絕對的權力者，就有巨大的腐敗滋生。
隨雨飄渺
〇美國在所謂“內亂國家”支持政府的實例：①支持也門政府，打壓胡塞武裝。②偏向沙特王室，對有反政府傾向的親美資深記者被政府謀殺，大事化了。③在阿富汗支持傀儡政府，打擊塔利班。④在烏克蘭支持波羅申科的政府，壓制烏東地區反政府勢力。⑤在哥倫比亞長期支持親美政府，打壓反政府武裝⑥在格魯吉亞力挺政府，反對分裂勢力。歷史上，美國支持獨裁政權，在拉美策劃軍事政變丶支持軍人專政政府的實例更是不勝枚舉。
〇美國與俄羅斯的所作所為，都不是為了“內亂國家”的老百姓和它們口中的所謂“正義”，而是為了其本國的利益。特朗普赤裸裸地宣稱：“美國利益優先”。任何認為，它們為了別的國家老百姓，而會犧牲本國利益的想法都是天真幼稚的。
趙凡丁201
首先，美國並不是永遠支持反對派，而是支持能為美國帶來利益的一方；俄羅斯傳統上支持政府，因為俄羅斯對美國干涉別國內政、執行雙重標準的做法很不滿。而老百姓分成不同的派別，很難說誰能代表老百姓；在所有動亂的國家，都有支持政府和反對派的人。
美國支持反對派是為了推翻不服美國的政權，烏克蘭和也門反對派就是美國的眼中釘
美國這些年干涉過伊拉克、敘利亞、利比亞，都是支持這些國家的反對派，因為這些國家的政府都是和美國作對的。比如薩達姆、巴沙爾、卡扎菲都不肯聽美國的話，所以成了美國的眼中釘、肉中刺，美國發誓除之而後快。
但是在烏克蘭的問題上，美國立場鮮明的支持烏克蘭政府，打擊烏克蘭的東部反政府武裝。與此同時，也門的胡塞武裝也是反對派，但是美國依然是支持也門政府。
為什麼在敘利亞就可以扶持反對派自治？而在烏克蘭的反對派就要被打擊？也門的胡塞反政府也是被圍剿的對象？歸根到底是因為烏克蘭的反對派是親俄羅斯的，也門胡塞武裝是親伊朗的。
美國打著民主、自由的旗號，表面上是要為各國的反對派爭取利益；結果到烏克蘭反對派和也門反對派這裡，就馬上轉變了立場，菲兒大梁為政府軍提供武器，剿滅反政府武裝。
美國這些年隨意干涉別國事務，留下很嚴重的隱患
曾經的中東是沒有這麼血腥的，曾經的歐洲也沒有那麼分裂，至於心理藍和澳大利亞也都是天堂般的存在。但是呢，這一切隨著2011年阿拉伯世界的動亂而發生了巨大改變。
首先中東的伊拉克、敘利亞、利比亞陷入長期戰亂，死傷無數；隨後大批中東難民湧入歐洲和澳洲；由於中東人的宗教信仰和生活習慣與歐洲人不同，在歐洲引發許多衝突。
首先英國不滿，退出歐盟，引發歐盟的生存危機；其次德國和意大利的許多國家都因為難民問題引發社會對立，出現了內部分裂。而新西蘭也因為移民問題，引發了嚴重的槍擊事件。
總之，因為美國對中東的干涉，歐洲和澳洲還有中東全亂套了；但是美國獨善其身，因為美國不肯接納來自中東的難民。就是這樣的情況，還有人鼓吹美國干涉偉大？以至於敘利亞人問？美國捐出兩個州給以色列人就能解決以色列問題，為什麼不捐呢？
如果美國真的有普世之心，何苦把全世界搞得亂成一團，自己反而關起了大門。
美國自己都不允許別人干涉內政，為何干涉他國那麼理直氣壯？
美國也有反對派，也有大選，但是美國就是不允許別國干涉。因為懷疑俄羅斯干涉美國大選，所以一直髮動對特朗普的通俄門調查。
同樣的問題，誰能代表美國的老百姓？就美國自己而言，反對特朗普的人也很多，比如美國的民主黨議長佩洛西，她就在許多問題上反對特朗普的做法。但是佩洛西難道就自己宣佈自己是美國總統？更有意思的是，2016年大選，希拉里的得票是比特朗普多的。難道希拉里也要宣佈大選結果無效，推翻特朗普嗎？
美國自己也有反對派，可是卻指責俄羅斯干涉美國內政
己所不欲勿施於人，美國自己有反對派，但是不希望外部干預，為何就要干預別人？所以俄羅斯的做法合情合理，堅決反對美國的支持。內部問題留給自己人解決。
寰球視角
在這種情況下美國都會支持誰呢？大部分情況下都會支持代表人民的反對派，這些人如果沒有美國及西方的支持，動亂國家的政府就會動用軍隊無所顧忌的鎮壓，正是因為以美國為首的西方價值觀不會接受，才使得動亂國家的政府不敢過度使用武力，因為這會導致美國做出軍事反應，敘利亞政府軍在內戰當中對人民使用化學武器，第二天美軍就做出回應，發射導彈把敘利亞軍用機場給轟掉，這就是例子。
利比亞內亂的時候聯合國授權北約在利比亞設立禁飛區，這也是西方國家防止卡扎菲過度使用武力的一種措施，利比亞人民就是在這種國際支持下推翻卡扎菲的。利比亞的內亂是突尼斯“尊嚴革命”的延伸，當時卡扎菲可以選擇下臺結束動亂，但是為了權力，他自信的選擇了通過武力保持權力，為了自己及數百個親信的利益不顧國家的利益，最後被民眾動用私刑處死。
尊嚴革命波及到埃及，這個國家是親美的，穆巴拉克和美國關係很好，與以色列也不錯，但是穆巴拉克長久執政經濟糟糕，失去人心，他在失去美國支持後，選擇了下臺。很多人可能會問美國對沙特為什麼會支持呢？其實呢，只是你們沒有聽到過美國批判沙特的言論，但不代表沒有哦！美國政府對沙特政策批評也不少，美國輿論抨擊沙特比伊朗還嚴厲，沙特王室也有壓力，但一般不會做出回應，或者以宗教理由拒絕。如果沙特發生埃及類似的革命，美國會毫不猶豫的拋棄沙特王室。
很多人認為美國和西方這麼做都是為了自己的國家利益，國與國交往都是國家利益，而且還要加上永恆的。同時認為世界上根本就沒有正義和非正義之分，對任何一方的支持都是利益，但是利益是什麼呢？
地平線資訊
國際間的取捨，與站在百姓一邊真聯繫不到一起。
相比之下，俄羅斯稍為好一點！
有先生已經想指出問主的弱點：俄羅斯也支持反對派，如在烏克蘭。其實不然，俄羅斯只是反對方當政者，而且一定是對方主動與俄羅斯為敵的國家。不然，俄還真是總站在政府的一邊。
美國是要培植親美的最好是忠美的政府
美國確實在哪裡都是支持反對派，只要對方展現出了與美國不同調，即使是盟友如法國也不能利外，如其煽動、聲援法國黃衫軍，對各種分裂主義的支持――即使當年美英如此親密，英國殖民地獨立勢力也得到美國的暗中支持！
但美國絕不是如其宣講的什麼支持人權，它只出現在戰略要地、能源重地、與經濟活躍地域。如巴拿馬、蘇伊士、中東、巴爾幹、新加坡等地，如是對手國家，無論反對者怎樣滅絕人性，也會是美國的座上賓，而這三種地方之外，美國絕不會出一絲力的。
但美國一定會高舉“反獨裁、反專制、反邪惡”與“支持人權、法制、公平”的旗號，而偏偏每一個熱點地方的起始動亂都是其從一開始就扶持的。
而在真出手的時候，美軍從不會顧忌傷及百姓的，事例已太多，而且還正在進行――如制裁委國，何曾考慮過其民生？
只有洋奴與蠢貨才會相信美國是正義的！
俄羅斯是要阻止美國的目標實現
自重新獨立以來，其實已與蘇聯時期的擴張不同，無力主動干預他國。鄰近的如格魯吉亞、烏克蘭，都是首先表現出倒向西方，並直接挑釁俄羅斯，才逼得俄羅斯出手的。因為，俄實在承受不起北約大軍直逼門口的代價――在這些國家的邊境，曾經都不設防的。一旦要重兵設防，必然會拖垮俄可憐的經濟。
而對敘利亞、伊朝、委內瑞拉的力挺，俄羅斯完全出於阻止美國實現目標的自衛。因為美國如果在這些地方得逞，不僅是裹挾全球超過了80％的油氣資源與俄競爭，而且獲得資源的美國將解決自己的經濟困境、要挾更多的國家與之同行。
俄明白，緩過氣來的美國必然更緊的勒緊俄羅斯，到時將是自己生死存亡的對決，而且俄羅斯沒有一絲勝算。
偏偏美國實現不了目標，則必然衰落。
但俄羅斯也不會亮明旗幟，而一定是以“杜絕戰亂、防止民眾受難”為口號。伊拉克、利比亞、敘利亞的近千萬難民，使俄的口號看似成立。
國家間的行動只有私利，與民眾沒直接關係
民眾的福祉是本國政治的事情，國家間的互動，是民眾聯繫不上的。兩大國的行動，不過是支持統治者與想要成為統治者的野心家的分別，根本目的還是為了自己的私利。
但美國明顯更偽善與邪惡，因為如果他真是為了反獨裁，有足夠多的方式直接抓捕其在位統治者，而不需以戰爭或困斃他國經濟的方式，畢競戰爭與打爛的國家，都是民眾的苦難，也是納稅人買單的！
不要說在位者如何腐化，美國政客們消耗的納稅人財富、享受的條件，絕不是小國領導人可比的，而一場戰爭的損失，是足以養活即使如卡扎菲的享受近千年的。
國泰民安，才是百姓之福，任何政治形式下，汗水才是幸福的資源――鮮血與淚水絕對不是的！
所以，俄羅斯的行為，兼及了正義，是應該得到贊同的。而且當今世界，也只有俄羅斯才能阻止美國，它間接的為全球創造著福利。
