吉林交警總隊
◇個人覺得有很多因素：如地方對秸稈科學處理的方法推行緩慢，農民的勞動結構發生變化，一些利用秸稈的企業還未為建立······
秸稈燃燒會產生大量有害物質，對環境、人及其它動物產生嚴重的危害。因此，各地嚴禁焚燒秸稈，不少地方政府花費大量人力物力，派出督查組分赴各地開展明察暗訪，對禁燒工作不力的地方予以通報批評。
同時，充分利用廣播、電視、宣傳車、手機短信等，宣傳焚燒秸稈的危害，普及綜合利用科技知識，曝光隨意焚燒秸稈的行為和人員。然而，每年到了夏秋季節，燃燒秸稈現象仍然屢禁不止。
1
農村勞動力結構出現變化，青壯年多外出打工，留守人員以老人小孩為主，秸稈搬運缺人手；
2
農村能源結構發生變化，農村能源由過去的燒柴改為燒煤、液化氣和用電為主，大量秸稈不再作為燃料用途；
3
是秸稈發電市場利益機制尚未形成，商品化有困難。目前，油菜秸稈的收、捆等勞動力成本和運輸成本，高於廠家的收購成本，農民從秸稈綜合利用市場上得不到好處；
4
是單一利用方式存在缺陷，如秸稈粉碎還田後可能發腐成氨肥，一旦過量則導致秧苗返青困難。
雖然國家總體上嚴厲打擊焚燒秸稈，但眼看春耕將至，不少耕種的農民鋌而走險去違法，偷偷焚燒秸稈，只是為了能夠正常播種，掙點血汗錢，討個生活養家餬口！
然而得到的結果卻是"對8起焚燒秸稈行為進行嚴厲打擊，有力震懾了違法行為。"既然我國一直都提倡問題必須從根本抓起， 那此次事件中，問題根本真的抓對了嗎？農民真的是主導因素嗎？
專家不切實際的建議
秸稈還田就是當時被採納的專家意見，但現在看來，秸稈還田明顯是弊大於利！導致不少農民朋友認為專家不切實際，故意刁難。
下面列舉農民還田實踐過程中存在的一些問題：
1. 汙染：還田中需要將秸稈粉碎，會產生大量粉塵，這種顆粒物隨風傳播依舊會造成環境汙染；
2. 蟲害：焚燒可以殺死大量幼蟲，但還田卻無法解決這一問題，存留的幼蟲卵孵化後會啃咬作物，直接影響農民來年收益；
3. 減產：依照目前技術而言，還田後土壤空隙會變大，導致種植的作物容易枯死，減少產量；
4. 時間過慢以及養分爭搶：秸稈只有腐爛後才能增加土壤養分，會限制農民耕種頻率；而秸稈轉化的微生物也會與作物幼苗搶養分，導致減產。
在實踐的檢驗下，專家的建議如“空中樓閣”，完全不切實際！但這都能得到廣泛推廣，對此不少網友評論"那些磚家只會理論，沒有實踐，真的很坑人"。
其次，專家壓根沒有考慮過農民收入低，還田只會降低農民的收益和加重農民的負擔，因此還田得不到農民的支持情有可原。
況且科學不僅僅是提出設想就可以的，而是需要不斷檢驗、修正，甚至推翻。專家的價值不是提出了多少紙上談兵的想法，而是推行了多少行之有效的舉措！
小熙帶你看世界
秸稈問題是所有農民的關注點，燒與不燒，燒後怎麼處理，不燒怎麼處理，現在也沒有一個明確的說法，只是強調了在禁燒期間，燒荒拘留。
至於為什麼屢禁不止，我認為主要有以下九點：
第一點，過去秸稈很少有燒的，家裡靠秸稈取暖，農民都拉倒到家裡了，現在生活條件好了，秸稈基本不捆，放在地裡不燒，也沒地方放，而且村裡也讓放秸稈垛。
第二點，農民響應了號召，把秸稈打成了草包，最後還是沒有辦法處理，推到坑裡一火燒了，費時費力費工費錢，最後還是燒，不如在地裡燒勝省工。
第三點，許多人把秸稈霧霾都歸於農民燒荒，其實太過片面，秸稈確實有影響，但工廠廢氣，費煙，交通工具尾氣等等，都是霧霾的主要因素，單單把秸稈拿出來，讓農民感覺到不公平。
第四點，秸稈還田技術還不太成熟，各地方的氣候，溫度不一樣，不能一刀切，在南方實驗秸稈還田的成功方法，在北方不一定適用。
第五點，燒荒對農民有利，蟲卵，病菌，草籽，在一場大火裡都能消滅，對來年春耕非常有利。
第六點，燒了秸稈，地裡的草就沒有了，都變成了草木灰，也就是鉀肥，對於旱田地，有點草還可以，對水田來說，草就是活，必須撈乾淨。
沒有稻草，插秧的時候，就不會影響苗紮根，掉苗少，農民補的就少，秧苗的成活率也高。
第七點，秸稈不燒，還有一個必須要面對的問題，深翻，太淺蓋不住秸稈，只有土多了才能蓋住，但深翻一般的車就達不到要求，費油費車不說，有的農戶還得僱車幹，得不償失。
第八點，本身農作物就掉價，農民就不掙錢，再增加農民的成本，自然受到抵抗，所以秸稈焚燒屢禁不止，燒荒省錢啊。
第九點，不做引導，只是一味監管，思想工作沒有做到位，農民沒有意識到秸稈的危害，農民都是靠種地為生，不問緣由，就禁燒秸稈，農民一定反彈。
法律上都講，法理不外乎人情，，如果在道理上講的同，那個農民都是通情達理的人。
以上九點就是‘’田俊超白‘’的真實想法，希望可以幫到你，如果有什麼不對，請大家在下面指出。
田俊超白
屢禁不止的根本原因是成本太高，人工費、運費都是一筆開銷。何況打包整理有時不知送到何處。
俗語：殺頭生意有人做，虧本買賣無人幹！
禁止焚燒農田秸稈麥杆等，理由就是環保！
環保，人人支持！
但農村人有一點想不通，即使完全禁止田間焚燒，對改善城裡的環境能起多大作用？。
中華民族是農耕文明，無拘無束地燒了幾千年（或焚燒肥田，或做飯取暖，或燒窯建房等），都是藍天白雲、空氣清新。
怎麼如今就戴上了環境汙染的帽子呢？
即使今天，城裡人常常喊霧霾，有時連月亮太陽都看不清楚，農村不還是氣候宜人、滿天繁星？
碧水青山0
近些年，環境汙染嚴重，但決不是焚燒秸稈造成的。環境汙染原因很多，秸稈本身就是環保產品，基本沒有化學成份，焚燒秸稈的煙也是青煙，對環境影響也只是其中的一小部分，如工業排放，汽車尾氣，過度對資源的開採，消費品特別是低質塑料品的消費，過度抽地下水，工業用煤氣到百姓家大量消耗，這些無序對空氣汙染影響最嚴重。五六十年代為什麼焚燒秸稈很少呢？其原因應有這麼幾點，一是六七十年代玉米產量還是比較低，秋後秸稈也就少；二是在一些地方秸稈是老百姓的主要燒柴原料；三是東北是玉米的主導產區，種植面積擴大，就會產生一定的秸稈存量；四是由於農村常住人員的減少，秸稈自家消耗量逐年呈下降趨勢，給秸稈存放帶來防火隱患；五是農村家家對煤氣需求增加，固然也減少秸稈消耗，這是秸稈在農村的使用狀況。從為什麼焚燒秸稈看，主要基於三個原因：一是焚燒秸稈主要是減少對玉米葉子的焚燒，同時可以做肥料；二是對病蟲害通過焚燒方式進行有效根除，防止次年發生；三是將秸稈粉碎還田做肥料農民不認可，玉米秸稈腐爛時間長，也不利於耕種，由於種子出現不接觸土壤情況，就不能保證種子發芽率，會影響產量和收成。所以說，農民主張焚燒秸稈的做法還是支持。
永遠吉祥319
西門觀點：無論是秸稈還田，還是製作燃料和飼料成本太高，農民負擔不起，只好偷偷焚燒。不要強行禁止，要對秸稈處理進行政府補貼，讓農民減少經濟負擔，才能解決問題。
焚燒秸稈的確給環境造成一定汙染，給交通運行帶來一定影響，而且存在引發山林火災的潛在危險，專家建議禁止農民焚燒秸稈，也沒有錯。然而，錯在農民嗎？也不是，農民也是在無奈之下，才出此下策，偷偷燒之。
專家建議秸稈還田，先不說秸稈還田影響種子發芽，容易滋生害蟲，存在弊病，光那筆費用農民就掏不起，如果花錢進行秸稈還田，種糧就會賠本。
再說製作飼料或者燃料，一是這樣的企業太少，沒有人來收農民的秸稈，即便有，也要農民自己把秸稈送到企業，本來收購價格就很低，加上運費，還要賠錢。
所以，農民也要生存，也要養家餬口，也要養兒育女，賠錢種糧，不是農民不幹，是因為農民沒錢。
強行禁止是不人性的做法，還是要對農村秸稈處理做一些補貼，讓農民減少一些負擔，這個問題才能解決。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
我是東北老農，我這裡一般人家種地都是上百畝，有的好幾百畝。種大豆還好說，秸稈可以散在地裡，也可以拉走。如果種玉米，想把秸稈收拾出去，簡直是不可能的，因為太費工。而且現在都是機械收割，直接就把玉米秸稈粉碎了。如果不燒了，那唯一的辦法就是深翻，可是深翻費用太高，多數農民無法接受。也許政府可以強制不讓農民燒，可是真實行起來非常困難。因為農民燒秸稈的季節，正是火險高危期，你不讓他燒，他也會偷偷去燒，這樣更會引起森林火災。所以一些當地政府和林業部門為了避免受到更大損失，無法對農民的行為進行嚴控。如果真正想禁止農民燒秸稈，只靠行政命令是不行的。要想法設法為農民處置這些秸稈。把玉米地免費深翻，把稻地稻草打包運走賣給養殖戶。或者給農民足夠的補助讓他們處置秸稈，如果再燒扣補助，罰款。反正需要政府下更大力氣，更大耐心來解決這個問題。
佔禮文化雜談
秸稈屢禁不止，根本原因現在還是沒有很好的解決辦法。
就目前的這幾種處理辦法，也就是秸稈還田，秸稈製作燃料，秸稈製作飼料，工業原料等等。以上幾種辦法就目前來看並不能很好的實行下去，因為各種技術都還有缺陷，就那秸稈還田來說，秸稈腐爛會有害蟲滋生，對來年種的莊稼生長不利，容易生病，導致植物枯萎死亡，其它幾種基本是因為處理成本太高，做出的產品價值沒有成本高，所以農民並不願意那樣做。
現在大多數農民還是選擇焚燒秸稈，我們前說焚燒秸稈的好處，第一焚燒完的灰燼留在土壤裡，第二年的莊稼可以吸收，促進植物的生長。第二，現在農民的生活水平提高了，已經不需要提高焚燒秸稈進行取暖了，而且不像原來，家裡都有牲畜，秸稈大多數都喂牲畜了，即使焚燒秸稈對大氣有汙染，但是目前沒有好的解決辦法。
lv前方的路途
我是農民 政府讓我們秸稈還田是個好事能改良土壤，但是秸稈還田可不是個容易的活，首先需要大型農機配套，這一套下來估計得個五六萬吧，原本不富裕的農村人有幾個能接受得了吧。不燒也能用免耕機播 可但是地上厚厚一成秸稈農藥落不了地 荒地不說地溫上不來能不影響產量嗎。
我們這裡有打包的 一畝地55塊，弄得也不乾淨還得收拾，原本種地就掙不了多少錢 大家說說能用的起嗎？聽說國家給還田補貼 好像就20塊左右只能是呵呵了。
振興東北大豆說得多麼讓人興奮，一塊五毛多點 都不好賣 你說讓我們如何去振興吧。經濟效益面前不得不選擇種植玉米。
建議專家們不要一味地提禁止令了 切切實實的到農村來走走 看看 聽聽 回家去再好好想想拿出個真正利國利民的建議來好嗎。最後還得說 秸稈還田費工費力又費錢。
禁養寵物就少吃轉基因
可以不燒，先拿出解決辦法。
不燒怎麼處理？誰來回收？不回收放哪裡？這些問題都沒有解決就一禁了之，現實嗎？
總不能讓秸稈放地裡不種糧食吧？
民以食為天，拍屁股下命令的事少幹也好！
鄧小平同志說過，任何事都要實事求是，實踐是檢驗真理的唯一標準。讓磚家官員們去種兩年地，看看他們怎麼處理秸稈再說。
紅島建設888
為什麼還有呢？這個是一個非常簡單的問題，答案也很簡單，因為光說不“做”，這裡所說的做不是指農民，而是不讓農民燒秸稈的人，為什麼這樣說呢。原理很簡單，秸稈就是綠色農業垃圾，與我們生活中的垃圾道理是一樣的，這是秸稈是環保的。如果要用垃圾的概念套上去你就明白了，垃圾是怎麼處理的？首先我們要把垃圾收集到一個地方，再拉到各個垃圾站做分類壓縮處理，這期間就需要大量的人力物力財力。農民自己的力量是不夠的，他們不僅要搞生產還要睡覺的，農業垃圾那麼多，他們就是不吃不喝也弄不完啊，他們不是萬能的機器人。他們也知道有汙染，但是不燒第二年就有老鼠，有蟲子，極大的影響收成。光說禁止，都沒有給農民解決的路子，說有用嗎？想得很好，規劃很到位，誰去真正的去幫助了嗎？糧食價格那麼低，還要花錢來處理這些，農民還吃什麼？有什麼比打一下火機快、不費錢、省力嗎？再說燒秸稈真的是導致霧霾的最大原因嗎？如果按照汙染的角度來說，農村燒秸稈，農村應該是汙染源，但是反觀農村的空氣是最好的，很多人都認為都飄到城市去了，那你就錯了，因為燃燒產生的還不夠農村的植被吸收，即使怎麼也對城市沒有那麼大的影響。城市人多，車多，還有工廠，更重要的是植被少，完全吸收不完這些汙染，不產生霧霾才奇怪。不要一味的禁止，首先要實地考察，調查清楚，只是秸稈嗎？那工廠呢？車呢？人呢？大自然自淨力呢？
