坐在海邊看日出888
拋開其他不談，我覺得山前大道周邊變得越來越好。就像當年的愚公移山一樣，給那裡的後代子孫開出了一條康莊大道，讓山裡的父老鄉親過上了好日子，也給石家莊市民帶來了一個美麗的風景區。
十幾年來，我們每年都會去西山去玩兒，眼看著它變得越來越好，道路交通越來越通暢，荒山禿嶺變成了杏樹林和核桃林，荒草叢生的地方也變得綠樹掩映，也有了高檔別墅和裊裊炊煙，周邊的環境治理的也好多了。過去好多山村窮的叮噹響，現在城市裡節假日遊玩的人們也給村民帶來巨大利益，山貨不用出村就可以賣上好價錢。
其實只要規劃好了，不破壞自然環境，把荒山禿嶺應用好，造福百姓生活，有何不可呢？所有的山區道路都是這樣開出來的，只要房地產開發不過分破壞山體結構，也同樣是一道靚麗風景線，香港的半山不就是這樣來的。
我的房子我做主
這在本地當然是大概率事件的再次重複而已。一切稍有人氣的地方往往都會被房地產佔據，其中的原因自然是你懂得。
現在僅就自然的審美的取向說兩句。石家莊的自然審美資源，除了華北平原就是西部的一山北部的一河了；北部的一河是滹沱河及其支流太平河周漢河等；西部的一山是太行山，是包括山前大道串聯起來的一部分西山在內的太行山段落。這在總體上來說自然資源的豐富性欠缺的本地來說，都是最寶貴的無可替代的自然遺產。
怎麼利用好這樣的資源，是走一味開發的老路，還是走尊重自然，儘量保持自然原貌，嚴格控制人類建築侵入、防止建設性破壞？ 這其中的度怎麼把握，不走極端？都需要規劃和建設的時候有足夠的準備和考慮。
有人說你憑什麼讓人家保持原貌？你還能阻止人家發展啊！當然，發展的權利是誰也阻擋不了，但是發展的方式卻是多樣的。因地制宜，根據本身的特點，儘量保持自然風貌，以盡最大可能地保持其可延續性，很可能更有利於資源價值最大化；在未來收穫的經濟效益，絕非眼前的一點點房地產可比。
這已經有很多經驗可以證明：德國柏林在首都的核心的寸土寸金地段保持了一片面積相當大的原始森林，至今已經成為國家名片，吸引遊客無數。設想當初如果將其開發成房地產的話，現在回看，收益孰大孰小，已經一目瞭然。
儘量不要走先毀壞自然，再在以後不得不重建自然的老路吧。
東方連話
在山上蓋房子總比佔基本農田搞房地產好。鹿泉成為區了，就應該搞城市建設。
王錦奇611
我住在山前大道附近，這些年鹿泉西部山區的發展變化有目共睹，真的是一天天在變好，深有感慨。這些年如果不是政府的管理和投資，寶貴的西部山區會怎樣？賴以致富靠山吃山的幾萬家水泥廠和石灰廠會慢慢把境內的山全部吃掉，將是是全石家莊最髒的地區，前些年就這樣。房地產商肯定不願意到山裡投資房產，誰又願意住在汙染源裡？一年年政府的投資綠化、山前道的拓寬、二環西延、西山公園、龍泉湖溼地、西部長青等讓西山越來越有吸引力，將會是石家莊最有魅力的地方。
楚木京心
城市要發展，錢從哪裡來？等政府？等企業？對於鹿泉來說都不現實。但是要發展，要修路，要綠化，要錢……最好的辦法就是自己解決。 賣地--修路--綠化--發展旅遊--帶動鹿泉整體價值，再賣地發展 地很多，不發展一文不值。正定靠政策，藁城靠煉油 鹿泉只能靠自己！
逆時針輪迴
這個問題本身就存在錯誤。
在山前大道拓寬前，只是存在一條山前小道。大部分房地產開發項目，前期大都落地。雖說對西山規劃的把控有疏忽，但是總體還是可控的。
反而言之，山前小道時期，西山沿線的生態環境保護破壞嚴重，綠化建設落後甚至停滯。只是在近期，山前大道借旅發大會為契機，突擊建設，大搞形象工程，才使得省會西部得以大跨步跳躍性的翻了身。
所以說，沿線被剷平的果園遠遠比不上規劃建設後的綠植覆蓋量。至於原始植被，呵呵！
石家莊西山生態本身條件很差，連脆弱都談不上，原來看到的只是在盛夏，被路旁僅有的灌木與果林遮羞。
金山銀山，不如綠水青山。相信將來西山景區，山前大道沿線，一定會建設成為省會西部一條靚麗的風景線。
77獨樂樂不如眾樂樂
哥們，不知道你是真懂還是蹭熱度，石家莊山前大道的樓盤都是山前大道拓寬以前的項目，很少有那之後的新項目，鹿泉變成區了，經濟要發展，沒有地產，只要耕地怎麼發展？我的意思不是說項目越多越好，更不是說可以違規開發，請不要曲解。一個地區的發展，總是要綜合各種資源去投入，然後帶動更多的資源要素加入進來，這是很正常的事，這和之前媒體曝光的違規項目完全是兩件事！請不要在這時候混淆視聽！謝謝！
一杯熱茶18
作為貧困的山村，交通受困。發展受阻，國家努力修路是惠民富民之舉。但是地方政府，用土地置換給開發商那結果就是兩碼事，開發商的宗旨是利益，修路與圈地建樓並行，這個在全國各地開發商中是不二的作風。所謂的開發，是在破壞原生態系統的基礎上獲取最大利益。可以這樣說，開發等於破壞！開發荒山，就是破壞幾千年來人們賴以生存的自然生態系統。我說的這些不是不讓農村發展，而是把農村的交通環境改變，農村就發展了，幸福了。如果大面積的掠奪式破壞山體植被。其後果是嚴重的，用眼前的利益，掠奪了幾代人的福址。所以應禁止那些破壞性的所謂開發。
笑今生74574247
憑什麼你們在城市住著高樓大廈，人家鹿泉山前大道就得給你們提供鄉村風情，人家就得玉米麵餅子大鍋菜，小燒烤等著你來品嚐。人家也想過城市生活，也想分幾套房子，也想買好車去自駕去別處旅遊。所以別自己覺得城市生活好，下鄉去吃飯覺得扶貧一樣，人家也想過大城市的生活，相對比起吃飯賺錢來，更願意開發地產，把當地人口和交通搞活。
宋朝六先生
最近看了部電影《大人物》，氣的要死。說的就是大財閥～房地產商瘋狂抖威風的故事。市局的刑警隊長也被玩弄的險些喪命。這種情況一旦在社會上佔了上風，恐怕就不是老百姓損失點財物的問題了，恐怕國家要變顏色了。
那些認為房子比農田好的一定是獲得的暫時的利益。可是長遠呢？誰知道會是怎樣。蓋不蓋房子並不重要，重要的是，蓋這些房子是不是在依法依規的前提下進行的？我的國際莊要深思了～保持政治定力，不是喊幾句口號就可以的！
