阿佩呀

美國確實很民主，老百姓想說什麼就說什麼。

所以你如果問美國民眾關於霸權主義的態度，每個人都會有自己獨特的觀點，不用看誰臉色行事，也不用擔心說錯話出問題。

這和在伊朗、沙特等國，是完全不同的。

你如果在沙特和伊朗問喜歡不喜歡自己國家這麼保守，連女性自己出門或者開車都不允許，估計一堆人會躲避吧！哈哈！

因此美國老百姓是否認為自己國家是霸權，這要看他的意識形態和政治立場。

如果是共和黨的支持者，很多人可能不會有類似的感覺。

比如特朗普的支持者裡，很多就是“美國第一”教徒，認為美國就應該是這樣的，這不是什麼霸權不霸權的問題，是很客觀存在的現實。

但是你問民主黨的支持者，特別是信奉資深參議員桑德斯那套理論的美國人——

他們會說，美國不只是霸權主義，美國政府還是動盪的根源，不僅對國外這樣，對本國老百姓也是壓迫和剝削。

（信奉北歐福利社會，討厭共和黨政策的桑德斯）

這就是不同的人有不同態度和看法，無論是誰，都沒有對錯，就是不同看法，很正常。

所以，看美國，不要把它看成鐵板一塊，不要以為民眾和政府始終一條心，也不要以為美國政府深受老百姓愛戴，這都是錯誤的。

特朗普的支持率從未超過50%，奧巴馬過去的支持率稍高，但穩定下來基本也是50%左右。

這說明基本上一半老百姓對美國政府是不信任或者有疑惑的。

對美國是不是霸權主義，這樣的問題，基本上也能得出類似比例的結論。

木春山談天下

曾問過幾個美國人，對於霸權主義是怎麼看的？

他們告訴我，美國政府把路走錯了，有很多人持這類觀點。在他們看來，美國進入20世紀後，對世界有兩大貢獻，其一是終結了第一次世界大戰，其二是帶領同盟國打贏了第二次世界大戰。在第一次世界大戰中，如果美國沒有參戰，戰爭肯定會多打幾年，死的人會更多。美國參戰後，雙方力量對比出現失衡，這讓戰爭得已提前結束。事實上，美國人曾在戰爭初期賣軍火，發了一筆橫財，這件事他們也很清楚，但沒有多說。

在第二次世界大戰期間，美國給盟國提供支持，在戰場上打敗了軸心國，讓同盟國取得反法西斯戰爭的勝利。但在此時，美國拿到了世界霸權，開始走向彎路，或者叫邪路。他們為何稱之為彎路？那就在於，按照當初羅斯福的構想，戰後世界體系是“美蘇共治”，各管一攤。美國有自己的勢力範圍，蘇聯也有勢力範圍，各自情況不同，制度和價值觀也不同。總而言之，美蘇兩國要和平共處，一起應對世界難題。

然而，羅斯福的繼任者杜魯門動了歪腦筋，他認為世界霸權不能平分，必須讓美國獨享。於是乎，杜魯門在1947年挑起“冷戰”，對蘇聯採取了遏制戰略。當時的蘇聯領袖是斯大林，他為此大感震驚，發現上了美國人的當。在此之前，羅斯福把話說的好好的，斯大林很尊敬羅斯福。然而，不是每一個政客都像羅斯福這般講誠信，多數美國政客是不講誠信的。在被逼無奈的情況下，斯大林選擇對美國實施反制，美國人搞軍事聯盟，蘇聯也要搞，美國要爭奪世界霸權，蘇聯也要奉陪。最終，兩國的軍備競賽越搞越大，而美國民眾的日子越來越苦。

為了稱霸世界，美國政府開始忽視民眾的利益，他們把民眾當成炮灰，把他們送上了侵略戰爭的前線。美國政府也沒有珍惜納稅人的錢，在海外大筆的撒錢，基本都浪費掉了。事實上，美國人後來發現，這個稱霸世界的構想，只是一個騙局。即使美國稱霸世界，民眾得到的好處也很少，最終只有少數利益集團能得到好處。

他們告訴我，假如按照羅斯福的理念，美國和蘇聯將會和平共處，將來團結合作搞一些大事都是有可能的，例如在空間探索領域，蘇聯的技術很強，美國人有資金，兩方完全可以聯合，由美國人出錢，讓蘇聯人搞技術，或許很快就登陸火星了。同樣的，美蘇兩國平等交流，美國不搞霸權，蘇聯不搞對抗，兩國都把資源用於經濟建設，民眾的日子會過的越來越好。

但是，這只是空想。美國利益集團不會這麼做，他們一直將羅斯福視作威脅，只是羅斯福在臺上時，他們被壓制了。羅斯福去世後，這些人又回來了，再度控制了美國政府。因此，羅斯福是一個真正偉大的領袖，他是真心為了美國民眾的利益，不像那些不靠譜的政客，表面上說是為了美國，心裡想的只是選票。

文 / 圖維坦

圖維坦

這個世界，美國是一個地地道道的霸權國家，為所欲為，肆無忌憚，目中無人，不可一世。那麼，美國民眾是否認可自己的國家為霸權國家呢？並進而對霸權行徑給予支持呢？

每個人都有自己的國籍，身處不同的國家，必然有著不一樣的存在感和世界觀。而存在感和世界觀的形成，又必然受到國家行為和教育理念的影響。就拿美國來說，其對外推行的霸權主義必然對民眾發生著潛移默化的引導作用，以為這就是美國應該具有的行為，而學校等教育機構在對學生的教導上也必然以霸權教育來示之，久而久之，就在他們的心裡留下了印記，認為美國就是一個霸權國家，並津津樂道，優越感不言而喻。

美國上至總統下至一般公務人員，無不來自民眾，他們對美國推行的霸權主義有著根本性的認識，並指導霸權行徑在全球四面開花。就拿特朗普而言，他一路走來，耳聞目睹了美國在歷史、在現實中對世界的霸權行為，自然而然習以為常，並上升到政治的高度，凡事我行我素，根本不考慮他國的感受，認為這就是美國應該具有的“風範”。

如果美國民眾不承認、不支持自己是一個霸權國家，必然對本國的侵略行徑、干涉他國內政行為以及所有不負責任的做法感到不齒，並進而採取像法國黃背心那樣的示威遊行活動來抗議政府的不良國家行為，然而令人遺憾的是，這樣的運動很少發生。

就此而言，美國民眾早已醉心於本國是一個霸權國家，並在世代相傳中引以為豪，即便不是美國土生土長的外國移民，一旦到了美國地盤，也欣欣然對霸權國家樂不思蜀，並將自己視為高高在上的美國一員。

江淮聖手

“霸權主義”在美國是個正面詞彙。

想當年日本侵略中國東北，中國向國聯投訴日本。國聯調查以後支持中國，然後日本就退出國聯了。為什麼國聯拿它沒轍？因為國聯沒有霸權。聯合國跟國聯的區別就是它有霸權。

霸權就是以武力強制治理世界，這是歷史形成的，也沒有任何替代方案。你沒注意到中國官方已經不批判“霸權主義”了嗎？現在國家的口徑是“支持聯合國”，也就是支持聯合國框架內的霸權主義，反對突破這個框架搞霸權主義。

美國人一點都不以霸權主義為恥，他們很有榮譽感，覺得美國為世界秩序做出了貢獻。美國曾一再指責中國“坐車”，“不肯承擔責任”，就是批評中國不肯當霸權國家，是不負責，佔美國便宜。

他們曾經提出G2，建立以美中兩國為核心的新霸權，中國不幹。

名利不如閒86380201

不要說美國民眾了，就是國內也有數目不少的人青睞美國，不會承認美國是一個霸權國家的，曾經說了幾句美國的不是，遭到幾十個人的網絡圍攻和謾罵，讓人倍感錯愕，為什麼國人對美國人的好感度如此之高，完全漠視美國人的種種惡劣的行徑，說明美國人沒有在中國人的身上下功夫，這是沒有發生戰爭，假如某一天真的和美國人面對面幹起來了，估計漢奸比抗日戰爭時還要多，這是無須危言聳聽的實話，如果不信就去看看評論區的留言可見一班。

5126910732雲飛豹

霸權需要打贏了算。。

美國在全球搞霸權主義，欺負很多國家，這是有目共睹的。。但是，美國自己也因為阿富汗和伊拉克兩場戰爭，投入了幾萬億美元的國債，到現在兩手空空，被塔利班各種修理交保護費才能駐軍，也是很難堪。。

一個國家的影響力隨著距離的遙遠，力量必然會變弱，勞師以遠是不可以長期運營的。。美國的霸權已經兌現不成戰爭的勝利了，特朗普轉而鬆散掉盟友體系追求利益最大化，就是霸權體系垮塌的具體表現。。

霸權的核心是霸主說了要算，現在的美國管不著德法的歐洲軍，管不住伊朗，管不住印度土耳其，甚至管不了菲律賓，可以說已經進入霸權的尾聲了。。

山東精創車加工

1 很可惜我們不知道美國民眾的想法,因為我們沒有途徑知道,

如果防火牆矮一點,可能我會知道一點.

2 問題裡直接說"世界各國對美國霸權主義...\

JerryStark

霸權也好，流氓也好，強盜也好，歸根到底美國是一個把自己的快樂建立在別人的痛苦之上的國家。而習慣於這種快樂的人該是怎樣一種人性？誰能說得清楚。

暢快人生194

我只是覺得美國代表現在世界發展的方向，你要給他一頂“霸權”的帽子，甚至“腐朽”沒落““萬惡”的好幾頂帽子都曾經被戴過，然而美國依然是世界億萬民眾嚮往的地方。

陽光燦爛169605145

美國人其實並不瞭解美國政府在國外究竟幹了什麼，因為美國的媒體對美國人民幾乎不會去報道他們的政府和軍人在海外幹了什麼壞事。在美國之外的人似乎可以聽到美國之音經常會對美國政府的所作所為有所評論，但是美國之音只對美國之外的國家廣播，美國國內並不知道它的存在。它是美國政府資助的製造美國的所謂民主自由假象的工具。所以大多數美國人並不知道他們的政府在海外幹什麼壞事，也就不可能反對他們政府的霸權行徑。

關鍵字: 美國 不用 國際