（西方國家對法國“黃背心”運動的態度折射其“雙標”本質。圖為法國“黃背心”抗議者封堵西部一煉油廠。圖片來源：新華視頻截圖）
一直以來，都有人宣稱西方國家崇尚民主、自由、平等，待人對事一律平等。事實上，在國際關係實踐中，一些西方國家在法律、人權等領域對其他國家、尤其發展中國家採取雙重標準，並且這種現象不止一次發生。
某些西方國家的“雙標”實踐首先表現在政治領域。相當多發展中國家從國情考量，選擇了有別於西方的政治體制和發展模式。這些國家因此受到西方國家的重點關注，成為“雙標”的主要受害者。不僅西方國家的政府機構、政客和名目繁多的非政府機構對這些國家予以批評攻擊，西方媒體上也充斥著妖魔化渲染。即便深受西式民主影響的發達國家新加坡，只因經濟發展模式和法律實踐有別於西方，就時常成為西方國家的指責對象，一些具有民族獨立和自覺意識的亞非拉國家更是成為西方“民主”“良政”和“法治”領域“雙標”的受害者。例如，當法國“黃馬甲運動”席捲整個歐洲時，西方各國及媒體呼籲的是抗議者要“尊重法制、尊重法國的機構”；但在2011年的敘利亞反政府抗議爆發期間，西方媒體外宣主張推翻政府，並呼籲美國等西方國家對敘內戰期間的反政府勢力提供“道德和物質”支持。
西方的“雙標”還表現在國防和安全領域。美國是世界頭號軍事強國，其軍費支出遠超其他國家。但是，當一些發展中國家加強國防建設以捍衛國家主權和合法利益時，以美國為首的某些西方國家便集體將“窮兵黷武”和“侵略擴張”的汙水潑向這些國家。數據顯示，美國2019財年的國防總預算為7160億美元（約4.8萬億元人民幣），中國的國防總預算規模僅相當於美國的四分之一；此外，從佔國內生產總值比重看，中國國防支出佔GDP的比重不到2%，一些世界大國基本上都在3%以上；從人均國防費來看，每個人才800多元，只有美國的1/16。只許美國等西方國家持續增強軍力而不許其他國家加強自我防衛，便是西方的“安全公理和範式”。
西方的“雙標”也表現在經濟領域。西方國家給自己的經濟模式貼上“自由、公平、公正”的“華盛頓共識”標籤，而將包括中國在內的廣大發展中國家適合自己國情的發展模式說成“經濟民族主義”“重商主義”。不僅如此，西方主流媒體關於中國經濟的報道也並不客觀，當中國經濟發展提速時，西方媒體便渲染中國經濟“過熱”，隨時都有“失控”之虞；而當中國經濟減速時，它們又齊聲吶喊“中國經濟要崩潰了！”如，由於中國股市在2015年出現波動，日本《金融財政商貿》（周雙刊）提出了“中國經濟還行嗎？”的疑問，法國《回聲報》通過“經濟增長‘停滯’”、股市暴跌、“人民幣貶值引發恐慌”等“現象總結”，斷言中國經濟即將崩潰甚至拉低全球經濟增長，美國的“預言家”章家敦則再次聲稱中國經濟最多隻能撐一年。但事實證明，中國經濟在2015年冬天平靜度過，並保持增長的態勢。
西方的“雙標”還表現在文化領域。一些西方國家在發展中國家設立文化傳播機構，這在一定程度上有利於世界各國的文化交流與發展。但是一些西方國家卻宣揚文化霸權主義，認為自己的文化高人一等，要求發展中國家全盤接受。此外，一些西方國家熱衷於在發展中國家輸出文化，但對發展中國家在西方設立文化機構則抱有強烈抵制和戒備心理，動輒指責對方輸出價值觀和意識形態。
關於上述“雙標”事件仍有許多，但從這些具體事件中，我們已經可以看出，西方國家的“雙標”態度早已滲透到方方面面。
（參見：《西方的“雙重標準”無處不在》《從最近三件事，看西方媒體赤裸裸的“雙標”》《外媒“套路”炒作中國軍費 該歇歇了！》）
閱讀更多 參考活頁 的文章
