歷史公元
宋朝自然是完成了所謂的大一統。
否認宋朝完成了大一統的，無非是說當時北方有個大遼，西北有個西夏，西南有大理。但是這問題一旦從根源上去考究，就發現這個否認理由非常的牽強。
什麼是一統，即將原屬於同一派系的分裂者消滅，再度建立一個統一的政權，或者整個散亂的諸侯國被同樣繼承了相同政治文化體系的政權全部消滅掉，這就叫大一統。東周諸侯國，本就是周朝體系下的派系，被同樣出身於周朝諸侯的大秦全部消滅統一，這就是秦朝的大一統。
五代十國，屬於同一派系的也就是中原和南方的諸侯國，他們的前身多是大唐的藩鎮，唐亡之後紛紛自立稱王。有的也是後來中原國家的藩鎮（即南唐、後蜀、後晉、後漢、後周、宋），所以只要這其中有一個政權能夠消滅其他政權，那麼他就是完全的大一統王朝。
至於遼國和大理，它們本就在華夏王朝派系之外，屬於中國的民族地域王朝，性質就好比大隋朝和高句麗之間的關係。但有人說遼國不是佔據著燕雲十六州嘛，這難道不是統一王朝該有的地盤嗎？這其實也是個認識誤區，領土這東西就是你強大，你能用軍事武力佔有並且保留在你手上，那它就是你的。當時幽州大部分在遼國手上，而大宋在宋太宗的一波瓜皮軍事操作下，在軍事最強期也沒有拿下幽州，之後也就不了了之了。你沒本事拿到的領土，硬說是你的，還用什麼自古以來，這不是自欺欺人嗎。很顯然，遼國有實力佔據著幽州，而大宋就是得不到，之所以天天說什麼祖地，不過是些可悲的虛榮心。
至於西夏，那本是大宋的党項藩鎮，後來實力強大再加上宋軍圍剿不利，党項自己分裂出去成了西夏一國，也不是說沒做到統一。這就好比明代的建州女真，性質和党項一樣，後來自己分裂出去搞反叛，也沒人說大明從1616以後就不是大一統王朝了吧。
火器工坊
宋朝繼承的版圖基本上就是唐朝中後期的版圖！
唐朝把河西走廊和遼東丟了……
導致的直接結果是丟失了牧區，騎兵是冷兵器時期最強大的戰爭資源，騎兵的缺失導致了北伐的被動。北方大片空白地成了滋生強權的沃土，這也給以後的政權留下了禍亂之源！
而安史之亂極大的破壞了北方的經濟，漢族政權只能依重南方的戰略資源，缺少騎兵和天險。
誰掌握強權誰才最有戰略主動性，所以宋以後的政權遼、金、元、清入主中原絡繹不絕！
唐朝中後期的無能才是過去數百年漢族悲劇的根源！
隨意別再洋洋自得的矜誇盛唐了，盛唐只是繼承了隋的產業，而隋是繼承了北魏的產業，而且盛唐的輝煌很短暫。唐朝自身的問題其實很大，國都六失，天子九遷，280多年曆史裡面有200多年都是動盪不已的。而且在漢族政權內部吸收了大量的少數民族成分，從安史之亂到後來的五代十國，作亂的大都是突厥後裔，極大的損耗了漢族政權的實力！
大唐遠沒有現在吹噓的那麼耀眼！
這是你們最常見的，唐朝疆域最大最好看的一幅圖，最好看的一幅圖。處於唐朝鼎盛時期的公園669年！
（最具諷刺意義的是，這幅經常被某個地方人拿來吹噓的、最好看的圖，卻恰恰是這地方人組喜歡抹黑的武周執政時期的疆域圖！😂）
第二幅圖是唐玄宗的開元盛世時期（741年）
很失望吧？！開元盛世原來是這個樣子的！😂
第三幅圖是唐朝中後期的820年
有沒有快瘋掉？即使從軍事和疆域上看，牛逼的大唐也不見得比北宋強！
吐蕃的疆域都劃到了關中！四川都快丟掉了！吐槽了北宋的大理後，有沒有發現南詔比大理疆域還廣？原來大理是唐朝丟掉的！😂
當然這還是中國史學界提供的，那一群唐吹、長安吹怎麼能不美化一下呢？！
那麼走出國門別人怎麼評價呢？以下是開元盛世時期的圖，不說了，我特麼都想靜靜……
吹吹水吐吐槽
北宋王朝並非中國歷史上的大一統王朝，它只算是中國歷史一個正統王朝。流傳很廣的朝代順口溜“唐宋元明清”，導致大眾認為宋朝也是大一統王朝，其實並非如此。當時的中國處於宋遼金夏大分裂時代，只能說是當時漢族正統王朝，不能說是大一統王朝。
宋朝不能稱為大一統，最重要原因就是疆域甚小，軍事孱弱，在東亞地區沒有支配地位。"大一統”是一個綜合性的指標，從秦朝開始，史學界普遍認為北不抵長城，南不平西南，就不算真正大一統。我們可以用唐朝和宋朝做對比，唐朝分為初唐，盛唐，中唐和晚唐，疆域均出現變化，唐高宗總章二年，當時突厥各部臣服唐朝，唐朝疆域達到歷史最大值1200萬平方公里，武則天時期契丹和唐朝對抗，疆域縮小。到了唐代宗憲宗時期，由於吐蕃崛起，河西走廊和西域丟失。儘管唐朝不同時期疆域差別很大，但是改變不了唐朝是大一統王朝的事實！因為和宋朝比，大唐始終在東亞地區處於支配地位，始終擁有燕雲十六州，對南詔高麗等國擁有宗主國地位，對周邊各國軍事上處於攻勢，華夏九州基本由大唐統治。到了北宋，吐蕃急劇衰落，北宋的軍事形勢比唐朝好了太多！按理說是大好局面，但因為宋朝重文輕武，不僅丟了燕雲十六州，對遼國，西夏，大理等國作戰連連失利，政治軍事地位差了唐朝一大截！
所以說北宋不是一個大一統王朝。北宋時期，與北宋並立的政權還有遼，西夏，吐蕃等國，雖定都中原，但不足以號令全華夏九州地區，統治區內民族單一，因此不合乎古人和現代史家對大一統的定義。到了南宋，居然向金朝稱臣納貢，就沒法提了。
逆風飛翔8648
大一統這心態這意識，靠的只是人，不是什麼朝。
北亞草原充塞遊牧狩獵的野蠻民族:匈奴/蒙古/突厥+蒙古基因混血的蘇俄人，北歐海島遊獵的野蠻民族-維京人，歷史上他們都曾先後一時曾實踐過某程度的大一統。
這兩組民族經萬年演進而成的天性: 靠武力搶掠現成資源。只有通過擴大受掠地域與人口，才可輪番攻佔/收割享用/離去收割別處/再等待早前被掠地恢復儲備/依次再出發收割。
大一統？見五千年曆史，咱門神州大地如是，世界大局如是，過去如是，現在也如是。
想一統世界的民族: 依次有匈奴人 希臘人 突厥人 蒙古人 維京人 德意志民族 日本人 俄羅斯人 美國人。
宋朝人能否大一統？民族基因早決定是不能。有蒙古突厥血脈的蘇俄+彊域最大+礦產+石油+木材，人民10世也吃不完，有這優越條件尚且未能大一統，更莫說宋朝全是漢族斯文人。
大一統的模式早已變了，用意識形態已證明行不通，用經濟影響力能通一點，用武力+政治+經濟+人口？或可通？歷史處轉捩點，十年內或可揭曉？
眾人皆醒他未醉
宋朝這個朝代，是一個政治經濟非常繁榮發展的朝代。宋朝的前期百姓安居樂業，民生太平。宋朝在商業上的發展，是空前的。商業及其的繁榮，如果沒有後來的遼，金，蒙古入侵，我們很有可能從市場經濟直接發展到資本主義社會去了。結束這幾千年的封建統治。
但是我們都知道，這只是假設。後期的宋朝，山河破碎，遼，金，蒙古相繼入侵，最終亡了朝。宋朝的開國皇帝，趙匡胤，是北周當時的禁軍統領。他本身就是武將出身，手裡有兵權和強大的軍隊。說是北周柴家禪讓給了他皇位，其實我們都是到，他這皇位就是他帶著兵自己篡來的。他自己心裡也知道啊，所以生怕有將士將軍走他的老路。
於是，宋朝風氣開始重文輕武。武將一點都不吃香，武將當中，最高的官，不過就是個三品官。文官春風得意，但是文官再強，他們也只是筆頭上面作些文章。帶兵打仗，根本不行。所以雖然宋朝在經濟上非常的繁榮，但是他在軍事上是很差的。
所以說大統一宋朝最初是實現了的，但是後來的宋朝由於軍事實力不強。才會有靖康之變這樣恥辱的事情發生。
趙小多多丫
秦始皇嬴政把大一統的思想植入到中國人骨髓裡，正是因為有了秦始皇一統天下，建立大秦王朝，才有了我們後來的分分合合，合久必分，分久必合的各個王朝。所以說中國最終走向統一，都應該感謝秦始皇大帝！
中國歷史上目前公認的九個大一統的王朝：秦，兩漢，西晉，隋，唐，北宋，元，明，清。在這裡我們可以看到北宋是被歷史承認的大一統的王朝，但是南宋不能算是大一統的王朝。因為南宋基本上只是統治到秦嶺淮河以南了。基本上整個中原都丟了，所以肯定是不能算大一統的王朝的。
但是北宋來說還是算大一統的王朝的，對於大一統是從地域概念上來說的，說以說對於我們所認知的大一統的王朝主要就是統治今天的中國大體的範圍之內，特別是中原地區的王朝都是屬於大一統的王朝。
南宋已經確定不是大一統的王朝了，因為中原地區他已經丟失了，那麼北宋呢？雖然說目前大部分是承認北宋是大一統的王朝的，但是依然還是存在很多爭議的。
因為北宋雖然佔據了中原地區，但是僅僅只是佔據了河南，河北山西南部地區，我們知道的燕雲十六州一直在遼國的手裡，後來又是金人的手裡，而西北呢一直有著西夏佔據了河套地區，河西走廊等等，當時西南還有大理。而且北宋是大一統王朝裡面唯一一個比秦朝面積小的王朝，為什麼和秦朝比呢？因為秦朝是第一個大一統的王朝，如果用它來做對比的話，那麼北宋就不能算是大一統的王朝了。
大一統顧名思義就是要實現統一，但是具體統一到哪些地區才算是大一統就有很多爭議了。就像前面說的，北宋連中原地區都沒有佔完，僅僅只是一部分。
但是畢竟宋朝是漢人建立的，代表著當時漢人的政權，而我們都知道古代中國都是以漢人為主的，而且宋朝也是傳承了漢族文化，所以從人口，文化上來說，宋朝算是一個大一統的王朝。
中國歷史研究所
此問題，太簡單！
宋、遼、金時代，讓我想起了“幫敵人滅仇人”這句話！
趙匡胤黃袍加身，廢了後周皇帝，杯酒釋兵權拿掉了武將的兵權，卻一直沒有收復後晉石瑨塘送出的幽雲十六州，而且一直被遼壓制？
然後又被西夏從西北壓制？
不久對遼、西夏年年兵敗，稱臣納貢數次？
PS：兩宋時期開啟了投降派的大刀闊斧出賣的先河！
女真從東北崛起，滅了遼，北宋卻選擇幫助敵人滅仇人，當然也就收不回幽雲十六州，隨後金一路南下，製造了靖康之辱——徽欽二帝連帶其皇后、嬪妃、女兒一起俘虜至北方，成為金完顏皇族的奴隸！
趙構在臨安城建立南宋，沒有選擇發憤圖強，恢復北宋江山，卻甘心偏安江南一隅！
這樣的朝代再富豪，有什麼值得吹的呢！
再說北宋興起的程朱理學，徹底毀了中華文化的歷史，才有了朱明王朝沿用和滿清王朝繼續使用的“八股文”！
PS：如果我是趙構，情願迎回徽欽二帝，先羞辱一番，再一刀捅死，都比流落北方羞辱強幾百倍！
魯舍盾
中國又稱九州。哪九州呢？有三種說法：
一、《尚書·禹貢》記載，大禹的時候，天下分為“九州”，分別為豫州、青州、徐州、揚州、荊州、梁州、雍州、冀州、兗州。那麼九州範圍如何？《禹貢》所敘述的九州的範圍，北有燕山山脈、渤海灣和遼東，南至南海，西至甘肅接西域，東至東海。其中冀州的範圍極大，按馬融曰：“禹平水土，置九州。舜以冀州之北廣大，分置幷州。燕、齊遼遠，分燕置幽州，分齊為營州。於是為十二州也。
二、《周禮·夏官·職方氏》曰：“東南曰揚州”，“正南曰荊州”，“河南曰豫州”，“正東曰青州”，“河東曰兗州”，“正西曰雍州”，“東北曰幽州”，“河內曰冀州”，“正北曰幷州”。
三、《爾雅·釋地》曰：“兩河間曰冀州，河南曰豫州，河西曰雝州，漢南曰荊州，江南曰揚州，濟河間曰兗州，濟東曰徐州，燕曰幽州，齊曰營州。
這三種說法中，九州或十二州都包括“幽州”。
那麼問題來了，何為大一統？所謂大一統就是九州歸於一主。《漢書》:《春秋》所以大一統者﹐六合同風﹐九州共貫也。
那麼北宋大一統了嗎？答案是顯而易見的。北宋金甌缺了一角！缺的哪裡？幽雲十六州。自石敬塘把幽雲十六州割於契丹後，北宋始終沒能收回來。所以算不得大一統。但是到金滅遼後，北宋因為聯金滅遼，也短暫的得到了幽雲十六州。儘管是用錢向金贖買的，而且擁有的時間也非常短。但總算是曾經擁有過。所以也勉強算是大一統了。
所以這個問題歷來都有爭議，兩種說法都對。個人還是傾向於北宋算大一統王朝。
揮劍決浮雲6
宋朝當然完成了大一統，雖說有大遼和西夏，但這都不足以說明宋朝沒有統一，翻開中國的歷史我們都知道大唐盛世之後由趙匡胤建立了大宋，西夏和大遼就如同秦朝和西漢的匈奴，始皇派蒙恬率領40萬大軍也只是把匈奴擋在長城以外，高祖劉邦在白登山被匈奴合圍，靠賄賂匈奴單于的妻子才跑出來，這些例子都足以說明宋朝是統一的，大遼和西夏雖然存在 ，但是中原地區還是在大宋的管轄之下，古人講“得中原者得天下”。個人覺得在古代算不算大一統看前朝的印璽能不能拿到，另一點天下還要太平。
blade14
有完成大一統。
“大一統”的原始意義是消滅對手，由帝王一人統治天下。
“大一統”不同於“大統一”單純就地域統一作為理念，更多的是指在國家政治上的整齊劃一，經濟制度和思想文化上的高度集中。
北宋經濟文化繁榮，達到封建社會頂峰。從文化來說，宋朝是當時世界上的文化經濟重心，當時遼和金最終都完成了漢化，紙幣還是四川人發明的。
中國古代的大一統王朝有秦朝、西漢、玄漢、東漢、西晉、隋朝、唐朝，北宋、元朝、明朝、清朝，其中北宋是不是大一統王朝在史學界尚有爭議。
存在爭議的就是關於政治方面的，北宋和大遼像兄弟，南宋和金是臣君的關係，東亞和西亞的一些國家政權對漢文化很推崇，但他們所認為的中國是契丹！
但綜合起來說，不論是兄弟關係，還是君臣關係（燕雲十六州還是在漢文化的統治之下），還是沒有脫離漢文化的範疇，經濟文化制度沒有兩樣。
所以，宋完成了大一統，可以稱為一個朝代。
