繼2018年10月25日第一次非公開庭前會議結束之後，昨天，朱軍涉嫌性騷擾案件在海淀區法院召開了第二次庭前會議。不過這次是弦子起訴朱軍的人格權案子的庭前會議。上次是朱軍起訴麥燒和絃子損害朱軍名譽權的庭前會議。
從案件當事人弦子微博透漏的信息看，此次庭前會議似乎展現了對弦子和麥燒有利的一面，弦子表示，海淀法院駁回了被告朱軍方要求中止審理或者將此案與名譽權案合併審理的要求，弦子還拿到了四年前報案時的卷宗，並向法院提交了將本案案由改為性騷擾損害責任糾紛、並要求對雙方進行測謊兩份申請。
說一說測謊，目前民事訴訟案件中，測謊是作為作為一種採信證據、形成心證的科技輔助手段，即審查、判斷證據的參考依據。一般情況下，測謊鑑定應當在雙方提供的證據大致勢均力敵的情況下進行。
另外就是測謊只能在雙方同意的情況下進行，單一的測謊結論是不能作為認定事實的依據，也就是它不能做為可以被直接採信的證據，只是認定證據的一個手段，還有即便雙方當事人都同意，去測了，法官可以採信，也可以不採信，這要根據案件的具體情況而定。
弦子從人格權改為性騷擾責任糾紛，顯然有可能是要坐實朱軍性騷擾的事實，最早弦子對於四年前的報案過程和記錄似乎沒有抱太大希望。不過她最終還是拿到了當年的卷宗，這應該是一個對自己很有力的證據。
目前這已經是兩起案件了，一是朱軍起訴麥燒、弦子以及新浪的名譽侵權案。二是弦子起訴朱軍性騷擾損害責任糾紛。這兩起案件其實都圍繞了一箇中心點，就是朱軍究竟有沒有性騷擾當事人弦子，如果性騷擾事實被認定，那麼朱軍就是搬起石頭砸自己的腳上，人設徹底崩塌。
不過在小編看來，即便朱軍勝訴，其名譽多半也恢復不了多少，所以，從朱軍發律師函的那時起，就註定了這是個敗局。
分享到:
閱讀更多 淺陌風塵 的文章
