木叔這篇評論一個熱點話題，納扎爾巴耶夫的辭職。
這件事讓木叔想到了幾年前在北京參加的一個研討會，其實是納扎爾巴耶夫新書中文版的發表會。
專家學者到場捧場，認為納扎爾巴耶夫治國有方，蘇聯解體前就是哈薩克斯坦的一把手，並執政至今，說明他受到國民的用戶和愛戴。
確實納扎爾巴耶夫的治理還是相對人性化的。
哈薩克斯坦政治經濟發展一直相對平穩，沒有類似中東國家那種大起大落以及社會動盪的嚴重問題，這和納扎爾巴耶夫的執政手腕確實分不開。
不過任何事物都有起承轉合。
納扎爾巴耶夫在3月19日公開宣佈辭職，就意味著這位執政長達30年的中亞強人時代開始謝幕。
有關辭職其實可以觀察的是內外兩點：
從內部來講，納扎爾巴耶夫等於退居幕後，但依然緊抓權力，採用的是古巴模式和新加坡模式。
菲德爾·卡斯特羅身體不好後，就退出了一線領導層，讓他的弟弟勞爾·卡斯特羅接替。
去年底，勞爾也年事已高，8旬老人精力有限，於是也仿效哥哥，退出了一線領導層，把國家大事交給接班人迪亞斯-卡內爾。他依然掌握著古共一把手和軍隊一把手的職務。
新加坡也一樣。
李光耀當了幾十年總理後退位，但是卻作為新加坡國務資政來活動。
兒子李顯龍在一線當總理治理國家。
納扎爾巴耶夫辭職也是這個套路——
辭職的只是總統，但是還擔任國家安全會議一把手這個職務。這就類似新加坡的國務資政，而且是終身制。
所以，其實在木叔看來，納扎爾巴耶夫辭不辭職都一樣，依然是最後拍板、拿主意、定方向的那個人。
他想幹就幹，不想幹就辭職；想幹總統就幹，不想幹總統就做別的職務，這樣自由切換，反而說明，他對該國的一切都盡在掌握中；也確實說明，他對哈薩克斯坦的掌控無人能比。
從外部來講，納扎爾巴耶夫的辭職，給獨聯體國家或者說前蘇聯國家解決接班人問題樹立了一個樣板。
納扎爾巴耶夫是個聰明人，在大國之間平衡外交，在兄弟乃至對手之間左右逢源。
不僅和中美俄印歐關係都很好，而且在俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯微妙的三角關係中，處於中立地位，得到各方尊重。
哈薩克斯坦作為75%人口是msl的國家，當然和中東阿拉伯國家與伊朗關係不錯；
但同時該國和以色列竟然也很好，兩國甚至還簽署武器協議。這更充分說明了納扎爾巴耶夫的聰明，以及國際朋友圈的人緣不錯。
所以，他突然辭職並且以古巴和新加坡模式延續政治存在，對前蘇聯國家來講，是一個更貼近本國的榜樣和例子。
特別是對普京而言更是如此。
2024年普京才72歲，這比如今特朗普的年紀還小。難道普京就心甘情願徹底退休？當然不會；那麼他繼續和梅德韋傑夫玩“二人轉”？肯定被人詬病。
所以用一種適合俄羅斯的方式延續政治存在，是普京肯定要考慮的。
納扎爾巴耶夫不“裸辭”的這個套路，肯定可以給普京提供借鑑，為他將來打開想象空間。
普京肯定不會模仿葉利欽模式，完全退出歷史舞臺，納扎爾巴耶夫也沒有效法給葉利欽模式，這等於與普京的想法不謀而合。
畢竟哈薩克斯坦是前蘇聯國家，也是盟國，他們這麼做都可以，與該國國情類似的俄羅斯這麼做，受到的阻力會相對小一些，這有利於普京未來採用類似模式來治國。
所以，納扎爾巴耶夫的辭職，其實開啟了獨聯體國家政權交接的一種新模式。
他的辭職對外意義就在於此。
閱讀更多 木春山談天下 的文章
