近日，一則不那麼“和諧”的交警判罰報道出現在了各大公眾號中。台州發生了一起車禍，一方是價值百萬的豪車，一方是騎著環衛三輪車的清潔工。百般狡辯無果，在查看監控視頻後，交警開出了清潔工闖紅燈違法，承擔估價十多萬修理費用的判罰。（人民日報 3月16日）
清潔工撞上了百萬豪車，當這兩個關鍵詞碰到一起，許多人腦海中一定首先閃現，豪車車主不予追究，清潔工強塞幾百元錢，誠懇道歉，然後雙方一笑而過的皆大歡喜場面。這也是當前許多類似交通事故處理的“常規操作”。所以當這則“非一般”的判罰結果出現時，除了引來主流媒體的關注，更吸引了廣大群眾的點贊評論。
正如部分網友在新聞下的評論所說的那樣，“告別了‘我弱我有理’的處理方式”“法律面前，人人平等”。長期以來，社會上出現了一種傾向，當弱者和強者發生衝突，輿論習慣性一邊倒的偏袒弱者，甚至在強者捍衛自身正當利益時，都會受到譴責和辱罵。“你這麼有錢，少要一點怎麼了？”“這點修車錢對你算什麼？”當類似的言論出現在部分新聞事件中時，殊不知這是很危險的信號，是危害法律公平性的行為。“天子犯法與庶民同罪”，這是對強者的約束。但弱者犯法，也應該與所有人同罪。弱勢，不應是開脫責任的理由。
法律的一個重要特性就是公平性，任何人在法律面前應該是一律平等的，無論男女老少、貧窮富裕。如果今天因為弱者的原因就免於處罰，明天就可以因為強者的勢力不予追究，這動搖的是法律的根基，傳遞的是“法律面前區別對待”的信號，可能造成的是無法想象的後果，最終損害的將是每個你我的利益。
視線回到本次新聞之中，在撞傷豪車之後，當時環衛工想到的並不是承認錯誤，而是百般狡辯。當看到環衛三輪車對紅燈熟視無睹，在車流中橫衝直撞的視頻鐵證之時，才開始以“眼睛不好”作為理由，或許這也是此次判罰的一個重要原因。也引發了我們另外一個思考，“弱者”是否應該是判決的考慮因素？
法律無外乎人情，法律也是成文的道德。因此，在面對強弱之爭時，我們是否應該考慮其實際情況？結果是必然的。同情弱者是人之常情，但必須建立在雙方自願、合理合法的基礎上。“同情”不能成為道德綁架的繩索，更不能成為合理維權的羈絆。新聞中的清潔工漠視交通法規的存在，肆意闖紅燈，已經違反了法律。而且拒不承認錯誤，百般抵賴，更是與道德要求背道而馳。
“弱者”在任何時候都不能是“任性”的理由，更不能是違法的藉口。我們必須尊重法律的規定，我們必須捍衛法律的根基。但是，對於“弱者”符合道德的行為，在強弱之爭中，可以是強者做出自願選擇的依據之一，但絕對不應該是道德譴責的包袱。因為，維護法律，不僅是在維護社會的正常秩序，更是在維護你我的切身利益。
閱讀更多 黑龍江晨報 的文章
