探索ITIL和DevOps的邊界

其實在今天的運維領域,ITIL和DevOps之間的衝突還是蠻明顯的,有些是表現在產品上,有些是表現在思維/理念上。ITIL在產品上以流程為核心目標的設計,很難滿足自動化的要求,DevOps極力推崇工具/平臺/自服務文化;理念也是如此,ITIL以流程為先介入到一個企業的IT過程。本質上來說,這兩者不是同一個東西,但聚焦到運維領域,這個問題值得對比探討一下。

在EXIN官方給的DevOps最新框架中,把很多因素糅合到了一起,對於整個產品生命週期來說,可以看到幾個典型的階段,如敏捷管理、持續交付、IT服務管理。

探索ITIL和DevOps的邊界

當然這篇文章不是簡單的從DevOps與ITIL的全/子集的關係來探討,那樣就可以直接下結論,退出討論作罷。

首先讓我們來看看持續交付所聲明的原則:

•為軟件的發佈創建一個可重複且可靠的過程

•將幾乎所有事情自動化

•把所有的東西都納入版本控制

•提前並頻繁地做讓你感到痛苦的事情

•內建質量

•“DONE”意味著“已發佈”

•交付過程是每個成員的責任

•持續改進

其中有一條講——“將幾乎所有事情自動化”,持續交付覆蓋了【部署】和【運營】兩個運維相關階段。在過去,我也一直強調運維其實也是在做交付,其實也是由此而來。那麼什麼是部署自動化?什麼是運營自動化?自動化部署,就是通過部署平臺,把相應的變更推送到開發、測試和生產環境,不依賴某個人或角色來執行。這裡面就強調的部署平臺能力是針對所有環境——開發、測試、生產等等,並且要支持灰度部署、藍綠部署等等。運營是服務線上運行階段,這裡麵包含了監控、服務變更、服務優化、容量預測與規劃等等。

其實IT運營和產品運營有很多的類似之處,只是兩者看到了對象的不同,一個是IT對象,一個是產品對象。所謂運營都是在建立一套服務流程或過程(有ITIL部分),整合公司內外有限的資源所展開的一系列活動,以便更好的服務客戶。狹義的IT運營可以理解成維護,廣義的IT運營可以包含產品體驗優化、用戶滿意度提升、應用性能管理、安全、質量控制等等,質量控制算是IT質量運營的一個維度。

既然在前面講到了自動化的原則,那麼針對運營過程的自動化到底該如何做?如下圖:

探索ITIL和DevOps的邊界

可以把流程或者過程分成兩部分:一部分面向管理過程的“離線任務”為主,一部分是面向“在線服務”的執行過程,管理與執行兼顧。從互聯網現狀來看,ITIL的作用力越靠近應用越弱,在傳統行業這樣的表現力到還沒體現差異。

兩種流程如何結合,有三種模式:

探索ITIL和DevOps的邊界

注意:左邊是管理流程,右邊是DevOps執行流程。

模式一:每一個流程節點都需要調度一個執行工具去作業。

優點:流程效率大大提高,整合程度高。

適用場景:CMDB資源申請流程、一些配置變更流程等等。這個模式已經不是從審核者的視角去看待,而是關注執行者的視角。

例子:CMDB的主機上架流程片段(某證券)

探索ITIL和DevOps的邊界

Process是流程平臺,CMDB是配置管理平臺,RFID是主機管理平臺。流程平臺已經開始直接去驅動相關平臺。這是當時設計流程的時候(對應【選擇機櫃】環節),該環節和其他平臺之間交互的時候畫的交互圖。

模式二:審批流完成之後,執行流程才得以進行。

優點:流程規範優先、兼顧流程自動化能力,但流程本身的效率沒有多大的改變。

適用場景:對於大規模的變更或者發佈類工作,或者傳統企業的變更流程。該模式是從管理者視角出發,把效率與流程兼顧起來。

模式三:在執行流程中設置一個節點,定時去check管理流程的審批狀況。

優點:效率優先、規範之後。

適用場景:互聯網化的變更發佈流程、持續交付流程、運維變更流程等等。該模式是從執行者的視角出發,以效率為第一原則。

例子:這個模式遇到多個真實的客戶場景,我都推薦採用類似的方案。特別是一些流程不在ITIL中的情況,比如說他們使用JIRA系統做研發過程管理(如發佈流程),而運維部署平臺則是獨立一套,兩者如何打通和整合?JIRA系統中會有某次發佈的流程,此時在以應用為維度的變更升級流程模板中,會有一個Check的節點,它主要用來查看ITIL流程的狀態,如果審批通過,部署工具中的執行流程則往下執行,稱之為“紅綠燈機制”。把ITIL比作馬路上的紅綠燈,把DevOps執行工具當成馬路上的車子,有序、效率、安全等各方面都能兼顧。

探索ITIL和DevOps的邊界

紅綠燈的複雜度也是視道路複雜度、擁塞情況、車流情況等多方面因素決定,這也就如同企業的流程複雜也各不相同,不要一概而論。

今天思考DevOps,要用結果來定義你的IT模式是不是DevOps,比如說版本交付週期,故障恢復能力等等,這一定是效率優先的。同樣我們思考ITIL流程實踐,也要兼顧效率,帶著工具思維去簡化流程。不可否定,他們有各自存在的價值和場景,用管理和執行的方式來定位,至於流程的模式,我也總結了三種供參考。

@ITIL是面向管理過程的;DevOps是面向IT運營過程的。

@ITIL是規則引擎;DevOps是執行引擎。

@ITIL是強調規範的;DevOps是強調敏捷的。

@ITIL是以離線任務管控為目標的;DevOps則以在線服務管理為目標的。

@ITIL不等於追求穩定;DevOps更不是以犧牲穩定而一味追求效率。

微信搜索ITIL先鋒,關注後免費獲取 IT管理知識/ ITIL知識資訊/ 認證考試信息/行業最新資訊


分享到:


相關文章: