“官本位”意识，在我们的各种组织里普遍存在，原因很简单，不管是官方还是民间的组织，都存在组织里有个“领头人”，这个“领头人”，似乎就有着“官本”的影子或者说本身就是“官”，那么，既然是官，当然就有“官”的正常本性思想存在，自然就产生了“官本位”。在这些组织里，往往又分“正”与“负”以及主任、秘书、常务理事等等。
通常，“官本位”意识在政府部门的官方颇为凸显，可谓等级（级别）森严。虽然我们已经解放了七十多年并已经改革开放了四十年，然而，封建残余思想意识形态并没有完全根除，其中，“官本位”最为明显，似乎在整个国民中根深蒂固(发达地区可能相对好些）。
““官本位”意识，或多或少影响到各个领域，尤其是“名利”场所更为突出，比如书画界，艺术本是修身的清净之地，然而有了“头衔”便产生了“官本位，” 虽然拥有含“理事”以上的“头衔”和国家书画院正、副院长等等以及省以下各级“书画官”，即便有些不能与“行政级别”相提并论（如市县一级），但在大多数人眼里就是“官”，要不然，好些为何拼死拼活也要争呢？！（往上的诱惑更大）当拥有这“一官半职”之后（省级以上），他们的“艺术价值”就会因此“变质”，在市场上卖出高价。
书画界“头衔”的“官本位”意识，已经影响左右了艺术风向甚至产生诸如走穴等腐败问题。而事实上，这些“头衔”好些与本身的艺术水平不能成正比，换句话说，“头衔”并非因自身专业素质而获得或者说与水平毫不相干。
“官本位”意识，有多种现象可窥出，一方面表现在平时交往的口头称呼上，如前段时间我去外地，在某县的书画微信群里，忽然发现好些同道称呼某主席，有相互称呼对方主席的（应该有些是副主席一大帮吧），但给人的感觉似乎都是“正”的，无法判别到底谁“正”谁“副”，要是在公共场所叫出，人家还以为这个县的书画主席“超编”。我在想，为何前面不带“副”字叫出“某副主席”呢？但一想，能叫出来吗？那多别扭啊！一个县级的书画协会主席叫得起鸡皮疙瘩。我仔细看了对方聊天的语气，大都有溜须拍马之嫌。有人说，称呼“头衔”是尊重他人。实际上，尊重他人也并非一定要叫出“头衔”才能体现，这哪是尊重啊，分明就是“官本位”意识下的献媚俗称。
““官本位”意识下的另一个现象－－－艺术市场不看艺术水平而直接冲着“头衔”来购买其作品。这就是严重被“官本位”意识扭曲的“霉涩”心理，它是对艺术价值客观公正的抹杀，这种现象无疑将阻碍艺术的健康发展，从而导致书画界的乱象以及腐败，这就是“官本位”意识造成的最终恶果。
显然，书画一旦沾上“官本位”，那是艺术的悲哀与不幸。去掉“官本位”，艺术才纯洁，也才能达到艺术高度。其实，“官本位”对于任何领域来说有一百害而无一利。在任何学术面前，理应以“学识是大”而不是“唯官是大”。艺术不应有“官本位”或少些“官本位”，这样才能促使艺术品位的提高，也才是真正的尊重艺术，尊重艺术家，书画界也才能还原于她本来的净土，书画事业的繁荣也才能真正实现。
作者宋世宽系贵州省作家协会会员，中国书法家协会会员！
閱讀更多 千年街亭 的文章
