老實說，看到分數的時候有點小失望。
DXO在十週年致辭裡面提到:
Given the continuous flow of new photography features in smartphones (beautification, night mode, wide angle, etc.), we will continue incorporating new consumer experiences into our testing protocol.
考慮到智能手機上不斷湧現的新的攝影功能(美顏、夜間模式、廣角等)，我們將繼續把新的消費者體驗納入我們的測試協議。
我本以為DXO會在公佈mate20p的分數之前調整其評分規則，如果是這樣，mate20p的DXO分數應該會上一個新的臺階。
雖然加入新的評測內容會導致DXO評分前後的對比出現斷層，但新功能的加入對於手機攝影來說本來就是全新的體驗，分數的提升反應體驗的提升，這沒有問題。
就如同雙攝普及之後，DXO加入了變焦和虛化選項，這的確導致雙攝的分數高於單攝，但雙攝的體驗本來就是優於單攝的。
DXO的評測中明確指出:
This said, as with other smartphones with a similar setup, we did not test the Mate 20 Pro’s super-wide-angle module, so it does not have an impact on its DxOMark scores.
這就是說，和其他類似設置的智能手機一樣，我們沒有測試Mate 20 Pro的超廣角模塊，因此它對DxOMark的得分沒有影響。
有人說，國產手機是“應試機”，針對DXO的評測體系進行了針對性優化，所以才集體高分。
但實際上，無論是華為，還是小米、vivo，其2018年相繼引入了AI攝影、超級夜景和超廣角等模式，而這些在DXO的評分體系中都是無法體現的，一個應試考生是不會做超綱題目的，這也側面應證了，國產手機廠商們是以用戶體驗為相機優化導向的，其在DXO評分體系中的高分是實力提升的表現。
這次爭議比較大的是mate20p和P20p的分數保持一致（109/114），這能否說明mate20p的表現相對P20p沒有提升呢？
我覺得不是，我們看其分項:
相較於P20p，mate20p在曝光、色彩、紋理等方面均有小幅度提升，但在變焦和虛化上有所退步，尤其是虛化，幾乎可以說是翻車了。
這比較意外，應該是其算法出現了一定的問題，而大家所擔憂的，由於取消了黑白鏡頭而可能導致的解析力和噪點控制的退步，並未發生。
而這一切，都是完全建立在雙攝:主攝+長焦的基礎上的。
也就是說，mate20p的雙攝完全可以達到P20p三攝的水平，而隨著後期固件升級修復虛化問題之後，分數是會高於P20p的。
而第三顆兼帶微距功能的超廣角則屬於額外贈送，所以說mate20p的相機是優於P20p是沒有問題的。
有人說，怪不得華為一直不願意公佈mate20p的DXO評分，原來是退步了:
實際上，如果華為真的因為相機退步而不願意公佈DXO分數，那麼其現在同樣無必要公佈，關於華為沒有急於公佈mate20p DXO評分的理由，我當初給出的分析現在來看依然沒有問題，如下:
餘承東說:“再公佈mate20系列的評分會導致DXO榜單上全是華為手機，給友商的壓力太大了。”
這顯然是假的，DXO榜單上全是華為手機有什麼不好？這麼開心的事兒華為才不會拒絕呢。
這一代的mate20 pro相機最大的改變在於，第三顆相機換成了兼具微距功能的超廣角而取消了黑白相機，這可能會導致華為手機相機算法的改變，而超廣角和微距不在DXO的測試範圍內，所以在優化沒有完全做好的時候，mate20系列的DXO分數可能不夠理想。
我們都知道，DXO有一個相機分數榜單，但DXO的核心業務不是相機跑分，而是相機測試和協助優化，DXO的本質是給予手機廠商的相機優化提供諮詢業務，而據我所知，mate20系列的相機優化還沒有完全完成。
也就是說，華為mate20系列可能不是沒有送測，而是優化還沒有最終成型，成績還沒出來。或者說，這一代的華為沒有急著讓DXO出測試結果，而其核心理由應該是:
華為已經不需要用DXO的分數來為自己的手機相機站臺了。
無論是華為還是小米，其在發佈會上公佈DXO分數的根本目的在於用分數為產品站臺，因為消費者對其產品的認可度不足。
而對於華為來說，華為手機幾乎已經成為了“相機好”的代名詞。目前，DXO榜單第一名是P20pro，而mate20 pro比p20 pro的相機更好是一個順理成章的邏輯。
作為mate20 pro的核心賣點的超廣角和微距不在DXO測試範圍內，也就是說，目前的DXO測試體系對mate20 pro是不利的。
超廣角和微距是屬於人無我有，且實實在在提升體驗的功能，我覺得未來DXO應該會再次調整其評測體系，就如同當初增加虛化和變焦測試一樣增加超廣角和微距，但目前，只能按照現在的體系測試。
mate20系列的DXO評分應該會公佈的，只是DXO評分對於華為手機相機的宣傳意義已經不大了。
而今來看，這份解釋依然是靠譜的。
在DXO評分公佈之前，我對mate20pro的相機表現進行了全面測試，除了虛化未測試之外，關於色彩、解析力和曝光等內容與DXO也相吻合，如下：
在mate20 pro上有很多吸引人的東西，如7nm的980，如4200mah電池，如40w快充，如15W無線充電，如結構光，如屏下指紋，如雙曲面屏幕，如玻璃表面處理工藝，等等，但這臺手機最吸引人的要素依然只有一個——相機。
2016年，華為攜手徠卡，推出華為徠卡雙攝，彼時的“leica”五個字母並不被認可，被認為只是貼了一個牌子。
誰承想，兩年後，華為籍此一舉成名，成為絕對的手機相機王者，無愧於徠卡的美名。
很多人說，華為只是追求分數好看罷了，DXO評分說明不了什麼。是的，P20pro的確是目前的DXO評分最高的手機，然而，這不代表華為只是為了刷分而刷分。
即便是P20pro上，華為花大力氣去做的超級夜景和AI相機，這在DXO的評分規則裡是沒有體現的，一個刷分狂人會去做超綱內容嗎？我覺得是不會的，應試教育最喜歡的就是對著大綱學習。
這種現象到了mate20pro上更加明顯，華為將P20pro上的黑白相機換成了一顆等效16mm 2000萬像素兼帶微距功能的超廣角相機。
超廣角和微距都是極有意思的功能，而華為做這，顯然是與DXO分數無關的。
先說微距：
手機的本質是工具，是為了滿足需求而服務的，對於工具，我們應該去關注的是它能做什麼和不能做什麼，而不是去證明它不能做的是無意義的。
微距是一個極有意思的攝影細分領域，也許不是每個人都需要這個，但有是大於沒有的：
mate20pro的微距不錯，但可惜它是屬於16mm的廣角鏡頭的，在這個視角下，想要實現微距，需要貼得很近，會導致透視關係變得誇張，我更希望其在未來能夠在主攝甚至長焦上實現微距。
微距只是附屬，超廣角才是這隻鏡頭的核心：
超廣角和27mm是完全不同的視角，會有完全不同的透視關係，我們這種不同的透視關係，其意義在於提供一種全新的可能：
比如在拍攝建築或者室內的時候，超廣角更有意義：
在一些宣傳材料裡，廠商們試圖去證明超廣角比27mm更具有優勢，這是不對的，不同的焦距，其意義在於，提供一種新的可能，而不是超越之。
在我們日常使用中，27mm依然是最常用的焦段，另一個是50mm的真正的標準焦距，即便是在傳統的相機領域，16mm也是一個小眾的焦段，更別說手機了。
手機領域超廣角最早是LG在做的，之後vivo X23也將其第二顆鏡頭替換成了超廣角，mate20pro是另一個。
但mate20pro的這顆相機素質一般，寬容度不足，其更多的意義在於提供一種全新的可能，這種全新的可能在mate20pro上除了微距和超廣角，還有長焦端，不得不說，華為在手機長焦上領先於行業了：
這是80mm端的表現，對於社交分享來說，已經是照片可用的狀態了。
在成像風格上，相較於P20pro，mate20pro少了些許大力出奇跡，在寬容度上略有損失，但顯得更加自然：
我們看暗部細節：
P20pro更量，銳化痕跡更為明顯，而mate20pro更暗，但噪點更少，細節更豐富，過度更為自然，我喜歡這種。
當然，這種變化不只是出現在大光比下，在其他場景也是如此：
這組對比中，mate20pro的色溫更暖，放大看：
mate20pro的銳化痕跡同樣更淡，色彩過度更為自然，飽和度更高一些。
這組對比，直接觀感上，mate20pro的色彩飽和度更高，其他的區別很小：
我們繼續放大看細節：
結論依然相似，mate20pro的細節更加豐富，色彩過度更加自然，噪點控制更好，也更少銳化痕跡。
而在夜景表現上，我發現一個很有意思的現實，在夜景不夠暗的時候，超級夜景模式和普通模式差別並不大：
這個轉變很有意思，這意味著華為通過四合一進行的HDR越來越成熟了。
對於人像部分，mate20pro也趨於成熟，尤其是適用性的提升，有AI的存在，人像模式的選擇則基本可以交給手機本身了：
這是一張在行進中拍攝的照片，其虛化處理也愈加自然：
以上，我們基本可以得出結論：mate20pro的相機在P20pro的基礎上更進一步了，P20pro有一個很嚴重的問題，就是人工痕跡太明顯了，明明是有足夠的家底，卻依然貪心不足，大力出奇跡，而適得其反。mate20pro在這方面表現得相當剋制，部分場景，尤其是大光比條件下，其寬容度更小一些，沒那麼明顯的銳化了，但細節卻也更豐富，成像更加自然，這是一個好的信號，在夜景上，其在非極端場景下，普通模式和超級夜景區別越來越小，這意味著，對於很多人來說，已經不需要自己選擇更多，手機越來越智能，我們慢慢越來越可以專注於拍攝，而把參數的東西完全交給手機了，這是一個極好的趨勢。
mate20pro是一臺很有意思的產品，黑科技十足，但卻並沒有因為激進而犧牲體驗，這是極其難得的，如果非要說缺點，在部分機型上出現綠屏現象，大約就是最大的槽點了。華為幸運的是，它不是類似三星note7那種會威脅到人身安全的致命缺陷，且很快就解決了，否則，mate20pro大約要步上note7的後塵了。
此外，EMUI依然存在一些問題，交互趨於繁雜，不夠簡潔和合乎邏輯，且功能太多，出發點雖好，卻也得不償失，與miui相比，其系統穩定性明顯更優，但在日常使用上，還有優化空間。
mate20pro的表現足夠亮眼，這是一臺能夠改變用戶習慣的產品，尤其是硬件上，假以時日，如果華為能夠在UI上繼續優化，在未來，華為超越三星是可期的，無論是旗艦產品的品質還是總體的市場表現。
華為曾經吹過的牛逼，慢慢都開始實現了。
最後，再給一些拍攝的樣張：
閱讀更多 小蒜苗長 的文章
