2019年1月26日下午，小米雷軍發了這樣一條微博：
如果說這條微博是某個小米的KOL所發，如渠洋，大家最多也就罵一句：“無聊，小米這款機子到底如何，心裡沒點逼數麼？”
然而不是，居然是雷軍發的。
而今，小米和紅米是相互獨立的品牌了，那麼不知道雷總所說的紅米的友商裡包不包含小米？如果包括，我建議雷總選兩款手機，一是發售價2699的小米8，二是發售價1399的小米8青春版。
我挺好奇的，這款GM1和索尼imx363之間的對決結果？紅米note7是否能夠幹掉小米8&小米mix3而成為小米目前相機最優秀的手機？
以及，對於類似的機身尺寸，紅米note7的4000mah電池相對小米8的不足3500，以及小米8探索版的3000，小米mix3的3100mah電池，續航優勢有多大？
最近所爆出來的紅米note7“屏閃門”大家想必是有所耳聞的，其結果基本上被認為是廉價電池的鍋。
這件事兒我沒有多說什麼，999你還要啥自行車？但自己的產品是怎麼縮減成本的？到底在哪些地方少花了錢，為什麼可以“把友商2000+價位的產品做到999？”我覺得雷軍心裡應該有數。
現在看來，雷軍好像也不太清楚。
在紅米note7發佈會開始，雷軍對紅米note7的下巴做出瞭解釋：小米也可以把下巴做得跟iPhone X一樣窄，但這麼做成本會大幅度增加，因為新技術出來的時候，成本是非常貴的，這麼做性價比不高，所以小米會等到新工藝降下來的時候再用。
這段話不是雷總原話，但是是原意。所以雷總在note7發佈會上diss友商8X的時候，似乎不小心忘了這可是目前唯一的用上了COF工藝的千元機，這在整個小米陣營裡，只有mix3才捨得用，包括小米8、小米8屏幕指紋版，乃至售價高達3699的小米8探索版都捨不得用的。
以及，OPPO把屏下指紋用到了1599的K1上，這款產品雙十一的價格下探到了1379，屏下指紋，這是小米8標準版都捨不得用的技術，同樣6+128，屏幕指紋版的比普通版貴了400，這是小米對屏下指紋的價值定義。
雷軍可以說“新技術出來的時候，成本是非常貴的，這麼做性價比不高，所以小米會等到新工藝降下來的時候再用”，但不應該把新技術的引領者和開拓者當成傻逼，沒有這些開拓“性價比不高的新技術”的“傻逼們”，哪來的小米的跟隨？
紅米note7的確不錯，但與小米8青春版相比，真正優秀的其實只有相機這一項，當然，只是GM1的主攝，不包括200萬的殘廢那個。剔除這個，這款產品別說2500，即便是1500，其領先的程度依然有限，6+64售價1399，同為1399的是榮耀8X。
雷總在發佈會上用相機吊打了8X，但卻似乎沒去比下巴？雷總說了紅米note7的後蓋是玻璃，榮耀8X是板材，但卻沒說紅米note7的邊框是板材，而榮耀8X的邊框是金屬的。
很多人應該都不知道吧？紅米note7的邊框是板材的，這是繼電池縮水之後紅米note7第二個顯著縮水的地方，這個雷軍當然不會告訴你。
第三個不會告訴你的是，這款手機的厚度，8.1mm。
也許有人會說，這個參數官網不是寫了麼？
是的，寫了，但官網不會告訴你，這款機子正面和背面都是平的，所以導致整機的視覺厚度非常厚，比7.6mm的小米8厚，比7.8mm的P20pro厚，比8.6mm的mate20pro厚，以及，比9.6mm的find X還是厚。
視覺厚度是什麼？
視覺厚度就是你一眼看到真機的時候，感覺到的厚度。
以及，由於太厚了，這款手機的屏幕和邊框不是齊整的，而是突出去了：
這是一種類似早期vivo X系列上的那種設計，但由於缺失了弧面設計，看起來更加突兀，廉價感十足。這是一款典型的看渲染圖或者宣傳圖：WOW，真旗艦！看真機：唉，畢竟是千元機，還要啥自行車呢？
當然，這款手機是線上機型，不會在線下開售，這些東西看渲染圖你是看不出來的，但雷總作為長期使用者，難道也不明白這些嗎？
在發佈會後，關於這款手機使用驍龍660，我的評價是： 660沒啥問題。
這個沒啥問題是建立在起售價999，6+64售價1399的前提下的，如果是售價1999甚至雷總說的2500元，這就是大問題了，天大的問題了。
別說小米了，連OV這麼用都捱罵，當然，vivo還真就這麼用了，X23幻彩版，不僅是660，還是1.95GHz的降頻版，售價2798，所以，盡情地噴吧。不過這款手機的顏值和做工不是紅米note7可比的，當然，價格也不可比。
我前面說，我很好奇這款產品和小米8青春版會如何對比？
這其實是一個很重要的事情，如果小米真的能夠證明紅米note7的素質全方位優於小米8青春版，這對於小米來說，未必是好事情。
小米為什麼要專門做紅米？為什麼要把小米和紅米獨立？
很多人認為是為了給小米溢價鋪路，甚至有人覺得小米9應該至少3000+起步，小米9pro應該賣到4999，這明顯是孩子氣的想法。
產品定價是基於市場考慮的，而不是所謂的良心。
雷軍在小米6X發佈會上解釋其定價策略，說這是基於良心的考慮，然而，事實證明“基於良心考慮的小米6x”定價1599還是太高了，市場不認可，後面的故事我們看到了，這款手機售價一路下跌，目前不足1200元了。
如果當初雷軍不講良心，給這款手機定價1999甚至2499，怕不是直接撲街吧？
另一個例子，小米mix3的折戟，3299的售價無人問津。這款手機不行嗎？我覺得沒問題，如果跟小米8同價，肯定是這款手機香。
小米從15年的小米note頂配版定價3299開始，一直在追求溢價，可到了三年後的mix3身上，依然突破不了3299的枷鎖。難道說獨立了紅米就能突破了？
在榮耀V20定價2999，榮耀20也許會定更低價格的前提下，小米9真要是6+64售價2999，6+128售價3499，8+128售價3999，怕不是直接撲街吧？
品牌溢價是一件很難的事情，是一個長期積累的成果，而不是突發奇想。
既然小米溢價不是一蹴而就的事情，那麼小米為什麼會在這個時候獨立紅米呢？
Strategy Analytics的數據給出了答案，2018年第四季度，小米中國市場出貨量1000萬臺，相較於2017年同期的1550萬臺，同比大跌35%：
這或許才是小米急於獨立紅米的根本原因吧？
這不是一個深思熟慮的長遠戰略，而是慌神了的不得已而為之。
實際上，整個2018年，小米都已經在追求溢價了，小米8相較於小米6，閹割了很多東西，比如不鏽鋼機身，但售價漲到了2699，小米8se相較於小米note3，整機的質感差了太多，以及紅米6三兄弟，相較於同期的紅米5/5P，性價比都是差了的。
雖然，這個溢價幅度並不大，但市場還是給予了無情的回應，除了小米8，其他機型的市場表現大都不盡如人意，小米目前的品牌和渠道，連這種幅度的溢價都不支持。
小米獨立紅米，本質上是為了用去除了溢價空間的極致性價比來重新贏回市場，米粉們為之歡呼，但對於小米來說，真的不是好事兒，尤其是對於一家上市公司來說，更是如此。
因為目前的小米，為了市場不得不去打價格戰，而考慮資本市場，又無力去用本就微薄的利潤去大打價格戰，所以才有了小米和紅米的獨立。否則，小米直接降價不就完了？
如果小米能夠在鞏固現有市場的前提下，用紅米去開拓新的市場，這也未嘗不可，可惜，上天不會如此大方。紅米note7的發佈，有沒有給與友商致命一擊我不知道，但小米6X、小米8青春版和小米8se三款手機肯定是廢了。
而隨著來年紅米推出競爭力更強的紅米note7pro，甚至還有驍龍855的旗艦，這種衝擊力會更進一步。
有人說，紅米不會衝擊小米高端的。
真的嗎？
榮耀發佈1999的榮耀play，大家都知道這款手機沒有影響到諸如榮耀10、或者華為P20系列等，那是因為這款產品除了soc，其他大都閹割。
這款手機如果配上和P20pro相同的相機模組呢？還真的不會衝擊嗎？
紅米note7配上了GM1，未來還有imx586，甚至還有驍龍855，如此，小米的產品是真的就難做了。
除非小米放棄數字旗艦以下的全部機型，只做絕對旗艦，拋棄諸如小米8se、6x、8青春版、小米play、小米max3這些走量機型，如果真的是這樣，那麼小米的利潤將會進一步壓縮，對於一家上市公司來說，犧牲未來的盈利預期等同於自殺，其股價會崩盤吧？
而如果小米繼續做這些產品？故事該如何講？
這臺手機驚豔嗎？
我覺得是驚豔的，當然，我們的目光不能完全集中在soc上，660只是這臺手機的基礎，這臺手機的核心是：漸變色+水滴屏的ID設計和4800w像素主攝。
從這個角度出發，這臺手機確實是一臺超越了過去，一臺全新品質的紅米手機。
我所好奇的是，接下來小米6x的後續，小米7x怎麼辦？
紅米note7的賣點不止適合於999的產品，也適合1699的產品，如果小米打造一臺4+64售價1699的手機，驍龍710，4000mah大電池，漸變色機身+水滴屏，下巴小點，4800萬像素相機，18w快充，整機細節打磨上繼續優化，叫小米7x，4+64定價1699。
有問題嗎？
我覺得問題不大，在這臺手機的基礎上加400，可以做很多事情了。因為4800萬像素主攝+漸變色機身和水滴屏，在1699價位也是吃香的。
實際上，如果小米不改變既有的產品路線，這臺手機會來的，6x的後續，7x。如果先發布這臺手機，現貨銷售兩個月，然後再把現在的這臺手機發布出來，減500，再火爆一次。
這樣的產品節奏我認為才是健康的。
小米要銷量，也要利潤，所以獨立小米和紅米，這我理解。可紅米的存在感太強了，這臺手機能夠得到強烈的市場反響，但也會給2000-價位的小米系其他產品造成巨大的壓力，如果小米不能在接下來的2000-價位做出更加出色的產品，那麼未來小米科技可能就真的是紅米科技了。
也許會有人說，紅米都這樣了，小米能差嗎？
實際上，小米能夠調用的資源並不多，至少從目前來看，是這樣的。
所以即便小米8售價2699，其與3299的mix2s在產品上依然是拉不開差距的，所以後續即便mix2s和小米8同價位，依然賣不過後者。
這就是低端產品過於驚豔的後果，他會對品牌旗艦機造成擠壓。
小米mix3遇冷，誠然有產品本身和市場的因素，但小米8降價到2199後形成的市場擠壓絕對難辭其咎。
紅米note7定下了地板，往上，小米如何說服消費者去購買自家的小米8青春版，以及未來的小米7x，甚至是小米9se（如果有的話）。
產品規劃不應該靠一款產品，而應該是一個產品陣列，這個陣列的佈局裡，性價比很重要，但不能只有性價比，往上的產品尖刀，往中的走量盈利主力，往下的攻佔新市場，都是很重要的。
18年小米的產品規劃有問題嗎？
小米8是沒問題的，但產品陣列有問題，一個品牌不能靠一款產品打江山。
一支部隊，只有一個王牌師是遠遠不夠的，同理，一個排裡，只有一個兵能打，也是不可以的。
產品佈局有很多要素可以考慮，比如渠道，比如不同的賣點元素，但不只是這些。還有產品節奏和時間的把控，這同樣是重要的。
比如華為mate10pro、V10、P20pro、榮耀10、榮耀play、nova3和nova4用的都是麒麟970，但華為很好地利用品牌、渠道、相機、屏幕等各種元素，對其進行了很好的產品差異化劃分，以及，時間進度的安排。
我們可以試想，把V10和nova3的時間節點換一下，會如何？或者榮耀play發佈於榮耀10之前又會如何？
合理的兵力佈局和有強烈節奏的進攻安排很重要，在這點上，我覺得小米還有許多地方需要優化。
紅米note7不錯，真不錯，但小米不只是紅米，更不只是紅米note7，小米目前急需要的是一個全局性的戰略大反攻，而不是偶爾出現的單點開花。
所以，我十分好奇在2019年的接下來的時間裡，小米會如何安排自己的產品，如何在自己的核心和大本營裡反圍剿？又能否實現局部突破和戰略反攻？
紅米note7挺好，但對於目前的小米來說，還遠不夠。
閱讀更多 小蒜苗長 的文章
