如果說mate20 pro是2018年最沒有爭議的旗艦手機，那麼歲末發佈的vivo NEX雙屏版可能就是2018年最具有爭議的旗艦手機了吧？
不同於NEX第一代的引爆輿論和極致口碑，雙屏版的好評和差評同在，充滿了爭議，有人覺得這是2018年歲末最大的驚喜，也有人認為這款手機如同小米mix3一般是讓人失望的。
那麼，這款手機的實際體驗到底如何？它的設計思考是什麼？vivo為什麼要在歲末發佈這麼一款產品，且命名NEX雙屏版而不是NEX2或者其他的？我們一起來聊聊。
在討論NEX雙屏版，包括NEX第一代、find X，乃至小米mix3和榮耀magic2之前，我們必須先明確這樣兩個詞：極致和細分。
是的，極致全面屏和細分受眾群，這很重要，因為如果放在大眾主流市場裡，這些手機都是上不得檯面的，vivo執行副總裁胡柏山曾透露，半年時間，vivo NEX系列銷量過200萬臺，這個成績在華為的P系列或者vivo自家X系列面前顯然是失敗的。
但另一方面，在4000+價位，除了蘋果、三星和華為，包括榮耀、小米、oppo、vivo，乃至谷歌pixel、moto、LG、一加和魅族等目前依然算是主流的手機廠商裡，在4000+價位，半年200萬臺的銷量，都是不可被忽視的。
這就是對於廠商來說探索細分領域的意義。
那麼，這種產品的出現，對於消費者的意義又是什麼呢？我們繼續聊。
在主流的全面屏演進道路上，正確的全面屏演進路線是這樣的：18：9→劉海屏→水滴屏→打孔屏→屏下前置相機。
這個演進過程的思路是清晰的，符合全面屏設計邏輯的思路。
為什麼要做全面屏產品？答案很簡單：效率需求和便攜性需求矛盾衝突的結果。
在iOS和安卓普及之前，手機的形態五花八門，翻蓋、滑蓋、直板、全鍵盤直板等等，其有一個非常重要的內在緣由，彼時的手機主要功能屬性是通訊工具，兼帶娛樂和其他工具需求，對屏幕尺寸要求並不高。
隨著安卓和iOS的全面普及，手機從通訊工具進化為移動終端，且開始部分取代桌面端，成為面向消費屬性最重要的終端工具，作為終端工具：購物、導航、支付、閱讀、視頻、文字通訊等等應用場景，效率是極其重要的，而屏幕尺寸是移動端交互效率最直接的影響因素，從這個角度出發，手機屏幕自然是越大越好。
然而，手機進化為的是移動終端，除了終端，還有“移動”兩個字，其三維尺寸決定了其便攜性，而在其便攜性的制約下，手機的物理尺寸是有上限，而移動端交互會出現大量的單手操作場景，所以手機寬度是被嚴格控制的，過寬的手機是難以成為市場主流的。
在這樣的雙重製約下，全面屏出現了，儘管我們的主流手機尺寸從5.5英寸增長到了6英寸，進而增長到了6.39英寸，但其物理尺寸其實是類似的：
上圖從左到右依次是NEX雙屏（6.39英寸）、mix2（6英寸）、mate20pro（6.39英寸）、P20pro（6.1英寸）、小米note3（5.5英寸），這幾臺手機儘管屏幕尺寸相差巨大，但物理尺寸是類似的，從這個角度，我們可能可以看得更清楚：
我將這幾臺手機的長寬通過CAD圖進行表徵：
圖中：紅色 P20pro、綠色mate20pro、藍色mix2、粉色NEX雙屏、黑色小米note3
這是一個市場主流的尺寸，依然能夠正常單手操作下的最大尺寸範圍。
全面屏的意義是探索效率和便攜相統一的極致，但到了水滴屏之後，其對於效率的影響已經非常小了，真全面屏的好處更多的體現在視覺衝擊力上。
對於消費者來說，既然全面屏是最終目標，而當前主流的全面屏演進距離真全面屏尚遠，那麼部分產品通過一些特別的方式，做出一定的犧牲和妥協的前提下，設計出真全面屏產品，必然是有意義的。
對比小米note3、mix2、mate20pro，NEX雙屏真全面屏設計的視覺衝擊力是顯而易見的，我目前日常使用的主力機就是NEX雙屏和mate20pro兩款產品，當然，在科技屬性上，mate20pro無疑是全面領先的，充電速度、續航、相機和握持感是最直觀的感受。
但當我們將目光聚焦於正面，沉浸其中的時候，NEX的美感和視覺舒適感是mate20pro不可企及的。
如果你不在乎這個，這篇文章到此為止吧，在5000+價位，若不考慮真全面屏設計，NEX雙屏在mate20pro面前，沒有還手之力。
但如果你在乎呢？
我前面說：既然全面屏是最終目標，而當前主流的全面屏演進距離真全面屏尚遠，那麼部分產品通過一些特別的方式，做出一定的犧牲和妥協的前提下，設計出真全面屏產品，必然是有意義的。
對於NEX雙面屏的選擇，我們所需要討論的就變成了：為了真全面屏設計，誰的妥協更小？誰的方式更值得和更有意義呢？
作為對比的有NEX第一代、find X、mix3、magic2和努比亞X，包括電動升降、滑蓋和雙屏三種思路。
論美觀和科技感，find X無疑是排在第一位的，然而這款手機有一個致命的弱點：將後置相機隱藏於後蓋之下，由於厚度限制對主相機的影響。其相機光圈僅有F2.0，主攝尺寸依然只有1/2.55英寸，且光學防抖。
目前最被消費者認可的是NEX第一代，但這款產品依然有一個明顯的問題，前置相機的升降結構佔用了過多的空間，導致vivo不得不把其做到了6.59英寸，但自拍素質依然得不到有效的提升，如果繼續加入TOF等模組，其內部空間將會更加捉襟見肘。
而mix3和magic2的滑蓋設計，其整體性太差，縫隙在長期使用過程中，會存在系列潛在風險，vivo並沒有給出NEX雙屏版的防水等級數據，不過，我在其sim卡槽上發現了這個：
密封膠圈，這臺手機應該是做了一定的密封處理的。
所以，雙屏在以上幾個方案裡，是不錯的選擇。當nubia X發佈的時候，我的評價是積極正面的。
很多人說，同樣是雙面屏，Nubia X個NEX之間選哪個？
在nubia X發佈的時候，我說：
然，努比亞本身已經落寞，其很難通過某款產品來實現復興。受限於產能和渠道，這款手機的市場表現註定艱難，魅族16就是最好的例子。
但這個設計思路本身是很有意思的，其妥協程度似乎比機械結構更小，更能被主流市場接受。
如果這臺手機由小米，ov，甚至華為來做，比如用徠卡三攝做相機，體驗會如何呢？
這可能才是努比亞X最值得玩味的地方，其給出的不同於目前主流廠商們的關於如何打造一臺更為接近“真全面屏”的手機？的回答，可能也是更有前景和意義的回答。
只是當時沒想到，NEX雙屏版這麼快就來了。
這兩款手機之間該如何比較，或者說，我當初所期待的，大廠在nubia的基礎上可以怎樣的優化？
先說槽點吧：
是的，無論有多少個理由，我依然理解不了，vivo為何要做這麼個突起的環狀設計？
這個設計確實有一些好處，比如可以覆蓋主攝，讓其避免突起，比如其隱藏了左右兩個補光燈孔，避免了過多開孔帶來的視覺問題。
同時，當這款產品在暗光下，這個環狀物亮起來的時候，有一種炫酷的感覺：
但是，這個大的突起的環狀物，本身不就是最大的視覺障礙嗎？
相比於nubia X，這個另一面設計明顯是不和諧的：
當然，這依然是比Nubia X更進一步的產品，其更進一步表現在：
- 第一、TOF的加入，由此帶來的想象力；
- 第二、極致的自拍設計；
- 第三、基於軟件交互的雙屏應用。
對於第一點，在款手機最初的槽點，恰恰也是其最希望達成的亮點：極致的自拍設計
在問題開頭，我提出了這麼一個問題：vivo為什麼要在歲末發佈這麼一款產品？
NEX是一款不錯的產品，它的自拍能力是明顯超越mix2的，但與主流依然存在差距，而受限於自動升降結構，其想進一步提升是很難的。
真全面屏以犧牲前置相機，也就是自拍為代價，這於小米是可以接受的，因為其女性用戶本來就少，但vivo不行。
而NEX一代的設計制約了自拍的進一步提升，這大約就是時隔半年後，vivo迅速推出二代產品的理由吧？
雙面屏不僅解決了前置相機對全面屏的掣肘，更是打開了自拍的全新境界，是的，用主攝做自拍，且，在主攝左右分別輔以補光燈。
在NEX雙屏發佈會現場，我們的第一反應是，美圖手機完了。
對於鋼鐵直男來說，自拍是偽需求，但對廣大的年輕女孩兒來說，自拍是剛需，對於這些人群來說，vivo NEX雙屏大約可以等於一臺真全面屏手機+一臺自拍神器，且可以二合一。
這部分我就不過多評價了，給張自拍讓給位盡情吐槽吧：
對於第二點
TOF目前依然處於一個探索階段，依然沒有一個殺手級的應用告訴你，TOF是剛需，但3D建模技術在未來必然會大放異彩，且後置的應用前景遠大於前置，不要把TOF或者結構光歸結於FACE ID，那只是3D建模技術一個極小的應用場景。
我們難以說NEX雙屏內置了一個TOF，因而超越了nubia X，至少現在不可以，但這種設計本身的前景和潛力，無疑是巨大的。
此外，這款手機本身的做工極佳，雙面屏的優化讓這款手機兩面都可以作為主屏使用，前後設計了兩個揚聲器。
採用了type-c，這對於別家是常態，對於vivo，則必須好評了（你就理解為我在誇了吧）：
vivo給這款手機安置了三顆相機，主攝的imx363 F1.8鏡頭；副攝2.9um單位像素，200W像素用於視頻，第三顆是TOF接收器。
我其實不太理解，這顆專門的視頻副攝有什麼意義，單位像素雖大，但像素數畢竟太少了，主攝imx363超採樣四合一到單位像素2.8um，也還有300萬像素。
vivo為何不將X23那顆超廣角鏡頭放上去呢？這對於自拍會更好玩吧？
主攝部分，1/2.55英寸，F1.8主流配置，但與P20pro有一定的差距，當然，這種差距更多地體現在小底帶來的寬容度不足上，而不是縮圖的觀感，如這幅對比：
第一觀感上，NEX的畫面更加乾淨亮堂，但當我們放大對比的時候：
噪點控制和色彩過渡，P20pro更佳。
而如果我們對整體畫面做出判斷的時候，二者更多的其實是風格上的差異：
比如這個，我甚至不用標記各自的機型，依然很好判斷機型，P20pro偏濃豔，vivo NEX偏淡雅，畫質差異很小。
vivo引入了超級夜景模式，這個模式不同於P20pro的任何環境都可以使用，vivo NEX的超級夜景必須在暗光下才能啟動，效果不錯：
與P20pro的區別依然是風格上的差異：
放大來看：
區別非常小，不得不說，華為在超級夜景上的一騎絕塵，結束了。
但若是非超級夜景，那麼P20pro的優勢便出現了：
放大來看：
能看出哪幅圖是P20pro，哪幅圖是NEX，能猜出來麼？
（原圖中左邊是NEX，放大圖中，右邊是NEX）
綜上，NEX雙屏因為小底，與P20pro有一定的差距，但差距並不明顯，在夜景表現中差距放大，而一旦啟用超級夜景，這種放大趨勢會快速縮小。不得不說，算法對於手機相機的彌補是肉眼可見的。
NEX的相機達到了旗艦水準：
閱讀更多 小蒜苗長 的文章
