這兩天估計朋友被這段文字刷屏了: 增值稅稅率，4月1日起將由16%改成13%。請：之前與我司有合同16%稅率發票的客戶，將款項轉入我公司賬戶，以便我司近期將16%發票開給您。合同簽約未付款或只付了預付款的，四月一日起發票稅率自動改成13%，我司不承擔差價！
如果您可以要你產品降價怎麼辦? 降是不是不降?
另外一件事情是，客戶要求降價！已經有人在朋友圈“硬核”拒絕客戶的降價要求了！
那麼，到底要不要給客戶降價呢？畢竟有些提要求的客戶是大客戶，不能輕易流失，怎麼有理有據的說服客戶呢？讓我們看看下面專業會計師的分析：
朋友們，還記不記得去年國家把增值稅從17%降到16%，眾多朋友反應他們的客戶藉機要求降價1%，從感覺上來說，似乎給客戶下降1%是合理的，但從直覺上又覺得簡單降價1%不太對。感覺不對，有點亂，得捋一捋。
去年不少朋友在朋友圈裡曬了這樣一張圖：
現在假設你的採購成本是100元，成交價是120元。如果按17%增值稅率，你的進項稅是100*0.17=17元，出項繳稅是120*0.17=20.4元，實際進項抵扣後，你的納稅額為：20.4-17=3.4元。實際利潤為120-100-3.4=16.6元。
如果你不給客戶降價，增值稅為16%，則你的進項稅是100*0.16=16元，出項稅是120*0.16=19.2元，你的納稅額為：19.2-16=3.2元，實際利潤為120-100-3.2=16.8元。這意味著，如果你不給客戶降價，少繳納的0.2元稅都歸你了。
如果你給客戶降價1%，則成交價是120*（1-1%）=118.8元。如果按16%增值稅率，你的進項稅是100*0.16=16元，出項繳稅是118.8*0.16=19元，實際進項抵扣後，你的納稅額為：19-16=3元。實際利潤為118.8-100-3=15.8元。這比原來未降價未減稅少賺了16.6-15.8=0.8元，利潤減少了4.8%。
這不算不知道，算了嚇一跳。不是說好降1%的嗎？怎麼利潤一下降了4.8%？問題到底出在哪裡？
細心的銷售員應該注意到：在你給客戶降價的情況下，如果你的供應商沒有給你同時降價，那麼，你的利潤將損失將近5%。所以，買賣有風險，降價需謹慎。
而就在上週國家正式宣佈降低增值稅政策後，已經有不少企業被客戶要求降價，不少企業表示，去年有些客戶因為比較強勢，所以被逼著降了一個點，今年客戶再提出降三個點，就更沒有利潤了！！
我們拋開企業競爭力不說，僅就降稅對企業的價格是怎麼影響的，來給這場博弈的雙方分析一下降價對價格的影響。
首先，國家降稅率，並不是對銷售價格也相應的降低了同樣的百分比，我們上一次見到增值稅降1%，終端市場上商品的價格並沒有因此也降一個百分點，是吧？提出要求供應商降價的企業，首先看看你自己的銷售價格，是否也降了呢？
可能對於中間環節的企業來說，他們的客戶要求這樣降價，他們被迫也是降了，可這個要求，首先是從下游客戶傳導下來的，這是一個競爭的結果，也是一個利益分配的過程，這不是增值稅的原理導致的結果，所以，做企業，始終要想到自己處於什麼樣的競爭環境中，提高企業的核心競爭力才是關鍵。
其次，假如所有上下游企業都按國家的稅率來自覺的重新調整價格，也不是政策降3%的增值稅稅率，就要求上游供應商降價3%的，因為政府對企業徵稅，並不是降了3%的徵收率（徵收率與稅率不是一個概念），增值稅實質上是對企業增值部份按稅率徵稅，企業的增值率不會是100%。
而且，就算每個企業都將政府的減部份讓渡給下游企業，一個環節的增值稅是這個環節增值部份減少的徵稅，才是可以讓渡給下游的部份，這個部份的比例應該是這個環節增值率與減稅率的乘積。用公式表示：不含稅價格下調＝增值率*3%，含稅價格下調＝增值率*3*/1.16。
舉個例子：企業的進項佔營收的60%，假如企業的進項100%能取得增值稅專用發票，不管增值稅稅率是多少，進銷項都是可以相抵的，那麼，對這個企業來說，只是對增值的40%按稅率徵稅了。那麼，現在增值稅降3%，對該企業來說，只是減少了增值稅稅負1.2%，這個1.2%，還是是相對不含稅銷售而言的，不是對含稅銷售收入而言的。相對降稅前的含稅銷售收入，只減少了稅負1.0345%。
因此，從純降稅來看稅負的下降，每個企業減稅的空間，取決於該企業的增值率和上游企業的減稅轉移。實際上，上游企業也不可能是降價3%，合理的只能是將上游減稅的部份轉移到下游，正如我們分析的例子，稅率降3%，企業降價1.2%。因此，借勢要求上游或下游都要降3%的企業，不是不懂，就是藉故耍流氓。但是在中國這類耍流氓的企業非常多，現實中有很多大集團、企業都非常強勢，藉機要求它的供貨方（特別是充分市場競爭的部品）降價3%,供貨方為了存活也不得不接受！
結論，其實降低的只是稅率，與商品價格是無關的！！
閱讀更多 再生塑料顆粒諮詢平臺 的文章
