泰國大選將於3月24日正式舉行，但至今為止，據我觀察，還有至少一半以上的選民尚未下定決心究竟最後將選票投給誰。主要原因有：一是選項太多，眼花繚亂。參選政黨80多個，創下歷史記錄。二是選民手中只有一張選票。泰國選舉分為選區制議員和政黨名單制議員，自1997年引入政黨名單制議員選舉模式以來，選民們選舉可以有兩個選項。比如：喜歡某黨在本選區的選區制議員，但是最終中意另外一個黨。沒關係，可以選擇兩個。但如今，選舉模式改革為一票制，只可以投票給選區制議員，一票便代表了全部態度。選某黨的選區制議員候選人，便等同於選擇了那個黨派，所以選擇難度大為增加。對於那些有選擇恐懼症的選民而言，更是無法下定決心。
現在存在的一個現象是：參選政黨和選區制議員候選人數量較之以往，呈大幅增加。就選區制議員候選人而言， 2011年僅2000多名候選人，而本次大選竟然有一萬多名候選人。究其原因，有部分原因是政黨意識覺醒，參政意識增強。但更主要原因是，選舉模式的轉變導致計票方式的變革。
如果某黨在某區沒有選區制議員候選人，那麼等於在該地區會一無所獲。而如果派出候選人參選，則儘管不會贏得該選區議員席位，但在該地區所獲的票數最終將會與其他地區所獲票數合計，摺合為在全國總票數中的比例，從而確定政黨名單制議員數量，同樣可以獲得國會議員席位。舉個例子，某黨在全國所有350個選區中，一區未贏，但獲得了400萬張總選票。全國共有4000萬選民參選，人手一票，便是4000萬票，那麼，這個黨獲得了10%的票數，對應到國會中，依然會有10%的席位，即500席位中的50個席位。排名前50的政黨名單制候選人都會成為該黨的議員進入國會。
所以，以前的大選，各黨都摩拳擦掌，要在選區中戰勝其他黨派候選人。但是，本次大選絕大部分的黨派都沒有抱著在選區中獲勝的信心或者希望，而是指望本黨所派候選人可以獲得一些票數，為本黨最終參政議政獲得政黨名單制議員席位的比例。
所以，一些大黨，家大業大的，350個選區都派出候選人參選。而小黨，由於財力有限，無法派出更多的選區議員候選人，只能選擇性地派幾位。我所認為的一個小黨黨魁，告訴我，他只派出了9個選區制候選人。所以，像這樣的小黨，基本上就沒什麼機會參政了。
這次大選的一大特徵是，感覺各大媒體組織的辯論特別多，各政黨也都對本黨的施政綱領積極宣傳。但是，最終可能出現的一種情況是，選民在做決定時，各黨政策只是一個參考依據，絕非決定因素。最終的決定因素是：民眾到底還要不要巴育繼續擔任總理，這是選戰焦點所在。如果希望巴育繼續執政，那就選擇公民力量黨，或者素貼黨或者人民改革黨等明確支持巴育的。如果不希望，那就選擇為泰黨、民主黨或者其他明確反對巴育的政黨。
當前泰國政局可以說，形如“三國”。他信陣營、民主黨、軍方陣營。他信陣營以為泰黨為核心，輔以為國黨、為正義黨等若干小黨。軍方陣營以公民力量黨為核心，包括250位上議員在內。而民主黨是老牌政黨，民意基礎堅實。這三國究竟最終誰會勝出？會不會三家歸晉呢？拭目以待吧！
閱讀更多 暹羅拾珠 的文章
