错判形势和无孔不入的俄罗斯因素，导致了2016年的希拉里美国总统大选落败。

希拉里之败主要有三个因素：

一是美国大选选举人制度的奇葩之处

大家都知道的是，特朗普最终以获得了306张选举人票赢得了大选，越过了270张选举人票的门槛，可实际投票统计数据表明，美国选民投给希拉里的人数比川普整整多出280万人！

为什么会出现这样的结果？原因就在于美国的选举人制度安排。美国大选共有三轮过程：第一轮全民公投选出各党派的候选人，分别是民主党的希拉里和共和党的川普胜出，第二轮是全民公投选出各州的选举人，第三轮是选举人根据各州人民的选择情况最后走个流程选出总统。美国国会参众两院共有议员535人，加上华盛顿特区3人共有538个选举人票，这538张选举人票根据人数多少分布在50个州。美国总统竞选的第二轮就是候选人马不停蹄跑去这50个州争取这些选举人票，谁在这个州的票数过了一半，那么整个州的选举人票就归谁，因此全国50个州的选举人票加起来谁先凑够半数270张，谁就是总统。

如此，最终却出现了希拉里实际选票多于川普，而选举人票却少于川普的奇怪状况，希拉里只有饮恨败北。

二是希拉里及其团队错误预判了美国国情和形势

2011年中东“阿拉伯之春”风起于青萍之末，先后出现的叙利亚内战、伊斯兰国崛起，导致大批难民涌入欧洲，随之而来的巨大难民压力和恐怖袭击事件使欧盟民众恐慌，激发了欧洲内部的分裂。同时世界经济的普遍疲弱不振，加剧了欧美人民的自我焦虑——“我们要工作、我们要安全，我们要吃饭。”难民虽然可怜，但是我们不想要他们，我们自己更重要。这就是典型的右翼保守思潮，即关闭国门限制移民进入，保证自己的工作岗位以及社会的安全，同时反对全球化加强贸易保护。世界移民流入大国美国不能例外，尤其是墨西哥移民问题突出，“政治素人”川普一力倡导修建“隔离墙”，把一切有损美国民众的“灾难”拒于国门之外，瞬间抓住了美国大众的心。相较于希拉里的不接地气“道义”主张，无疑特朗普亲民可爱很多。