馭風男孩:井裡有水,為何直到餓死,也沒想到打井水灌溉莊稼?

馭風男孩:井裡有水,為什麼直到餓死,也沒想到打井水灌溉莊稼呢?

最近淚點真的很奇怪,新約說日光之下並無新事,都是虛空都是捕風。然而捕風帶來電能循環水資源救活土地上帝或意料?或安排?那一刻眼淚竟然是出於悲憤:人醜該不該多讀書我不知道,絕境裡仍然踐踏知識到固步自封的不知所謂謂之為一個父親的尊嚴。

馭風男孩:井裡有水,為何直到餓死,也沒想到打井水灌溉莊稼?

由《為奴十二年》男主的導演作品。非洲炙熱土地上至今掙扎在窮困溫飽的人們,因為物質匱乏所以物盡其用,因為知識貧瘠所以才以致用。真實事件改編,真的頑強生存。

《馭風男孩》改編自真實事件的“知識改變命運”式勵志電影,並且藉故事本身和背景把獨裁統治、父權思想等逐一批判。情節相當世俗卻又感人,幾位黑人演員的表演真實可靠,把人直接帶入到那片廣闊卻又難說富饒的土地上。小男孩是聰明、勤奮且獨立的,進而反襯出了部落其他人的勢利與迂腐。在說服所有人後全力製作風車的部分自然是高潮,足夠振奮與激動,雖然敘事有些凌亂且比較套路,但還是戳中了觀眾的“點”。

馭風男孩:井裡有水,為何直到餓死,也沒想到打井水灌溉莊稼?

畫面赤貧般乾淨自然。劇情前絕大部分都是表述饑荒境遇的前後過程,後小部分終於擺脫困境。這樣的詳略鋪陳顯然為本片社會悲劇增添了悲天憫人的底色。但有一個明顯問題是本片對於“馭風”這個主題缺少前後情節的鋪墊與對照,若前部分設計有對於風力解決饑荒的鋪墊便能很好解決劇情的短板。

馭風男孩:井裡有水,為何直到餓死,也沒想到打井水灌溉莊稼?

電影最後的幾十分鐘似乎有點馬到成功的感覺。 迴歸現實的時候能行動起來做改變,能突破阻礙實現想法的人還是極少數吧。所以看這種馬到成功的電影是一種浪漫的逃避? 但就是那1%的可能也會有一代一代的人為之不懈努力,因為人生真的是單行道。 你可以因為人總會生老病死被世界遺忘就放棄一些理想,也可以千秋萬代的追求下去,說不定時機一到,這個世界都好起來了。 我到底是自由主義還是雜念太多,這也可以那也可以,只有生活說:你不可以 雖然故事節奏前疏後密,但立意和總體效果不錯。

馭風男孩:井裡有水,為何直到餓死,也沒想到打井水灌溉莊稼?

《馭風男孩》最大的價值在於極少的黑人反思自己本土生態的一個主題,藉助馭風這個相對詩意和便於影視表達的情節,展現了現代非洲百姓的生存境遇和困惑,民眾的短視,生態破壞和經濟體制下的人心不古,正因為電影格局很寬廣,故事簡單中卻透出最具有說服人心的力量,轉動的風葉和歌聲是普通非洲農民在生存於一方的熱土最深沉的愛,基於現實而很偉大的一部非洲劇。

馭風男孩:井裡有水,為何直到餓死,也沒想到打井水灌溉莊稼?

現代文明普及亞歐大陸的時候,非洲還有那麼窮那麼落後的地方,算是講了一些馬拉維的社會現狀吧。最後留給科學表現的時間雖然不多,但還是帶來了翻天覆地的變化。所以,非洲那些窮人也許並不是不勤勞,而是真的無法逆天改命。而且其實只要一點點現代科技就能改變他們的生活,外界幫助還是很重要的。整體還可以,是近期看的比較不錯的一部電影。William Kamkwamba也確實因為讀書改變了命運,最近好像生活在美國。只不過,還是有一個很大的疑問,既然井裡有水,為什麼直到餓死,也沒想到打井水灌溉莊稼呢?

馭風男孩:井裡有水,為何直到餓死,也沒想到打井水灌溉莊稼?

人能使用智慧所以才成為人類,傳承的智慧將會造福人類,但是這部電影除了科學對人們至關重要這一點外,知識的匱乏,對於一個國家的傷害是多麼嚴重,即使一個簡易的風車就可以帶來生存的希望,卻遲遲沒有人動手,如果沒有幸運的出現威廉這樣的人物,是否就要讓更多本可以獲救的人們饑荒而死?

馭風男孩:井裡有水,為何直到餓死,也沒想到打井水灌溉莊稼?

在任何一種語境下,幸福感關乎既有結構中返照出來的自己,不管是吃不上飯還是達不到人生既定的其他某個目的。能在舊的體系的巨大牽絆下做一點點改變,真的不只是靠個人的能力去抵達的,儘管個人能力超越語境本身水平也已經是一種幸運了。


分享到:


相關文章: