如今，轉基因食品是否安全的爭論，在國內的線上線下都十分激烈，人們大多分為兩派：
一派為挺轉派，這些人支持轉基因食品，他們相信轉基因食品是科學的，安全的，是未來食品發展的方向；一派為反轉派，與挺轉者針鋒相對，他們認為轉基因是一種不健康，不成熟的技術，堅決反對轉基因食品及其商業化。
轉基因食品安全的爭論從九十年代末在全球範圍內開始，因為轉基因的滲透範圍極廣，幾乎波及到世界上所有的國家，從北美開始，到歐洲，南美，亞洲，非洲。
1994年,世界首例進入市場的轉基因食品一轉基因番茄在美國誕生以後，許多科研機構和生物技術公司都投入大量的人力、物力和財力進行轉基因食品的研究和生產。從全球轉基因作物種植面積上看, 1996 年種植面積僅有170萬公頃, 1997年就氟升到1100萬公頃，以後每年都在迅速增長，到2007年全球轉基因作物的種植面積就達到了1.143 億公頃",從196年到2007年這幾年期間，世界轉基因作物的種植面積就增長367倍。 因此，當年有農業生物技術應用國際服務組織預計，到2025年可能會有40多個國家種植達2億公頃的轉基因作物，種植的範圍將繼續增長。從全球轉基因作物的種類上看，已經試種的轉基因植物已超過了4500種，其中批准商業化生產的目前已經有100 多個品種。全球商業化種植的轉基因作物主要有大豆、玉米、棉花、油菜、馬鈴薯、 番茄、菸草、木瓜和南瓜等。
當然，該組織沒有考慮到，是否民眾會為這些轉基因食品買賬。因為轉基因食品的受眾和消費者，最終是我們老百姓。普通民眾的態度，很大程度上也決定了一項科學技術的命運，尤其是“眾矢之的”的轉基因食品。
我們每個人都很清楚，作為一個傳統農業大國，中國幾千年的文明史就是中國傳統農業幾千年的發展史，我們深深地信任著我們古老的農耕文化。作為新事物的轉基因技術，很難被我們所接受，也許是基於這個原因。
在中國，挺轉派是毫無懸念地處於劣勢，網上那些打著轉基因大旗的公知大V,自然被大家所圍攻，“為什麼我們中國人就要吃這種轉基因呢?”的詰問，一時讓他們汗顏。於是乎，有的大V不甘心失敗，宣稱“外國人都是支持轉基因的”。
事實是否是像“美國75-80%的食物都有轉基因”這麼聳人聽聞呢?難道外國人真的就把轉基因當成寶嗎？在quora首頁搜索GMO( 轉基因生物Genetically Modified Organisms），情況是怎樣的呢？
從上到下：轉基因成分(內含轉基因)，非轉基因作物，(第三個是亂入的)，轉基因生物 ，改良轉基因生物，阻止轉基因生物，抵制轉基因生物，最後一個是一家轉基因生物公司。
讓我們再次點擊“search：GMO(搜索：轉基因)”，接下來就是有關轉基因的具體問題。
問題一：所有的反轉爭論都是確鑿的嗎？
問題二：為什麼轉基因食品是一個問題?
問題三：你是如何看待“基因改造”水的？我在外面看到一個賣Non-GMO水的廣告。連轉基因水這樣的東西都存在嗎？
問題四：反轉運動是等同於全球變暖這樣的左翼運動嗎?
問題五：你對轉基因生物和食品的看法是什麼?
問題六：什麼是轉基因食品的支持和反對?
問題七：沒有轉基因，傳統有機農業可否養活全世界的人?
問題八：有什麼被廣泛接受的證明了轉基因安全性的科學實驗?
這樣可以看出來，外國的民眾並不是100%接受轉基因，在他們的社交媒體上也存在巨大的爭議，他們的很多疑惑，甚至和我們不謀而合。從quora這個側面分析，我國的某些公知大力渲染所謂“外國人都喜歡轉基因”是不負責任，完全荒謬的。
對於轉基因食品，無論國內外，廣大消費者首先關注的就是它的食用是否安全?它在人體內是否會發生突變而對人體健康有害呢?下面我們看一個案例: Pusztiai 事件，1998 年英國蘇格蘭研究所的Arpad Pusztiai 教授通過用轉基因馬鈴薯喂老鼠的實驗，發現老鼠食用了轉基因馬鈴薯之後，器官生長髮生了異常，器官和體重的重量減輕，免疫系統受到損傷。
這件事情引起了國際轟動，這是最早對轉基因食品提出的所謂有科學證據的質疑，並且在英國乃至全世界引發了關於轉基因食品安全性的激烈討論。雖然英國皇家學會在1999 年5月宣佈這次研究“充滿漏洞”，並不能得出轉基因馬鈴薯有害生物健康的結論，但是英國王室的
查爾斯王子在《每日郵報》上發表- 篇評論文章，針對轉基因食品的必要性和安全性提出了質疑，他寫道:“我們國家真的需要轉基因食品嗎?依據我們迄今所見，我們好像根本不需要。”通過這個案例可以說明轉基因食品可能對人體的健康有危害。我們知道，人類消費的傳統食品是經過幾千年的食用證明它們是安全可靠的。但是轉基因食品是一種全新的事物，人們對它的瞭解還很少，因此對它的安全性表示特別憂慮，這一點是完全合理的。關注頭條號Loswonder，阿維持續為您更新相關內容。
閱讀更多 Loswonder 的文章
