農曆春節馬上就要到來，網易考拉海購則要起訴《中國經營報》……
事情是這樣的……
2月1日，《中國經營報》一位吳姓記者寫了一篇叫《跨境電商命門凸顯 網易考拉現自營危機》的報道，指出網易考拉海購在經營中存在商品問題。
2月2日，網易考拉海購通過公關渠道向《中國經營報》和國內各大媒體發出撤稿申訴函；
2月3日，網易考拉海購發表正式聲明，表示已在國家公證機關和生產廠商的證明下對提及用戶問題產品驗明系原廠生產，並將以不實報道帶來商業損害為由，將正式起訴《中國經營報》。
2月3日晚，《中國經營報》回應稱，上述報道信源真實有效、採訪充分、報道內容客觀平衡，並不存在所謂的報道不實、故意抹黑。且該產品的真偽及質量是否合格應當經各方認可的有資質的機構做出最終結論。
觀媒君注意到，網易考拉從兩方面來證明《中國經營報》報道不實。
第一，網易考拉認為《中國經營報》文中僅僅採取"周先生買到假貨"這一單一信息來源,記者未做出任何有力的事實求證，並且周先生，實為《中國經營報》採編人員呂某的配偶，而呂某為此報道作者吳某的上級領導。
第二，網易考拉海購工作人員與國家公證機關工作人員前往報道中提及的用戶周先生住處，由國家公證機關工作人員對周先生向《中國經營報》反映的“問題商品”進行公證封裝取樣，以備驗證。核驗結果表明，消費者購買的尤妮佳紙尿褲被確認為官方生產商品。
百度百家一篇《從網易考拉起訴中國經營報，看當下企業與媒體關係》對《中國經營報》該篇報道進行了評價：
1、以周先生的“爆料”為新聞由頭，鋪陳開來，分析並暗示網易考拉自營模式存在問題。標題更是直指整個跨境電商“命門凸顯”。報道並沒有給出實質的材料和證據，
2、存在著很多媒體常犯的錯誤：比如標題裡的“自營危機”，實有標題黨嫌疑，而且文中並無交代網易考拉海購存在何種“自營危機”。
3、加上“有關人士”、“相關負責人”、“不願透露姓名的知情人士”等，成為新聞真實性的一大公害。同樣，文中引述電商分析師李成東的看法放在前後的語境中，也成為了指責網易考拉海購的論據，但其實李成東可能並非是針對網易考拉。
對此，有評論稱，傳統的三大財經媒體中，《21世紀》因商業敲詐被整頓，《第一財經日報》被阿里系收購，而作為社會科學院下轄的《中國經營報》近日又陷入風波。
觀媒君卻只一句：紙媒不易，且行且珍惜！
觀媒綜合報道
「傳媒大觀察」
華語最具影響力媒中媒
閱讀更多 觀媒 的文章
