越戰是美國建國200多年來對外戰爭的一次重大失敗，同時也是美國外交史上悲劇性的一幕，至今仍然是美國政Ｆ及民眾心中無法抹去的痛。越戰的失敗對美國的過去和現在都產生了深遠影響。美國在越戰中失敗的原因是由諸多負責的原因造成的。其中包括政治、經濟、軍事、文化時代背景等多個方面。本文僅對我所瞭解的一些原因做一個簡單的分析。有不足之處忘大家補充。
一、統治者的決策
越南戰爭是場漸進式戰爭，從1945年杜魯門總統開始關注發生在印度**的法國殖民者與越共之間的衝突起，到1975年福特總統請求國會批准給予南越緊急軍事援助為止，美國雖然在整個戰爭中投入了70%的陸軍、60%的海軍陸戰隊、40%的海軍和60%的空軍，以及除核武器以外的一切武器。但由於戰爭期間的美國在決策方面的搖擺不定，以及戰略決策上的失誤為日後的失敗埋下了伏筆。
在美國的全球戰略中，越南被看作遏制紅色勢力擴張、顯示美國力量的一個試驗場。在越南戰爭問題上，從杜魯門總統的漫不經心到約翰遜和尼克松總統的全力投入，在“多米諾骨牌效應”下美國多屆政Ｆ都選擇將戰爭逐步升級，使越戰成為一個美國難以自拔的爛泥潭。
1945年杜魯門入主白宮時，美國缺乏明確的對待印度**的政策，但是在杜魯門離任前，他卻做出了一個導致美國陷入越南戰爭的決定，即：美國開始援助法國反對ＧＣ黨領導的越南獨立運動的戰爭。接著1954年4月艾森豪威爾總統又拋出了“多米諾骨牌理論”，宣稱如果西方世界失去了越南就會發生連鎖反應，接著可能就會失去緬甸、泰國、馬來亞和印度尼西亞，並動搖日本、Ｔ灣和菲律賓結成的沿海島嶼鏈，進而威脅到澳大利亞和新西蘭。為此美國向法國殖民者提供了足以繼續進行抵抗的大量軍事援助。1961年當選的肯尼迪總統宣佈美國將為打敗ＧＣＺ義而付出任何代價，承擔任何負擔，從此美國大幅度加大對越南的干涉。但到了1964年的南越局勢已發展到最緊要關頭，為了挽回劣勢，新總統約翰遜以“東京灣事件”為藉口，下令全面空襲北越，1965年3月約翰遜總統又批准美國海軍陸戰隊兩個營(共3500人)登陸。
接著4月，美國國防部長麥克納馬拉在誼香山舉行會議後決定增兵南越，使美國駐越軍隊總數由33500人增加到82000人，外加3個南朝鮮營和1個澳大利亞營，同時決定美國軍事行動的重點從轟炸北越轉向在南越作戰。同年7月，約翰遜總統做出了立即向南越增派5萬美軍的決定，使參戰的美軍總數達到125000人，並表示年底以前將再增加5萬，而1966年間還將進一步增加。這樣，到1969年1月，駐越美軍數量達到了越南戰爭期間的最高峰— 542400人。
二、戰略思想上的失誤
擁有世界最先進武器裝備的美軍沒能取得最後的勝利，很大程度也是由於戰略上的失誤造成的。
越南戰爭是一場地域性質的局部戰爭，而且是非常規戰爭。當美軍在戰爭初期給予北越軍嚴重殺傷後，北越迅速將主力化整為零，因此美軍在戰鬥中的主要威脅是北越游擊隊，這就需要在美軍火力援助的基礎上培養出精悍的當地力量來有效地應付。但美國卻仍堅持陳舊的思想，試圖在非常規戰爭情況下打一場常規戰爭。從美軍極力想把南越軍隊打造成一支適合大規模常規作戰的軍隊來看，美軍缺乏在同遊擊隊作戰方面的靈活性。
另外美國對戰爭過於自信，認為武裝到牙齒的美國大兵可以輕鬆消滅掉越共。因此輕視了過去法國在越南作戰的經驗，忽視國外的經驗教訓。例如，1964年法國意識到美國會日益捲入到越南的衝突中，於是為美國政Ｆ提供了大量他們在越南失敗的研究資料。但這個研究資料的法文原版至今還保存在國防大學的機密資料室中。沒有跡象表明五角大樓的高級軍事或政治領導者研究過它。因此，毫不奇怪美國軍隊會重複法國軍隊所犯的每一個錯誤。
三、對北越的援助
越戰是一場複雜歷史背景下的局部戰爭，不僅僅是美國、北越和南越三方的直面較量。更是延伸到社會Ｚ義陣營與資本Ｚ義陣營的對抗。由於中蘇兩國對北越的直接和間接支持援助，給困境中的北越提供了不可替代的戰略支撐，為北越贏得戰爭的勝利起到了至關重要的作用。早在越南人民抗法戰爭期間，**就開始了對越南的援助，**是唯一在抗法期間向越共提供軍事援助的國家，越共軍隊的全部武器彈藥和裝備都由**按照預算和戰役的需要直接提供。當美國發動“特種戰爭”後，**宣佈立即向越南無償提供230個步兵營的武器裝備。
除了軍事上的援助，**政Ｆ還多次發表聲明，聲援越南，並暗示美國：**會給予越南包括武器和一切作戰物資在內的一切必要的物質支援。如果南越需要，**將派遣志願人員入越參戰。**還根據1954年《日內瓦協議》(該協議確定以北緯17度線為越南南北兩方的臨時軍事分界線)，以北緯17度線為界，給美國劃定了升級戰爭的範圍。並決定如果美軍只是介入南越地面戰鬥，派飛機轟炸北越，**也只派出防空部隊赴越，而一旦美軍越過北緯17度線，**將派出地面部隊赴越南參戰。正是由於**政Ｆ的如此強硬的態度，才迫使美國政Ｆ謹慎地決定，不讓地面部隊越過北緯17度線進入越南北方，從而有力地支援了越南的抗美鬥爭。
1965年4月，在美國開始繼續轟炸北越和將地面部隊派往南越的嚴重形勢下，應越南方面的請求，**援越部隊開始分批前往越南。據統計，從1965年到1973年8年間，**先後派出防空、工程、後勤保障等支援部隊共32萬餘人進入越南，進行援越抗美作戰。可以說如果沒有**在軍事、政治等方面的無私援助，越南是不可能獲得勝利的。
此外蘇聯也積極支持越南抗美鬥爭。隨著戰爭規模的不斷擴大，蘇聯對北越的援助規模越來越大，援助的武器也越來越先進。蘇聯對北越的援助不但包括戰鬥機、轟炸機和導彈等軍事物資，而且還包括一大批民用及後勤物資，僅1966年，總額就達到了6.7億美元。蘇聯對北越的援助，大大縮小了越南人民軍與美軍南韓軍的武器差異，極大地提高了北越的戰鬥力，使北越在1975年春的最後攻勢以絕對優勢壓倒南越。由此可見，中蘇兩國的援助是北越最終勝利的非常重要的外部因素。
四、媒體影響了戰爭的結局
在越南戰場上，美國隨軍記者享受到了史無前例的新聞自由。由於沒有正式宣戰，美國人無法建立新聞檢查制度，戰地記者得以自由出入戰區。他們可以要求軍方的直升機把他們送到指定的地點，也可以自由地採訪軍方人士並跟隨他們作戰。
儘管越南戰爭一開始對大多數美國人來說遙不可及，但電視卻把這場戰爭從千里之外直接帶進了他們的起居室。特別是從1962年起，新聞界、特別是年輕的駐越新聞記者，開始較頻繁地揭露南越局勢的真相，並且批評美國政Ｆ在那裡的政策。這顯然與美國軍方所希望的目的大相徑庭，隨軍記者們不僅沒有用多姿多彩的英雄Ｚ義行為與故事來煽動國Ｍ的參戰熱情，卻讓公眾直接從畫面上看見真實的戰場。比如哥倫比亞廣播公司新聞部拍攝的記錄片《火燒錦尼村》，在電視畫面中，塞弗站在燃燒的房子前說。"越南的戰爭就是這樣，""越共早就跑了……這次戰鬥打傷了3名婦女，打死了一名嬰兒，打傷了一名海軍陸戰隊員，擄走了4名老人。" 以及1963年6月11從越南戰場傳回來了一個非常特別的畫面:一位70餘歲的佛教高僧，在西方記者的攝影機前，平靜地坐在西貢大街的中央，點火自焚。一幅幅血淋淋的畫面強烈的刺激著美國大眾的神經，使許多美國人對政Ｆ支持南越的政策產生質疑。隨著越南戰爭的急劇擴大，美國公眾衡量駐越美軍的尺度也發生了改變，不再重視美軍消滅了多少叛亂軍隊，而是美軍自己的傷亡率。
1968年1月底，北越發動了規模空前的“春節攻勢”。超過8萬北越軍隊和越共遊擊隊對南越幾乎所有的大小城市發起了進攻。但在美軍絕對壓倒性火力的打擊下，幾乎所有的攻勢都在最初的幾個小時內被擊潰，此役北越部隊遭受約傷亡約7萬餘人，損失慘重。“春季攻勢”。本是美軍的一場重大勝利，卻被電視畫面描述的慘烈無比，再加上數名北越士兵一度殺入美國大使館，使美軍的空前勝利被國Ｍ一致看成是一次重大挫敗。就這樣，北越在軍事上雖然遭受慘敗，但卻在宣傳上的贏得大捷，使“春節攻勢”成為越戰中的轉折點。
正是由於記者們這種直言不諱的報導以及未加處理的電視畫面，對美國Ｍ眾產生了極大的影響。使美國內民眾對越南戰爭產生了動搖，反戰運動也日益高漲。到1968年，反戰示威遊行已遍及全國各地。反戰運動的興起，極大地影響了美國的越南政策。
五、美國國會的反作用
首先，在1972年12月9日大轟炸後，尼克松總統本已獲得了一個對談判有利的籌碼。當時的戰爭局勢對美國極為有利，但在這至關緊要的時刻，國會卻強迫總統接受停火，立刻結束美國在越南的軍事行動，並迅速撤軍。
接著1973年1月，巴黎和平協議簽署後，國會又排除了北越在違反和平協議後美國採取報復行動的可能性，並剝奪了總統在北越違反和平協議的情況下，強制執行該協議的權力。
最後，1973年1月2日，眾議院民Ｚ黨會議以154票對75票通過決議，在美國軍隊已經安全撤出越南的情況下，美國對印支的軍事開支將大幅度削減。當美國士兵撒出南越後，國會又一再削減對南越的軍事援助，從而嚴重的影響了南越的士氣及戰鬥力，由於缺乏美軍的有效援助，當面對中蘇裝備武裝起來的北越軍隊時，南越迅速潰敗。
總結
美國在越南戰爭中失敗是由很多有極其複雜的原因造成的。身為世界頭號強國大國的美國因自己的決策失誤而無法最大限度地發揮現有優勢，造成戰場上的被動失敗。同時美國內媒體與國會也嚴重限制了美軍在越南的作戰行動。再加上**和蘇聯對北越在軍事上的鼎力援助以及政治上的強有力支持。不僅增強了北越戰鬥力及保家衛國的決心。也使得美國在越南的軍事行動不得不考慮到來自中蘇的巨大壓力。
閱讀更多 9老師 的文章
