太平洋戰爭,一場雙方損失相當的海戰,為何美軍稱為具有決定性深遠意義的勝利?

用戶5547786683


1942年5月7-8日的珊瑚海海戰,人類歷史上第一次航空母艦間的對戰,是第一次超視距、雙方軍艦未謀面的海戰。意義是後人加上的,當時的美、日軍都不在乎。

日軍被擊沉輕型航母“祥鳳”號,艦隊航母“翔鶴”號重傷,“瑞鶴”號損失大部飛行員。美軍“列剋星敦”號沉沒,“約克城”號重傷。

硬要說它的意義,珊瑚海海戰破壞了日軍攻佔莫爾茲比港的企圖,西南太平洋日海軍再未實施進攻性戰役,而兩艘航母也未能參加中途島海戰,減輕了美軍的壓力。此戰,美軍深刻認識到海戰形式的變化、航空母艦在戰爭中的作用。

“約克城”號被拖回珍珠港,尼米茲嚴令要求“‘約克城’號必須3天后返航!”使它能參加6月4-5日的中途島海戰,增加一份美軍力量。





歷史扒糞機


太平洋戰爭歷時3年9個月,紙面上日美兩國是損失差不多,可美國作為世界第一工業強國只發了一半力而已,資源有限戰線過長的日本是拼光了血本舉國投降,這結局對雙方是天壤之別。從此美國在太平洋及亞洲最危險的競爭對手消失了,美國除去一個心腹大患,並將日本在海外侵佔的地盤劃入自己的勢力範圍,還將日本軍事佔領當成新殖民地,戰敗的小日本成了美國圈養的犬,所以在戰略上美國是取得了具有深遠意義的大勝利,至今還在吃太平洋戰爭的紅利。


大漠單騎81


提問者你明白自己在問什麼嗎?


花菜扇臉


說深遠意義是是從全局出發的,如果你只關心裝備損失和人員犧牲那麼格局就太小了,就和抗美援朝一樣,不能只盯著中美兩方的戰損比例而看。美軍把日軍遏制在太平洋的道理也一樣的。


雲飛煙滅


硬是沒看懂你要問什麼?


分享到:


相關文章: