古代打仗時,為何有一方掛免戰牌就不用打仗了,敵方也同意嗎?

古代打仗時,為何有一方掛免戰牌就不用打仗了,敵方也同意嗎?

我們無論是在一些歷史小說或者影視劇裡面都會看到這樣的一個東西,叫做免戰牌。所展現出來的是這樣的場景,在打仗的時候,如果敵人在城門口開罵,但是我方並不會理他們,只因為我們掛了免戰牌,那麼對方就不能做任何的事情,就算是連坐著幾天都不理睬,對方也不能夠進城攻擊。當然了,這只是小說或者是影視劇增添的一些戲劇化效果。

事實上,難道敵人只會因為掛了免戰牌就取消原來的計劃,停止作戰了嗎?別人可以通過圍城,攻城,戰爭來進行有效的軍事行動。所以免戰牌沒有任何的作用。如果免徵牌對戰爭有用的話,只要你不想因為打仗傷害到自己老百姓,你就可以通過掛免戰牌,而取消戰爭。敵人還不能對你做任何事情。

古代打仗時,為何有一方掛免戰牌就不用打仗了,敵方也同意嗎?

免戰牌的作用,聽起來是這樣,但是事實真的是這樣嗎?敵人不是傻瓜,所以只要掛免戰牌就不會打仗太不現實了。事實上需要掛出免戰牌是因為雙方基本上已經有了初步的贏家。比如敵人,包圍了一座城市,所以敵人這邊有著明顯的優勢。

那麼城裡的人這時候掛免戰牌就可以拖延時間嗎?進攻者肯定是要抓緊時間,把握好機會加快攻城的呀,畢竟部隊都已經在城下了,如果過一段時間的話時機就會變了。如果免戰牌真的能夠起到不打仗的作用,那麼一個國家快要滅亡的時候,只要拿出免戰牌就可以保持永久的和平了。在打仗的時候,弱的那一方只要拿出免戰牌也可以確保安全了

古代打仗時,為何有一方掛免戰牌就不用打仗了,敵方也同意嗎?

總而言之,歷史上的戰爭也不一定是絕對沒有免戰牌或者類似免戰牌的東西的,但它肯定是不會被經常使用的戰術。孫子兵法裡面曾經說過這樣的一句話,在戰場上面往往都是不按規矩出牌的,不管是古代還是現代?如果有真的免戰牌,而且還沒有一點謀劃在裡面的話,那麼這個免戰牌就是沒有任何價值的,不是嗎?為什麼古代的時候只要有一方掛有免戰牌就不用打戰了,對方會同意這個要求嗎?


分享到:


相關文章: