自古以來，中國曆代上歷代政權都是名將輩出，金戈鐵馬的他們，是其朝代史上燦爛的金星，同時也在我國曆史上留下了濃厚的筆墨。比如秦朝的白起、蒙恬將軍，漢朝的衛青、霍去病大將，唐代的郭子儀、李光弼將軍，宋朝的岳飛、韓世忠大將，明代的戚繼光、俞大猷將軍等等。
許多許多，歷朝歷代這些叱吒風雲的大將在中國歷史上都留下了赫赫威名，但卻意外的是，有相當一部分人感覺大清朝只有人人熟知的明星皇帝，卻沒有十分搶眼的大將，就連影視劇取材於清代的大將都寥寥無幾。是什麼原因造成這樣的心理呢？
其一，清朝前中期國內相對安寧，疆域相對穩定。清朝自入關以來的前中期，基本上是以絕對的優勢去面對敵人，俗話說十萬清兵不可敵啊。即便是平定三藩之亂、平定葛爾丹、抵抗沙俄這三件康熙最重要武功，也基本上是在清軍實力碾壓對方的情況下取得勝利的，更不要說對付體量更小的緬甸和大小和卓了，基本上是不需要太高明的軍事才能就能取勝的。
而且，在清朝統治前中期，國內基本是太平的，沒有發生太大的國內戰爭，具有相對穩定和安寧的國際國內關係。在這樣的大背景下，自然很難出現其他朝代那樣叱吒風雲的大將，而且基本上會被在朝文臣甚至是當朝皇帝的光輝所覆蓋。
其二，清朝後期各種敗戰的拖累。名將的產生是要首看戰績的，如果是戰敗，就算戰爭打的再過激烈和艱苦，也基本上只能算是忠將。清朝後期，西方列強的到來，而且是帶著經濟實力這個後盾、武器裝備、戰爭理念、甚至是軍隊素質的全面的代差來到了，清朝在與之開戰的較量中，基本上毫無勝算的。
就算是稍有勝利的時候，基本上也屬於也僅僅是一個戰鬥勝利的層級而已，基本上是對戰局影響不到，更不要說是是國運的影響了。處處敗績，又怎麼能出現名將呢。
其三，對清朝名將概念的模糊。其實在清朝統治全國的二百六十餘年裡，起碼在清廷內部的評價裡，也是有相當名氣的將領的，只是這些將領大多在我們眼裡是有另外的身份。
比如湘軍首領曾國藩，率領幾十萬湘軍大戰太平軍，最終將太平天國殘酷的鎮壓下去；一代民族英雄左宗棠，率領楚軍收復新疆，保衛了大清六分之一的領土；甚至就連復辟的袁世凱，在清末也算是位高權重的大將。只是諸如以上的軍事人物，在我們眼裡更多的是上升為文臣宰相甚至是政治人物的身份，以至於忽視了他們本身的軍事背景。
閱讀更多 野史趣事 的文章
