1月8日，張扣扣出現在漢中中級人民法院刑事判決法庭，在經過近8個小時的庭審後，審判長就張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案宣判，判處張扣扣死刑。應張扣扣在庭前會議的要求，此次庭審採用了圖文直播的方式，公開庭審全過程。在提問環節，張扣扣說，1996年母親被打死時，王正軍用木棒打了母親，“我全程目睹了”，最終導致其母親死亡，“王家對我家的態度一直是蔑視的，王校軍還挑釁我。”張扣扣一審被判死刑，當庭表示上訴。（北京青年報1月9日）
此案中，張扣扣連殺三人被處以極刑，這根本沒什麼懸念可言，因為從頭至尾證據鏈完整清晰，並得到了多方的採信與確認，可以說，一切都是法律程序得出的必然結果，換言之，這個案子無論在哪裡審，也無論過多少年再審，其結果都是一樣的。
但對於社會來說，這起案件卻又不僅僅是一個單純的法律案件，因為這其中包含著諸多關於兩個家庭關係的起伏變化。兩家本是鄰居，但因為一些瑣事才發生了張扣扣母親被打死的事件，而這個積怨，又構成了張扣扣故意殺人的最大動機，然而，之前的事實說明，有動機，並不一定就會實施。
因為張扣扣母親被打致死案發生之後，王正軍已經得到了應有的處置，從法律上說，此案已經完結。而在此後的22年中，張扣扣雖然心存積怨，但並未形成明確的殺人之心，只是後來張扣扣發現“王家對我家的態度一直是蔑視的，王校軍還挑釁我”，因而才產生了明確的殺心。
因而，從兩個家庭如此的線性起伏關係來說，張扣扣殺人案，當初在很大程度上也存在著不發生的可能。而在張扣扣看來，王家並未因打死自己的母親而心懷愧疚，這是他的根本怨氣，而促成並加深激化這種怨氣的一個重原因，就是王家的蔑視與挑釁。因而從鄰里關係層面也可以說，在很大程度上是王家的冷漠蔑視與傲慢，才給自己埋下了後面悲劇的伏筆。
這次，張扣扣一審被判死刑，他當庭表示上訴，而從法律層次來說，上訴卻很難改變即有判決，因為法律講的是事實和法條，只要這些要件經得起推敲，那就不會產生任何懸念。但從和諧社會建設層面來說，卻非常支持張扣扣的上訴，因為他所要講的話，定然包含著很多鄰里關係起伏與惡變的根本原因。
而這些內容，正是社會所需要的稀缺內容，法律信仰是社會和諧不可或缺的重要前提，但現實中的鄰里關係也是實現和諧社會的重要基礎，而對於這些內容，雖然平時我們也在講，但從整體效果上說，卻無法比擬於從死刑犯張扣扣的嘴裡說出。
因為張扣扣的上訴，本身就是一種另外意義上的現身說法，它會給社會和公眾提供更多的法律以外的解讀視角，和更廣闊的考察視域，這可以引發人們對人與人之間，以及鄰里之間冷漠與傲慢的深入思考，從而在內心深處建立起相互之間應有的普遍尊重。而在這樣的上訴氛圍中，更多的社會個體，更多的社會家庭，更多的鄰里關係，都會得到深刻的啟發與教育，這對於和諧社會的進步，蘊涵著更加豐富的法律含義與道德含義。
閱讀更多 力量時評 的文章
